本文關(guān)鍵詞：煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾土壤性質(zhì)及玉米產(chǎn)量的影響

  更多相關(guān)文章： 復(fù)墾區(qū) 煤基復(fù)混肥 玉米 土壤酶活性 微生物碳氮 產(chǎn)量

【摘要】：本次試驗(yàn)以玉米為供試對象,以古交屯蘭礦復(fù)墾區(qū)為試驗(yàn)基地,研究煤基復(fù)混肥、煤基復(fù)混肥+菌肥、煤基復(fù)混肥+雞糞、化肥以及化肥+菌肥5種施肥種類對于復(fù)墾土壤理化生物性質(zhì)以及玉米產(chǎn)量品質(zhì)的影響,主要得出以下結(jié)論：(1)與CK相比,各施肥處理的土壤(O-10cm)容重均明顯下降,土壤(O-20cm)含水量明顯增加,差異顯著,但各施肥處理之間土壤容重差異不顯著,煤基復(fù)混肥+菌肥處理與煤基復(fù)混肥+雞糞處理比其他處理效果較好。煤基復(fù)混肥+菌肥處理含水量最高為16.07%,與煤基復(fù)混肥+雞糞處理差異不顯著。隨施肥水平增加土壤容重有降低趨勢,土壤含水量呈現(xiàn)上升趨勢。(2)在玉米成熟期,各施肥處理的土壤全氮、全磷、全鉀、有機(jī)質(zhì)較CK均明顯增加,差異顯著。同種肥料處理的全氮、全磷、全鉀、有機(jī)質(zhì)均在N300水平達(dá)到最大值。煤基復(fù)混肥+雞糞處理的土壤全氮含量提升最高,與化肥處理差異顯著,但與其他處理之間差異不顯著。煤基復(fù)混肥處理的土壤全磷含量最高為0.42 g/kg,與煤基復(fù)混肥+雞糞處理差異不顯著,其他三個(gè)處理之間差異不顯著。煤基復(fù)混肥+雞糞處理土壤全鉀、有機(jī)質(zhì)的含量最高,分別為21.77 g/kg、6.66g/kg。(3)在玉米成熟期,各施肥處理土壤堿解氮、速效鉀、有效磷含量與CK相比,均明顯增加,且差異顯著。同種肥料處理的土壤堿解氮、有效磷、速效鉀均在N300水平含量最高。煤基復(fù)混肥+菌肥處理的土壤堿解氮、有效磷、速效鉀含量最高為15.59 mg/kg、5.89 mg/kg、150.83 mg/kg,與化肥處理差異顯著,其他施肥處理在同一施肥水平差異均不顯著。(4)在玉米苗期、灌漿期、成熟期三個(gè)生育期內(nèi),與CK相比,各處理土壤酶活性均明顯提高,差異顯著。四種酶均隨著生育期推進(jìn),酶活性逐漸增強(qiáng)。土壤蔗糖酶活性在N210和N300水平活性最好,土壤脲酶、堿性磷酸酶、過氧化氫酶均在N210水平活性最好。煤基復(fù)混肥+菌肥處理土壤蔗糖酶、脲酶、堿性磷酸酶活性均高于其他處理。單施煤基復(fù)混肥與化肥相比,土壤蔗糖酶、脲酶、堿性磷酸酶最高增加20.8%、41.6%、27.2%。煤基復(fù)混肥+菌肥處理的土壤過氧化氫酶活性較其他處理活性最好,煤基復(fù)混肥處理、煤基復(fù)混肥+雞糞處理、化肥+菌肥、化肥處理之間差異均不顯著。(5)不同施肥處理土壤微生物量碳、氮含量均比CK高,且差異顯著。并且都在N210水平含量最高。煤基復(fù)混肥+菌肥處理的土壤微生物量碳、氮含量最高為72.53 mg/kg、12.38 mg/kg,與其他處理差異顯著�；�+菌肥處理比化肥處理土壤微生物量碳含量最高高出11.0%,差異顯著。煤基復(fù)混肥、煤基復(fù)混肥+雞糞、化肥+菌肥處理之間土壤微生物量氮含量差異不顯著,都與化肥處理差異顯著。(6)本次試驗(yàn)同種肥料處理均在N210水平產(chǎn)量達(dá)到最高,煤基復(fù)混肥+菌肥處理的產(chǎn)量最高為4513.95 kg/hm~2,與其他處理差異顯著。各處理玉米籽粒脂肪、淀粉、蛋白質(zhì)含量均高于CK處理,且差異顯著。在N120、N210水平,煤基復(fù)混肥+菌肥處理籽粒蛋白質(zhì)含量最高,煤基復(fù)混肥+雞糞處理脂肪含量最高,在N300水平,煤基復(fù)混肥處理籽粒蛋白質(zhì)含量最高,煤基復(fù)混肥+菌肥處理的籽粒脂肪含量最高。
【關(guān)鍵詞】：復(fù)墾區(qū) 煤基復(fù)混肥 玉米 土壤酶活性 微生物碳氮 產(chǎn)量
【學(xué)位授予單位】：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：S513;S151.9
【目錄】：

• 摘要7-9
• 前言9
• 1 文獻(xiàn)綜述9-18
• 1.1 國外研究進(jìn)展9-12
• 1.1.1 土地復(fù)墾的研究進(jìn)展9-11
• 1.1.2 礦山廢棄物利用的研究進(jìn)展11
• 1.1.3 礦山廢棄物在土地復(fù)墾應(yīng)用的研究進(jìn)展11-12
• 1.2 國內(nèi)研究進(jìn)展12-15
• 1.2.1 土地復(fù)墾的研究進(jìn)展12-13
• 1.2.2 礦山廢棄物利用研究進(jìn)展13-14
• 1.2.3 礦山廢棄物在土地復(fù)墾應(yīng)用的研究進(jìn)展14-15
• 1.3 研究目的與意義15-16
• 1.4 研究內(nèi)容16-17
• 1.5 技術(shù)路線17-18
• 2 試驗(yàn)材料與方法18-21
• 2.1 試驗(yàn)區(qū)基本情況18
• 2.2 試驗(yàn)材料18
• 2.2.1 供試作物18
• 2.2.2 供試肥料18
• 2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)18-19
• 2.4 試驗(yàn)實(shí)施及土樣采集19
• 2.5 土樣分析項(xiàng)目及測定方法19-20
• 2.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析20-21
• 3 結(jié)果與分析21-44
• 3.1 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾土壤物理性質(zhì)的影響21-23
• 3.1.1 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾土壤容重的影響21-22
• 3.1.2 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾土壤(0-20cm)含水量的影響22-23
• 3.2 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾土壤化學(xué)性質(zhì)的影響23-30
• 3.2.1 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾土壤全氮的影響23-24
• 3.2.2 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾土壤全磷的影響24-25
• 3.2.3 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾土壤全鉀的影響25-26
• 3.2.4 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾土壤有機(jī)質(zhì)的影響26-27
• 3.2.5 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾土壤堿解氮的影響27-28
• 3.2.6 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾土壤有效磷的影響28-29
• 3.2.7 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾土壤速效鉀的影響29-30
• 3.3 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾土壤酶活性的影響30-40
• 3.3.1 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾土壤蔗糖酶活性的影響30-32
• 3.3.2 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾土壤脲酶活性的影響32-34
• 3.3.3 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾土壤堿性磷酸酶活性的影響34-36
• 3.3.4 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾土壤過氧化氫酶活性的影響36-38
• 3.3.5 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾土壤微生物C/N的影響38-40
• 3.4 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾區(qū)玉米產(chǎn)量及其品質(zhì)的影響40-44
• 3.4.1 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾區(qū)玉米籽粒蛋白質(zhì)的影響40-41
• 3.4.2 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾區(qū)玉米籽粒脂肪的影響41-42
• 3.4.3 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾區(qū)玉米籽粒淀粉的影響42-43
• 3.4.4 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾區(qū)玉米產(chǎn)量的影響43-44
• 4 結(jié)論與討論44-47
• 4.1 結(jié)論44-45
• 4.2 討論45-47
• 參考文獻(xiàn)47-51
• Abstract51-53
• 致謝53

【相似文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 郝帥;糧草間作秸稈還田對黑土物理性狀及有機(jī)碳的影響[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 孫騰飛;煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾土壤性質(zhì)及玉米產(chǎn)量的影響[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

3 潘曉麗;不同水肥措施對小麥玉米水氮吸收與利用的影響[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2012年

4 劉書宇;不同培肥方式對黑土區(qū)土壤生態(tài)系統(tǒng)氮素轉(zhuǎn)化的影響[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

，

本文編號：783994