本文關(guān)鍵詞：不同坡長(zhǎng)擾動(dòng)地表下紫色土坡面土壤理化性質(zhì)的時(shí)空分布特征

  更多相關(guān)文章： 紫色土 不同坡長(zhǎng) 擾動(dòng)地表 土壤理化性質(zhì) 時(shí)空分布

【摘要】：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,市政農(nóng)林開(kāi)發(fā)項(xiàng)目隨處可見(jiàn),對(duì)地表的破壞程度日益加深,對(duì)土壤表層侵蝕程度劇烈,人為擾動(dòng)地表會(huì)造成土壤表層疏松裸露,并加劇水土流失。坡長(zhǎng)是影響土壤侵蝕的重要因子,研究坡長(zhǎng)因子對(duì)防治水土流失有重要意義。為了探究紫色土區(qū)不同坡長(zhǎng)人為擾動(dòng)地表對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響,設(shè)置20、40、60 m 3種坡長(zhǎng)的徑流小區(qū)并定期進(jìn)行人工除草等擾動(dòng)行為,同時(shí)設(shè)置對(duì)應(yīng)坡長(zhǎng)的自然坡面小區(qū)作為對(duì)照措施,通過(guò)對(duì)2013~2015年雨季前各坡長(zhǎng)下土壤理化性質(zhì)的測(cè)定,分析人為擾動(dòng)地表下不同坡長(zhǎng)對(duì)土壤性質(zhì)的影響,并評(píng)價(jià)擾動(dòng)地表及坡長(zhǎng)因子對(duì)土壤質(zhì)量的影響,從而為今后的農(nóng)林開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中人為擾動(dòng)地表對(duì)土壤性質(zhì)的影響提供參考依據(jù)。研究結(jié)果表明:(1)2013~2015年土壤養(yǎng)分變化規(guī)律較為明顯,自然坡面下土壤養(yǎng)分大于擾動(dòng)地表下土壤養(yǎng)分。在2015年土壤有機(jī)質(zhì)隨著坡長(zhǎng)的增加逐漸增加,規(guī)律為604020m,并且在自然坡長(zhǎng)下隨著坡長(zhǎng)的變化土壤有機(jī)質(zhì)的變化幅度越大。隨著年度的變化,土壤有機(jī)質(zhì)呈增長(zhǎng)狀態(tài)。自然坡面的土壤全氮含量均高于擾動(dòng)地表的土壤全氮含量,擾動(dòng)地表處理下土壤全氮含量差異性不顯著,不同坡長(zhǎng)下土壤全氮含量年度變化規(guī)律為2014年2015年2013年。在2015年土壤堿解氮在相同處理下是隨著坡長(zhǎng)增加而增長(zhǎng)。(2)在2015年土壤全磷在0.37-0.42 g/kg之間變化,變化趨勢(shì)不明顯。隨著時(shí)間的變化,除20、60 m擾動(dòng)地表措施外,試驗(yàn)區(qū)其它處理下土壤全磷含量整體趨勢(shì)逐年下降。在2015年擾動(dòng)地表下土壤有效磷的變化幅度大于自然坡面下的土壤有效磷含量。在2013~2015年,擾動(dòng)地表下土壤有效磷含量小于自然坡長(zhǎng)下土壤有效磷含量。在2015年擾動(dòng)地表下土壤全鉀含量高于自然坡長(zhǎng)下土壤全鉀含量,且坡長(zhǎng)越長(zhǎng)差異越大。在2014年土壤全鉀含量較2013年和2015年偏低。在2013~2015年自然坡面的土壤速效鉀高于擾動(dòng)地表下土壤速效鉀。(3)在2013~2015年,土壤容重整體變化規(guī)律為201320142015年。相同處理下土壤容重變化規(guī)律為204060 m,即坡長(zhǎng)越長(zhǎng)土壤容重越小。在2013~2015年土壤總孔隙度的整體變化規(guī)律為201320142015年,隨著時(shí)間的變化土壤總孔隙度降低。在2013~2015年土壤毛管孔隙度整體變化規(guī)律為201420132015年。在2013~2015年20、40 m坡長(zhǎng)土壤擾動(dòng)地表下的非毛管孔隙度高于自然坡長(zhǎng)下的非毛管孔隙度。在2015年土壤最大吸持貯水量隨坡長(zhǎng)的增加而增大。在2013~2015年土壤最大滯留貯水量和飽和貯水量隨著時(shí)間的變化土壤最大滯留貯水量和飽和貯水量逐漸減低。(4)在2014年土壤入滲曲線陡降的幅度較大,2013年和2015年土壤入滲曲線幅度相差不大。在2013~2015年,各入滲速率隨時(shí)間的變化而逐漸減小。通過(guò)對(duì)土壤入滲過(guò)程進(jìn)行模擬,Horton公式模型擬合效果最好,Kostiakov公式模型擬合的效果次之,Philip公式模型擬合效果較差。相關(guān)性分析表明,土壤有機(jī)質(zhì),土壤容重,土壤初始含水率,非毛管孔隙度及總孔隙度是影響土壤入滲性能的主要指標(biāo)。(5)土壤顆粒組成中的優(yōu)勢(shì)粒級(jí)是0.05-0.25mm,含量在33.21-22.55%。土壤微團(tuán)聚體中的優(yōu)勢(shì)粒級(jí)是0.05-0.25mm,次級(jí)優(yōu)勢(shì)粒級(jí)是0.05-0.01mm。擾動(dòng)地表下的土壤分形維數(shù)小于自然坡長(zhǎng)下的分形維數(shù),坡長(zhǎng)越長(zhǎng)分形維數(shù)越高。坡長(zhǎng)越長(zhǎng)土壤養(yǎng)分含量越高即604020m,三種坡長(zhǎng)擾動(dòng)地表處理下的土壤養(yǎng)分均小于自然坡長(zhǎng)下的土壤養(yǎng)分。土壤分形維數(shù)同土壤容重呈極顯著正相關(guān)(P0.01),同土壤全量養(yǎng)分呈極顯著相關(guān)(P0.01),擾動(dòng)地表下的土壤分形維數(shù)同土壤孔隙度呈顯著或極顯著相關(guān)(P0.01或P0.05)。土壤微團(tuán)聚體機(jī)及顆粒組成的分形維數(shù)能較好地反映紫色土區(qū)土壤的理化結(jié)構(gòu),更加直觀的體現(xiàn)人為擾動(dòng)地表后土壤理化性質(zhì)及土壤結(jié)構(gòu)的變化,為紫色土區(qū)土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)和農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)提供科學(xué)依據(jù)。(6)通過(guò)對(duì)土壤理化性質(zhì)進(jìn)行相關(guān)性分析,結(jié)果表明全氮和堿解氮及速效鉀呈極顯著相關(guān)(P0.01),堿解氮同速效鉀呈極顯著相關(guān)(P0.01),其它化學(xué)指標(biāo)間未達(dá)到顯著性相關(guān)。土壤通氣度主要影響著土壤容重,初始含水率及孔隙度等土壤物理指標(biāo)。通過(guò)主成分分析法對(duì)土壤質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià):隨著年份的變化,土壤質(zhì)量有下降的趨勢(shì)。在2013~2015年自然坡長(zhǎng)下的土壤質(zhì)量要好于擾動(dòng)地表下土壤質(zhì)量。在2013~2015年土壤質(zhì)量在相同處理下隨坡長(zhǎng)的增加而增加,說(shuō)明了坡長(zhǎng)越長(zhǎng)土壤質(zhì)量越好。
【關(guān)鍵詞】：紫色土 不同坡長(zhǎng) 擾動(dòng)地表 土壤理化性質(zhì) 時(shí)空分布
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：S153
【目錄】：

• 摘要7-9
• Abstract9-12
• 第1章 文獻(xiàn)綜述12-18
• 1.1 人為擾動(dòng)地表對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響12-14
• 1.2 紫色土土壤性質(zhì)的相關(guān)研究14
• 1.3 土壤理化性質(zhì)的相關(guān)研究14-15
• 1.4 不同坡長(zhǎng)下土壤性質(zhì)的相關(guān)研究15-16
• 1.5 土壤性質(zhì)的時(shí)空分布特征的相關(guān)研究16-17
• 1.6 存在的問(wèn)題17-18
• 第2章 研究方案18-22
• 2.1 研究意義18
• 2.2 研究?jī)?nèi)容18-19
• 2.3 技術(shù)路線19-22
• 第3章 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法22-26
• 3.1 研究區(qū)域概況22-24
• 3.2 樣品采集與數(shù)據(jù)分析24
• 3.3 數(shù)據(jù)處理24-26
• 第4章 不同坡長(zhǎng)擾動(dòng)地表下土壤養(yǎng)分的時(shí)空分布規(guī)律26-33
• 4.1 不同坡長(zhǎng)下擾動(dòng)地表土壤有機(jī)質(zhì)的時(shí)空分布特征26-27
• 4.2 不同坡長(zhǎng)擾動(dòng)地表下土壤全氮的時(shí)空分布特征27
• 4.3 不同坡長(zhǎng)擾動(dòng)地表下土壤堿解氮的時(shí)空分布特征27-28
• 4.4 不同坡長(zhǎng)下擾動(dòng)地表土壤全磷的時(shí)空分布特征28-29
• 4.5 不同坡長(zhǎng)下擾動(dòng)地表土壤有效磷的時(shí)空分布特征29-30
• 4.6 不同坡長(zhǎng)下擾動(dòng)地表土壤全鉀的時(shí)空分布特征30-31
• 4.7 不同坡長(zhǎng)下擾動(dòng)地表土壤速效鉀的時(shí)空分布特征31
• 4.8 討論31-32
• 4.9 小結(jié)32-33
• 第5章 不同坡長(zhǎng)擾動(dòng)地表對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響分析33-45
• 5.1 研究區(qū)概況及試驗(yàn)設(shè)計(jì)33
• 5.2 試驗(yàn)方法33
• 5.3 不同坡長(zhǎng)擾動(dòng)地表下土壤容重的時(shí)空分布特征33-34
• 5.4 不同坡長(zhǎng)擾動(dòng)地表下土壤孔隙度的時(shí)空分布特征34-35
• 5.5 不同坡長(zhǎng)擾動(dòng)地表下土壤貯水量與入滲過(guò)程的時(shí)空分布特征35-43
• 5.6 小結(jié)43-45
• 第6章 不同坡長(zhǎng)擾動(dòng)地表下紫色土土壤微團(tuán)聚體及顆粒組成分形特征45-51
• 6.1 研究概況及試驗(yàn)方法45
• 6.2 研究方法45-46
• 6.3 結(jié)論與分析46-49
• 6.4 討論49-50
• 6.5 結(jié)論50-51
• 第7章 不同坡長(zhǎng)下擾動(dòng)地表下土壤理化性質(zhì)相關(guān)性分析51-57
• 7.1 不同坡長(zhǎng)擾動(dòng)地表土壤化學(xué)性質(zhì)之間的關(guān)系51
• 7.2 不同坡長(zhǎng)擾動(dòng)地表土壤物理性質(zhì)之間的關(guān)系51-52
• 7.3 不同坡長(zhǎng)擾動(dòng)地表土壤理化性質(zhì)之間的關(guān)系52-53
• 7.4 不同坡長(zhǎng)下擾動(dòng)地表對(duì)土壤性質(zhì)的影響綜合評(píng)價(jià)53-56
• 7.5 小結(jié)56-57
• 第8章結(jié)論與建議57-59
• 8.1 結(jié)論57-58
• 8.2 建議58-59
• 參考文獻(xiàn)59-65
• 致謝65-67
• 在學(xué)期間參與課題及發(fā)表文章67

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王程;陳正江;楊勤科;曹佳云;丑述仁;;流域分布式坡長(zhǎng)不確定性的初步分析[J];水土保持研究;2012年02期

2 張宏鳴;楊勤科;李銳;劉晴蕊;;流域分布式侵蝕學(xué)坡長(zhǎng)的估算方法研究[J];水利學(xué)報(bào);2012年04期

3 羅輝;巫儒俊;;林區(qū)公路限制坡長(zhǎng)的確定[J];林業(yè)科技;1991年03期

4 C.K.Mutchler ,J·D·Greer ,車桂萍;坡長(zhǎng)對(duì)緩坡侵蝕的影響[J];水土保持科技情報(bào);1982年04期

5 張信寶,文安邦,奎因TA,沃林DE;黃土峁坡農(nóng)地侵蝕與坡長(zhǎng)的關(guān)系[J];中國(guó)水土保持;1998年01期

6 R.Lal ,姚云峰;坡長(zhǎng)與坡度對(duì)水土流失的影響[J];水土保持科技情報(bào);1991年04期

7 付興濤;張麗萍;葉碎高;王小云;吳希媛;張迅;;經(jīng)濟(jì)林地坡長(zhǎng)對(duì)侵蝕產(chǎn)流動(dòng)態(tài)過(guò)程影響的模擬試驗(yàn)研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2009年05期

8 劉和平;王秀穎;劉寶元;;短坡條件下侵蝕產(chǎn)沙與坡長(zhǎng)的關(guān)系[J];水土保持學(xué)報(bào);2011年02期

9 孔亞平;張科利;曹龍熹;;土壤侵蝕研究中的坡長(zhǎng)因子評(píng)價(jià)問(wèn)題[J];水土保持研究;2008年04期

10 郭偉玲;楊勤科;程琳;李俊;胡潔;;區(qū)域土壤侵蝕定量評(píng)價(jià)中的坡長(zhǎng)因子尺度變換方法[J];中國(guó)水土保持科學(xué);2010年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 路賓朋;陳興偉;;基于坡長(zhǎng)修正的晉江西溪流域產(chǎn)流產(chǎn)沙模擬[A];農(nóng)業(yè)、生態(tài)水安全及寒區(qū)水科學(xué)——第八屆中國(guó)水論壇摘要集[C];2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 張宏鳴;流域分布式土壤侵蝕學(xué)坡長(zhǎng)提取與分析[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

2 郭偉玲;坡度和坡長(zhǎng)尺度效應(yīng)與尺度變換研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2012年

3 付興濤;坡面徑流侵蝕產(chǎn)沙及動(dòng)力學(xué)過(guò)程的坡長(zhǎng)效應(yīng)研究[D];浙江大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 郭曉朦;不同坡長(zhǎng)擾動(dòng)地表下紫色土坡面土壤理化性質(zhì)的時(shí)空分布特征[D];西南大學(xué);2016年

2 蘭敏;坡長(zhǎng)提取數(shù)據(jù)單元研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

3 程崢;流域分布式侵蝕學(xué)坡長(zhǎng)提取的影響因素研究[D];西北大學(xué);2013年

4 賀小容;不同坡長(zhǎng)條件下擾動(dòng)地表對(duì)土壤養(yǎng)分流失的影響研究[D];西南大學(xué);2014年

5 鄧?yán)麖?qiáng);黃土區(qū)工程堆積體水蝕特征及測(cè)算模型坡長(zhǎng)因子試驗(yàn)研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2014年

6 李俊;基于GIS的小流域坡度坡長(zhǎng)因子計(jì)算方法研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

7 李俊;基于DEM的黃土高原坡長(zhǎng)的自動(dòng)提取和分析[D];西北大學(xué);2007年

8 姚云;不同坡長(zhǎng)條件下擾動(dòng)地表對(duì)紫色土坡面土壤可蝕性的影響[D];西南大學(xué);2014年

9 劉和平;坡長(zhǎng)對(duì)土壤可蝕性K值測(cè)定的影響[D];北京師范大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：778538