本文關(guān)鍵詞：寧鄉(xiāng)縣基本農(nóng)田水稻土養(yǎng)分空間變異性調(diào)查與評價

  更多相關(guān)文章： 寧鄉(xiāng) 農(nóng)田養(yǎng)分 空間變異性 組合權(quán)重 可變模糊評價

【摘要】：土壤養(yǎng)分作為衡量土壤質(zhì)量好壞的重要指標(biāo)之一,不僅是土地生產(chǎn)力的基礎(chǔ)物質(zhì),也是農(nóng)作物生長的必要條件。寧鄉(xiāng)縣是湘中地區(qū)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大縣,隨著化肥、農(nóng)藥施用量的增加以及免耕、拋秧等耕作方式的改變,其土壤養(yǎng)分也發(fā)生了很大程度的變化。目前針對寧鄉(xiāng)縣土壤養(yǎng)分的研究僅局限于塊狀的農(nóng)田尺度,對縣級尺度的農(nóng)田現(xiàn)狀缺乏足夠的分析與充分的認(rèn)識,闡明寧鄉(xiāng)縣基本農(nóng)田水稻土養(yǎng)分的空間變異規(guī)律和土壤綜合養(yǎng)分狀況對于縣級尺度的土壤治理決策實踐有一定參考價值和指導(dǎo)意義。本文以湖南省寧鄉(xiāng)縣為研究區(qū)域,于2013年晚稻收割后在41個代表性樣點上采集水稻土表層0~10cm土壤混合樣品。室內(nèi)測試的養(yǎng)分指標(biāo)有土壤pH值、有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、速效氮、速效磷、速效鉀,使用經(jīng)典統(tǒng)計學(xué)、地統(tǒng)計學(xué)、可變模糊集理論等方法,對各土壤養(yǎng)分指標(biāo)的空間分布格局、綜合評價進(jìn)行了分析,為區(qū)域農(nóng)田土壤化肥精確管理和保障糧食安全生產(chǎn)提供了理論基礎(chǔ)。主要研究結(jié)果如下:(1)8項養(yǎng)分指標(biāo)的變異系數(shù)在15.54%~74.89%之間,均屬于中等變異;其中,速效磷的變異系數(shù)最高。相關(guān)分析結(jié)果表明,土壤pH值作為土壤養(yǎng)分中的物理指標(biāo),與土壤其余養(yǎng)分指標(biāo)之間不存在顯著相關(guān)性;有機(jī)質(zhì)和速效氮正相關(guān)性高。(2)地統(tǒng)計學(xué)結(jié)果表明:土壤pH值、有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、速效氮、速效磷、速效鉀的塊基比分別為0.14、0.49、0.44、0.56、0.61、0.35、0.52、0.71;土壤pH值在區(qū)域尺度上表現(xiàn)為強(qiáng)烈程度的空間自相關(guān)性,其余7項養(yǎng)分指標(biāo)為中等程度的空間依賴性。(3)利用克里格插值方法繪制了各項土壤養(yǎng)分指標(biāo)的空間分布圖,除pH值、有機(jī)質(zhì)、速效氮和速效磷外,其余4項指標(biāo)均表現(xiàn)出帶狀趨勢。其中,土壤pH值在研究區(qū)的西部和東南部表現(xiàn)為強(qiáng)酸性;有機(jī)質(zhì)和速效氮含量均表現(xiàn)為中部和東部地區(qū)較高,西部地區(qū)較低;全氮含量東西高南北低;全磷和速效磷含量均表現(xiàn)為中部含量高;而全鉀和速效鉀含量分布相似,均表現(xiàn)為中部地區(qū)含量低。(4)基于組合權(quán)重的確定,應(yīng)用可變模糊綜合評價法對研究區(qū)土壤養(yǎng)分進(jìn)行了評價:土壤養(yǎng)分等級特征值范圍在0.00~3.75之間;中部偏東地區(qū)的土壤養(yǎng)分含量低,西部、東北地區(qū)含量高,呈現(xiàn)環(huán)狀。同時采用模糊數(shù)學(xué)方法進(jìn)行驗證,結(jié)果表明,可變模糊評價法增加了相對性與動態(tài)可變性,提高了評價結(jié)果的穩(wěn)定性與可靠性。
【關(guān)鍵詞】：寧鄉(xiāng) 農(nóng)田養(yǎng)分 空間變異性 組合權(quán)重 可變模糊評價
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：S158
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-12
• 1 緒論12-18
• 1.1 選題依據(jù)及研究意義12-13
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-16
• 1.2.1 土壤養(yǎng)分空間變異性的研究現(xiàn)狀13-14
• 1.2.2 土壤養(yǎng)分綜合評價的研究現(xiàn)狀14-16
• 1.3 研究內(nèi)容和技術(shù)路線16-18
• 1.3.1 研究內(nèi)容16-17
• 1.3.2 技術(shù)路線17-18
• 2 研究區(qū)概況與研究方法18-28
• 2.1 研究區(qū)概況18-20
• 2.2 研究方法20-28
• 2.2.1 樣品采集與分析20-21
• 2.2.2 地統(tǒng)計學(xué)方法21-22
• 2.2.3 主客觀組合評價權(quán)重22-25
• 2.2.4 可變模糊集理論25-28
• 3 土壤養(yǎng)分空間變異性研究28-46
• 3.1 土壤養(yǎng)分空間變異研究流程28
• 3.2 土壤養(yǎng)分?jǐn)?shù)據(jù)分析28-35
• 3.2.1 統(tǒng)計分析28-30
• 3.2.2 相關(guān)性分析30
• 3.2.3 土壤養(yǎng)分的分布特征及趨勢分析30-33
• 3.2.4 半方差函數(shù)分析及模型選擇33-35
• 3.3 土壤養(yǎng)分空間分布特征35-43
• 3.3.1 pH值與有機(jī)質(zhì)的空間分布特征36-38
• 3.3.2 氮素的空間分布特征38-40
• 3.3.3 磷素的空間分布特征40-41
• 3.3.4 鉀素的空間分布特征41-43
• 3.4 小結(jié)43-46
• 4 基于可變模糊測度的土壤養(yǎng)分綜合評價46-56
• 4.1 土壤養(yǎng)分評價指標(biāo)的選擇46-47
• 4.2 可變模糊綜合評價模型的建立47-52
• 4.2.1 主客觀組合評價權(quán)重的確定47-50
• 4.2.2 構(gòu)建基于組合權(quán)重的評價模型50-52
• 4.3 土壤養(yǎng)分綜合評價52-55
• 4.4 小結(jié)55-56
• 5 結(jié)論與展望56-58
• 5.1 結(jié)論56-57
• 5.2 展望57-58
• 參考文獻(xiàn)58-65
• 附錄65-66
• 致謝66

，

本文編號：670139