本文關(guān)鍵詞：連續(xù)6年施用生物炭和炭基肥對(duì)棕壤生物活性的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：為了明確生物炭與傳統(tǒng)土壤培肥方式對(duì)土壤中生物活性的影響,通過連續(xù)6年微區(qū)定位試驗(yàn),以傳統(tǒng)的土壤培肥方式作為對(duì)照,探究較長時(shí)間施用生物炭和炭基肥對(duì)土壤酶活性的影響,以更好地揭示施用生物炭對(duì)農(nóng)業(yè)土壤微生態(tài)環(huán)境的影響,為生物炭農(nóng)用提供理論參考。定位試驗(yàn)于2009年開始,連續(xù)6年進(jìn)行了花生微區(qū)田間試驗(yàn)(2 m2)。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理,分別為秸稈還田+NPK(CS)、施用豬廄肥+NPK(PMC)、生物炭+NPK(BIO)和炭基肥(BF)處理。測定了2014年播前以及花生各生育時(shí)期土壤中過氧化氫酶、蔗糖酶、脲酶以及微生物量碳和可溶性有機(jī)碳含量等指標(biāo)。結(jié)果表明,連續(xù)施用6年后,BIO處理中土壤過氧化氫酶活性除播前和成熟期與CS及PMC處理相近外,其他生育時(shí)期均顯著(P0.05)低于這2個(gè)處理;土壤蔗糖酶活性除成熟期外其他時(shí)期均高于CS和PMC處理。BF處理中土壤過氧化氫酶活性除播前處于較高水平,其他生育時(shí)期與CS和PMC相比均處于較低水平;土壤蔗糖酶活性除結(jié)莢期外其他生育時(shí)期均接近或者低于CS和PMC處理。與CS和PMC處理相比,BIO和BF處理對(duì)脲酶活性的影響沒有表現(xiàn)出明顯的規(guī)律性。BIO和BF處理除成熟期外,其他生育期中土壤微生物量碳含量均低于PMC處理。在花針期相對(duì)于CS和PMC處理,BIO處理中可溶性有機(jī)碳含量提高,BF中處理可溶性有機(jī)碳含量降低。與CS和PMC相比,施用生物炭會(huì)抑制土壤過氧化氫酶活性,提高蔗糖酶活性,提高了土壤可溶性有機(jī)碳含量;施用炭基肥抑制了過氧化氫酶、蔗糖酶活性,降低了可溶性有機(jī)碳含量,生物炭和炭基肥對(duì)脲酶活性的影響沒有表現(xiàn)出明顯規(guī)律性,對(duì)微生物活性提高的作用在秸稈還田和施用豬廄肥之間。
【作者單位】： 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)土地與環(huán)境學(xué)院土肥資源高效利用國家工程實(shí)驗(yàn)室遼寧省生物炭工程技術(shù)研究中心;
【關(guān)鍵詞】： 生物炭 炭基肥 土壤酶活性 微生物量碳 可溶性碳
【基金】：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41201283) 國家公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(201303095-15) 國家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2015BAD23B05)
【分類號(hào)】：S154
【正文快照】： 土壤酶是一種存在于土壤中并具有催化功能的活性物質(zhì),主要來源于土壤中動(dòng)物、植物根系和微生物的細(xì)胞分泌物等,其活性可作為衡量土壤質(zhì)量變化的預(yù)警和敏感指標(biāo)[1],它表征了土壤的綜合肥力特征及土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化進(jìn)程,反映了土壤中各種生物化學(xué)過程的強(qiáng)度和方向[2]。研究表明[3],土

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何緒生;耿增超;佘雕;張保健;高海英;;生物炭生產(chǎn)與農(nóng)用的意義及國內(nèi)外動(dòng)態(tài)[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2011年02期

2 何緒生;張樹清;佘雕;耿增超;高海英;;生物炭對(duì)土壤肥料的作用及未來研究[J];中國農(nóng)學(xué)通報(bào);2011年15期

3 楊放;李心清;王兵;程建中;;生物炭在農(nóng)業(yè)增產(chǎn)和污染治理中的應(yīng)用[J];地球與環(huán)境;2012年01期

4 張偉;;生物炭創(chuàng)造“技術(shù)土壤”[J];農(nóng)業(yè)知識(shí);2013年23期

5 姜玉萍;楊曉峰;張兆輝;陳春宏;王良軍;;生物炭對(duì)土壤環(huán)境及作物生長影響的研究進(jìn)展[J];浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2013年02期

6 張喜娟;孟英;唐傲;王彤彤;董文軍;冷春旭;姜樹坤;王嘉宇;;功能性材料生物炭的農(nóng)田應(yīng)用效應(yīng)[J];作物雜志;2013年04期

7 邢英;李心清;王兵;周志紅;程紅光;程建中;房彬;;生物炭對(duì)黃壤中氮淋溶影響:室內(nèi)土柱模擬[J];生態(tài)學(xué)雜志;2011年11期

8 武玉;徐剛;呂迎春;邵宏波;;生物炭對(duì)土壤理化性質(zhì)影響的研究進(jìn)展[J];地球科學(xué)進(jìn)展;2014年01期

9 錢嘉文;宿賢超;徐丹;張金林;肖鵬;趙薇;葉正錢;;生物炭對(duì)土壤理化性質(zhì)及作物生長的影響[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);2014年01期

10 黃華;王雅雄;唐景春;朱文英;;不同燒制溫度下玉米秸稈生物炭的性質(zhì)及對(duì)萘的吸附性能[J];環(huán)境科學(xué);2014年05期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 沈國清;;生物炭影響土壤生態(tài)系統(tǒng)功能的生物學(xué)機(jī)制[A];第六屆全國環(huán)境化學(xué)大會(huì)暨環(huán)境科學(xué)儀器與分析儀器展覽會(huì)摘要集[C];2011年

2 戴中民;劉杏梅;吳建軍;汪海珍;徐建明;;用于改良酸性土壤的生物炭基本性質(zhì)的表征[A];面向未來的土壤科學(xué)（上冊(cè)）——中國土壤學(xué)會(huì)第十二次全國會(huì)員代表大會(huì)暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集[C];2012年

3 陸海楠;胡學(xué)玉;陳威;;生物炭添加對(duì)土壤CO_2排放的影響[A];農(nóng)業(yè)環(huán)境與生態(tài)安全——第五屆全國農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 記者 王靖tD;把生物炭還給農(nóng)田[N];沈陽日?qǐng)?bào);2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張杰;秸稈、木質(zhì)素及生物炭對(duì)土壤有機(jī)碳氮和微生物多樣性的影響[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2015年

2 劉寧;生物炭的理化性質(zhì)及其在農(nóng)業(yè)中應(yīng)用的基礎(chǔ)研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 張偉明;生物炭的理化性質(zhì)及其在作物生產(chǎn)上的應(yīng)用[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

4 勾芒芒;生物炭節(jié)水保肥機(jī)理與作物水炭肥耦合效應(yīng)研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 Niaz Muhammad;生物炭對(duì)植稻酸性土壤微生物群落和土壤肥力的影響[D];浙江大學(xué);2015年

6 孫大荃;生物炭碳源驅(qū)動(dòng)土壤微生物區(qū)系代謝作用研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

7 張振宇;生物炭對(duì)稻田土壤鎘生物有效性的影響研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

8 殷大偉;生物炭改良白漿土的初步研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

9 苗微;生物炭陳化對(duì)土壤養(yǎng)分和水稻生長的影響[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

10 劉祥宏;生物炭在黃土高原典型土壤中的改良作用[D];中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李昌見;生物炭對(duì)砂壤土理化性質(zhì)及番茄生長性狀的影響及其關(guān)鍵應(yīng)用技術(shù)研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 梁桓;影響生物炭基氮肥氮素釋放因素的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 蓋霞普;生物炭對(duì)土壤氮素固持轉(zhuǎn)化影響的模擬研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2015年

4 劉e，

本文編號(hào)：490756