發(fā)布時間：2017-06-21 20:09

  本文關(guān)鍵詞：醋糟和粉煤灰對蘇打鹽堿土的改良效果研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：鹽堿土含鹽量高,堿性,有機質(zhì)含量低,土粒高度分散,透氣透水性差,不利于植物生長。在我國,鹽堿土分布廣,面積大,且在不斷加劇和擴大,造成巨大的經(jīng)濟損失,其改良和治理漫長而艱難。近年來,隨著工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展,利用工業(yè)廢棄物治理鹽堿土是逐漸成為研究熱點。醋糟是制醋業(yè)產(chǎn)生的副產(chǎn)品,其質(zhì)地疏松多孔,偏酸性,富含有機質(zhì)；粉煤灰主要產(chǎn)生于火力發(fā)電廠,富含多種植物所需的養(yǎng)分和礦質(zhì)元素,為細(xì)顆粒狀。這兩種物質(zhì)在山西省產(chǎn)量高,利用率低,處理難,造成環(huán)境污染和資源浪費。本研究將探討醋糟和醋糟+粉煤灰兩種物質(zhì)對鹽堿土的改良效果,以期為醋糟和粉煤灰的再利用提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)參考。本試驗通過高粱的苗期栽培效果篩選醋糟、醋糟+粉煤灰混合物在鹽堿土中的添加比例,再以鹽堿土為對照,醋糟、醋糟+粉煤灰、牛糞、草炭為處理,通過溫室桶栽栽培試驗,對改良后土壤的理化性狀和作物生長狀況測定分析,對不同改良物質(zhì)的改良效果進(jìn)行比較,得到結(jié)果如下：1、通過高粱苗期出苗率、葉面積、株高、干重、K~+/Na~+及葉綠素的隸屬函數(shù)分析可得,蘇打鹽堿土中醋糟、醋糟+粉煤灰的最適混配比例均為10%。2、4種改良物質(zhì)對蘇打鹽堿土的改良效果如下：(1)通過對改良后土壤容重、總孔隙度和氣水比隸屬函數(shù)的分析可得,不同改良物質(zhì)對蘇打鹽堿土物理性狀改良的排序為：醋糟草炭醋糟+粉煤灰牛糞CK。(2)4種改良物質(zhì)改良后土壤堿解N含量排序為：牛糞醋糟草炭醋糟+粉煤灰CK；速效P排序為：牛糞醋糟+粉煤灰草炭醋糟CK；速效K排序為：醋糟醋糟+粉煤灰牛糞草炭CK。(3)通過對土壤pH、CEC、交換性Na~+、ESP、水溶性鹽、Mg~(2+)、Ca~(2+)、(CO_3)~(2-)和(HCO_3)~-的隸屬函數(shù)分析可得,4種改良物質(zhì)對蘇打鹽堿土鹽堿地表征性狀改良效果順序為：醋糟+粉煤灰醋糟牛糞草炭CK。(4)通過對高粱株高、莖粗、葉數(shù)、穗長、千粒重、單穗重、干物質(zhì)量和根干重進(jìn)行隸屬函數(shù)分析可知,4種改良物質(zhì)對高粱生長狀況的改良效果排序為：牛糞醋糟+粉煤灰草炭醋糟CK。綜上所述,醋糟和醋糟+粉煤灰可以作為蘇打鹽堿土改良物質(zhì),其改良效果上與傳統(tǒng)改良物質(zhì)牛糞和草炭相比具有一定的優(yōu)勢,也有一些不足,其中醋糟在改良鹽堿土物理性狀、速效K和鹽堿地表征性狀方面效果優(yōu)于傳統(tǒng)改良物質(zhì)牛糞和草炭;醋糟+粉煤灰對鹽堿土鹽堿地表征性狀改良效果最好,對鹽堿土物理性狀上達(dá)到平均水平,但另一方面,醋糟和醋糟+粉煤灰在提高蘇打鹽堿土堿解N、速效P方面效果差,種植的高粱產(chǎn)量偏低。
【關(guān)鍵詞】：蘇打鹽堿土 醋糟 粉煤灰 改良效果
【學(xué)位授予單位】：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：S156.4
【目錄】：

• 摘要7-9
• 前言9-19
• 1 鹽堿土的概況9-13
• 1.1 鹽堿土的定義9
• 1.2 鹽堿土的成因9-10
• 1.3 我國鹽堿土的分布10
• 1.4 山西農(nóng)用土壤的鹽堿化概況10
• 1.5 鹽堿土的危害10-11
• 1.6 鹽堿土的改良與治理11-13
• 1.6.1 排水改良法11
• 1.6.2 化學(xué)改良法11-13
• 2 醋糟利用現(xiàn)狀13-14
• 2.1 山西醋糟的生產(chǎn)現(xiàn)狀13
• 2.2 山西醋糟的處理現(xiàn)狀13-14
• 3 山西粉煤灰的概況14-16
• 3.1 粉煤灰的概況14
• 3.2 粉煤灰的研究現(xiàn)狀14-16
• 3.2.1 粉煤灰的理化性質(zhì)14-15
• 3.2.2 粉煤灰的利用方式15-16
• 3.3 山西粉煤灰的處理現(xiàn)狀16
• 4 研究的內(nèi)容和意義16-19
• 4.1 研究內(nèi)容16-17
• 4.1.1 幼苗栽培試驗16
• 4.1.2 溫室桶栽試驗16-17
• 4.2 研究的目的和意義17
• 4.3 創(chuàng)新點17
• 4.4 技術(shù)路線17-19
• 第一章 醋糟、醋糟+粉煤灰與蘇打鹽堿土的最佳配比篩選19-28
• 1 材料與方法19-21
• 1.1 試驗材料19
• 1.2 試驗方法19-20
• 1.3 測定項目及測定方法20
• 1.4 數(shù)據(jù)分析20-21
• 2 結(jié)果與分析21-26
• 2.1 不同添加比例的醋糟對蘇打鹽堿土栽培效果的改良21-24
• 2.1.1 不同醋糟添加量對高粱幼苗出苗率及生長指標(biāo)的影響21
• 2.1.2 不同醋糟添加量對高粱幼苗葉片K~+/Na~+的影響21-22
• 2.1.3 不同醋糟添加量對高粱幼苗葉片葉綠素含量的影響22-23
• 2.1.4 不同醋糟添加量對高粱幼苗生長影響的隸屬函數(shù)分析23-24
• 2.2 不同醋糟+粉煤灰(1：1)添加量對鹽堿土栽培效果的改良24-26
• 2.2.1 醋糟+粉煤灰不同配比下對蘇打鹽堿土中高粱幼苗出苗率及生長指標(biāo)的影響24
• 2.2.2 不同醋糟+粉煤灰添加量對蘇打鹽堿土中高粱幼苗K~+/Na~+的影響24-25
• 2.2.3 不同醋糟+粉煤灰添加量對高梁幼苗葉綠素含量的影響25-26
• 2.2.4 不同醋糟+粉煤灰添加量下高粱幼苗生長指標(biāo)的隸屬函數(shù)分析26
• 3 討論26-27
• 4 小結(jié)27-28
• 第二章 不同改良物質(zhì)對蘇打鹽堿土的改良效果28-48
• 1 材料和方法28-30
• 1.1 試驗材料28
• 1.2 試驗方法28
• 1.3 測定項目及測定方法28-30
• 1.3.1 土壤物理性質(zhì)的測定28-29
• 1.3.2 土壤肥力指標(biāo)的測定29
• 1.3.3 土壤鹽堿地表征性狀的測定29
• 1.3.4 高粱生長狀況的測定29-30
• 1.3.5 高粱產(chǎn)量指標(biāo)的測定30
• 1.4 數(shù)據(jù)分析30
• 2 結(jié)果與分析30-44
• 2.1 不同處理對蘇打鹽堿土物理性質(zhì)的影響30-34
• 2.1.1 不同處理對蘇打鹽堿土容重的影響30-31
• 2.1.2 不同處理對蘇打鹽堿土孔隙度的影響31-33
• 2.1.3 不同處理對蘇打鹽堿土氣水比的影響33
• 2.1.4 隸屬函數(shù)分析33-34
• 2.1.5 相關(guān)性分析34
• 2.2 不同處理對土壤肥力性狀的影響34-38
• 2.2.1 不同處理對土壤堿解N的影響34-36
• 2.2.2 不同處理對土壤速效P的影響36-37
• 2.2.3 不同處理對土壤速效K的影響37-38
• 2.3 不同處理對土壤鹽堿地表征性狀的影響38-41
• 2.3.1 不同處理對蘇打鹽堿土pH的影響38-39
• 2.3.2 不同處理對蘇打鹽堿土CEC、交換性Na~+及堿化度(ESP)的影響39-40
• 2.3.3 不同處理對蘇打鹽堿土水溶性鹽的影響40-41
• 2.3.4 不同處理下蘇打鹽堿土鹽堿地表征性狀隸屬函數(shù)分析41
• 2.3.5 相關(guān)性分析41
• 2.4 不同處理對高粱生長指標(biāo)的影響41-42
• 2.5 不同處理對高粱生產(chǎn)指標(biāo)的影響42-43
• 2.6 不同改良物質(zhì)對高粱生長狀況改良效果的綜合評價43
• 2.7 相關(guān)性分析43-44
• 3 討論44-47
• 3.1 改良物質(zhì)對蘇打鹽堿土物理性狀的改良效果44
• 3.2 改良物質(zhì)對蘇打鹽堿土堿解N、速效K和有效P的影響44-45
• 3.3 改良物質(zhì)對蘇打鹽堿土鹽堿地表征性狀的影響45-46
• 3.4 改良物質(zhì)對高粱生長指標(biāo)及產(chǎn)量指標(biāo)的影響46-47
• 3.5 改良措施的進(jìn)一步研究47
• 4 小結(jié)47-48
• 第三章 結(jié)論48-49
• 參考文獻(xiàn)49-53
• Abstract53-55
• 致謝55

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊豁林;徐文富;尹達(dá)龍;肖仲純;;腐殖酸鈣改良蘇打鹽堿土[J];農(nóng)業(yè)科技通訊;1978年12期

2 趙蘭坡,尚慶昌,李春林;松遼平原蘇打鹽堿土改良利用研究現(xiàn)狀及問題[J];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2000年S1期

3 司振江;黃彥;;蘇打鹽堿土改良及生態(tài)環(huán)境修復(fù)效果評價[J];黑龍江水專學(xué)報;2008年04期

4 李凱;王勇;竇森;;吉林省西部土地開發(fā)整理重大工程與蘇打鹽堿土工程改良[J];吉林農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年01期

5 李學(xué)明;張立新;宋剛;王偉健;;吉林省西部蘇打鹽堿土區(qū)林草植被恢復(fù)技術(shù)研究[J];湖北林業(yè)科技;2011年01期

6 韓喜東;凌爽;劉洪梅;;吉林西部蘇打鹽堿土區(qū)林草植被恢復(fù)技術(shù)研究[J];科技信息;2011年08期

7 楊國榮;劉文通;溫新;盧榮先;;東北松遼平原蘇打鹽堿土改良利用研究(第二報)——種稻改良利用蘇打鹽堿土的農(nóng)業(yè)技術(shù)措施及其改土效果[J];吉林農(nóng)業(yè)科學(xué);1964年03期

8 劉兆榮,李慶昆;蘇打鹽堿土有色濾液中鈣、鎂離子測定方法的探討[J];土壤通報;1979年02期

9 楊國榮;劉仲臣;溫新;趙協(xié)哲;李修海;;東北松遼平原蘇打鹽堿土改良利用研究 第三報:吉林省蘇打鹽堿土形成演化與改良利用途徑的探討[J];吉林農(nóng)業(yè)科學(xué);1979年02期

10 唐玉文;劉仲臣;李修海;;石膏改良蘇打鹽堿土的試驗報告[J];吉林農(nóng)業(yè)科學(xué);1985年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李紅艷;孫廣友;趙立勇;王文輝;王國石;閻修民;駱寅濤;王士奎;岳福順;;輕度蘇打鹽堿土水稻大面積超高產(chǎn)本田管理關(guān)鍵技術(shù)[A];中國農(nóng)村土地整治與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[C];2012年

2 李月芬;趙蘭坡;楊有德;;不同磷肥用量對硫酸鋁改良后的蘇打鹽堿土磷素形態(tài)及吸附特性的影響[A];中國土壤學(xué)會第十一屆全國會員代表大會暨第七屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會論文集（中）[C];2008年

3 高玉山;孫毅;畢業(yè)莉;馮振生;趙克強;閆孝貢;;石膏改良蘇打鹽堿土田間定位試驗研究[A];中國地壤學(xué)會第十次全國會員代表大會暨第五屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會文集（面向農(nóng)業(yè)與環(huán)境的土壤科學(xué)專題篇）[C];2004年

4 潘艷男;趙蘭坡;趙興敏;;稻草和硫酸鋁不同添加比例對蘇打鹽堿土固碳效應(yīng)的影響[A];農(nóng)業(yè)環(huán)境與生態(tài)安全——第五屆全國農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 白時新 記者 高大偉;讓西部鹽堿灘變綠洲[N];吉林日報;2006年

2 趙田艦;為了讓鹽堿土成為綠洲[N];科技日報;2002年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張梅;吉林省西部蘇打鹽堿土種稻改良機理與生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 劉金華;蘇打鹽堿土氟分布及鋁氟互作效應(yīng)研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 劉勝楠;種稻對蘇打鹽堿土有機碳及微團聚體含量與組成的影響[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 姚淑姣;醋糟和粉煤灰對蘇打鹽堿土的改良效果研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

3 陳志強;若干個樹種苗期耐蘇打鹽堿土能力研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

4 徐璐;耕作及石膏對蘇打鹽堿土改良作用研究[D];中國科學(xué)院研究生院(東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所);2012年

5 張先富;蘇打鹽堿土對氮轉(zhuǎn)化影響實驗研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 畢晶;蘇打鹽堿土異位生物改良技術(shù)研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

7 潘艷男;稻草和硫酸鋁不同添加比例對蘇打鹽堿土有機碳固定效果的影響[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

8 羅進(jìn)群;綠礬對蘇打鹽堿土的改良研究[D];暨南大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：醋糟和粉煤灰對蘇打鹽堿土的改良效果研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：469790