選用6組不同全氮含量的土壤樣品(梯度為0%～0.06%、0.06%～0.1%、0.1%～0.2%、0.2%～0.3%、0.3%～0.4%和0.4%～0.5%)和4份土壤有效態(tài)成分分析標準物質(zhì)為試驗材料,分別采用杜馬斯燃燒法和凱氏定氮法測定其全氮含量,并對兩種方法測定結(jié)果的精密度、準確度和相關性及檢測成本進行了比較分析。對土壤有效態(tài)成分分析標準物質(zhì)全氮含量的檢測,兩種方法測定結(jié)果都接近于真實值,比較兩種方法的相對標準偏差(RSD)和相對誤差(RE)值,可確定杜馬斯燃燒法精密度更高,且準確度更好;對于含氮量范圍為0%～0.06%的樣品,兩種方法的測定值之比(D/K)為0.692～0.965,杜馬斯燃燒法測定結(jié)果的變異系數(shù)為0.00%～9.96%,測定結(jié)果不穩(wěn)定,兩種方法的測定值間存在顯著的線性相關,但R2僅為0.904 9;而含氮量大于0.06%的樣品,兩種方法的測定值之比(D/K)為0.940～1.104,變異系數(shù)均小于5%,測定結(jié)果間存在顯著的線性相關(R2=0.997 9)。在檢測成本方面,完成相同數(shù)量樣品檢測,杜馬斯燃燒法所需時間和人力都約是凱氏定氮法的1/2。因而,杜馬斯燃燒法是...

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

圖1 凱氏定氮法含氮量標準曲線

分別用凱氏定氮法和杜馬斯燃燒法測定了4份土壤有效態(tài)成分分析標準物質(zhì)的全氮含量，每個樣品重復測定6次，結(jié)果見表1。可看出，兩種方法測定結(jié)果都接近于真實值。比較兩種方法的相對標準偏差（RSD）和相對誤差（RE）值，可確定杜馬斯燃燒法精密度更高，且準確度更好。圖2杜馬斯燃燒法含氮量標....

圖2 杜馬斯燃燒法含氮量標準曲線

圖1凱氏定氮法含氮量標準曲線2.2杜馬斯燃燒法與凱氏定氮法測定土壤全氮含量結(jié)果分析

圖3 杜馬斯燃燒法和凱氏定氮法測定土壤全氮含量的變異系數(shù)

由圖3可看出，當含氮量范圍為0%～0.06%時，杜馬斯燃燒法測定結(jié)果的變異系數(shù)為0.00%～9.96%；當含氮量大于0.06%時，其變異系數(shù)均小于5%，且大多數(shù)樣品測定值的變異系數(shù)比凱氏定氮法測定的低。而用凱氏定氮法對6組不同梯度含氮量的土壤樣品進行檢測，其變異系數(shù)均小于5%。相....

圖4 杜馬斯燃燒法和凱氏定氮法測定土壤全氮含量的相關關系（含氮量為0%～0.06%)

在對杜馬斯燃燒法與凱氏定氮法測定土壤樣品的全氮含量進行比較之后，對兩種方法測定結(jié)果的相關性進行分析。如圖4、5所示，含氮量范圍為0%～0.06%的樣品，兩種方法的測定值之比（D/K）為0.692～0.965，且杜馬斯燃燒法測定結(jié)果的變異系數(shù)為0.00%～9.96%，測定結(jié)果不穩(wěn)定....

本文編號：4031828