為探討生物炭作為土壤隔鹽層的作用效果,通過對比生物炭隔鹽層和常規(guī)的礫石隔鹽層室內(nèi)淋洗的暗管流速、淋濾液電導(dǎo)率、土壤脫鹽率及淋洗效率等指標(biāo),對生物炭作為隔鹽層的作用效果進(jìn)行了評價(jià)。結(jié)果表明:生物炭處理的暗管流速明顯高于礫石處理,平均高出16.1%;淋濾液電導(dǎo)率0.83mS/cm為本研究的理論淋洗終點(diǎn),2個(gè)處理均在第2次淋洗過程中到達(dá)理論淋洗終點(diǎn),且生物炭處理比礫石處理到達(dá)理論淋洗終點(diǎn)時(shí)間縮短了13.3%;2個(gè)處理的土壤淋洗效率基本相同;生物炭隔鹽層在抑制土壤返鹽方面的作用要明顯優(yōu)于礫石隔鹽層。綜上,生物炭作為隔鹽層在鹽堿土淋洗改良中的作用效果要優(yōu)于傳統(tǒng)的礫石隔鹽層,研究結(jié)果為生物炭隔鹽層在鹽堿地改良的工程應(yīng)用提供了參考依據(jù)。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖1 試驗(yàn)土槽設(shè)計(jì)示意

本研究主要試驗(yàn)裝置為50cm×50cm×65cm的敞口土槽,其中底部和一組相鄰側(cè)面為不銹鋼鋼板,另外一組側(cè)面為鋼化玻璃。在一組相對面上開直徑6cm的孔,用于放置排鹽暗管(帶孔波紋管),土槽底座為可移動(dòng)式土槽支架,土槽設(shè)計(jì)示意見圖1。1.2試驗(yàn)方案

圖2 不同處理暗管流速變化情況

對于2種不同隔鹽層材料在淋洗過程中表現(xiàn)出的淋濾液流速隨淋洗時(shí)間變化趨勢的差異,國內(nèi)外還未見到相關(guān)的研究,但依據(jù)2種材料的不同特點(diǎn)及前人的相關(guān)研究可作出初步分析:首先,生物炭顆粒本身具有較多微孔隙結(jié)構(gòu),能夠吸附大量水分[25],在生物炭顆粒內(nèi)部空隙達(dá)到完全飽和之前,由于該結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的....

圖4 不同處理淋濾液電導(dǎo)率變化情況

綜上所述,可以將0.83mS/cm作為本研究的淋洗終點(diǎn),生物炭作為隔鹽層在鹽漬化土壤淋洗過程中能夠在一定程度上吸附土體中溶解出的鹽分,同時(shí)促進(jìn)土壤中的鹽分盡快排出土體,加快土壤脫鹽速率,與傳統(tǒng)的礫石隔鹽層相比,淋洗時(shí)間縮短13.3%。2.4不同隔鹽層材料對土壤脫鹽效率的影響

圖3 淋濾液電導(dǎo)率隨淋洗時(shí)間的變化曲線

生物炭隔鹽層和礫石隔鹽層2個(gè)處理3次淋洗過程中,淋濾液電導(dǎo)率的變化情況見圖4。從第1次淋洗2個(gè)處理的淋濾液電導(dǎo)率的情況來看,2個(gè)處理的淋濾液電導(dǎo)率均隨淋洗時(shí)間呈顯著降低的趨勢,且降幅隨淋洗時(shí)間逐漸減小,在第1次淋洗過程中,生物炭處理的淋濾液電導(dǎo)率均低于礫石處理,由于生物炭濾層的結(jié)....

本文編號：4020915