本論文利用傳統(tǒng)統(tǒng)計學和地統(tǒng)計學理論相結合的方法,對岷江上游干旱河谷核心區(qū)不同坡向的土壤有機質(zhì)和全氮含量的空間變異及分布規(guī)律進行了初步的研究,主要結果如下：(1)半陰半陽坡的土壤有機質(zhì)和全氮含量明顯高于陽坡和陰坡,這與半陰半陽坡的水分、溫度條件適中關；土壤有機質(zhì)和全氮的變異系數(shù)介于10%與100%之間,屬于中等變異：土壤C/N值小于25,土壤有機質(zhì)容易轉化,半陰半陽坡相對接近于25,其土壤肥力相對較高,對碳的固定作用較強。(2)隨機因素對半陰半陽坡土壤碳氮含量的影響大于陰坡大于陽坡：半陰半陽坡上土壤碳氮的空間總變異程度最大；陽坡土壤碳氮表現(xiàn)出強烈的空間自相關,區(qū)域因素主導了其空間變異性；陰坡上土壤碳氮空間自相關范圍最大。(3)土壤有機質(zhì)和全氮含量的變異函數(shù)均呈現(xiàn)出理論模型的變化趨勢,陽坡土壤碳氮屬于指數(shù)模型,陰坡屬于球狀模型和高斯模型,半陰半陽坡屬于指數(shù)模型和高斯模型。各向同性分析結果表明土壤有機質(zhì)和全氮的分布在不同方向上是很規(guī)則的。(4)陽坡的土壤碳氮空間分布的均一度高,空間變異性弱,陰坡的土壤碳氮空間分布均一度低,空間變異性強。(5)空間樣點間間隔距離低時,土壤碳氮空間單元間的關系密切...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒言
    1.1 土壤碳氮循環(huán)及行為關系
        1.1.1 土壤有機碳儲量
        1.1.2 土壤有機碳積累與損失
        1.1.3 土壤氮儲量與氮循環(huán)
        1.1.4 土壤碳氮行為關系
    1.2 土壤屬性空間變異性
        1.2.1 國外研究進展
        1.2.2 國內(nèi)研究進展
    1.3 研究目的與意義
2 材料與方法
    2.1 研究區(qū)概況
        2.1.1 地理位置與地形地貌
        2.1.2 氣候特征
        2.1.3 地質(zhì)特征
        2.1.4 植被特征
    2.2 試驗方案
        2.2.1 樣地設置及采樣方法
        2.2.2 樣方外業(yè)調(diào)查與土壤分析
        2.2.3 樣方植被特征
    2.3 土壤空間變異研究方法
        2.3.1 傳統(tǒng)統(tǒng)計分析法
        2.3.2 地統(tǒng)計學方法
    2.4 數(shù)據(jù)處理
3 結果與分析
    3.1 土壤有機質(zhì)、全氮、碳氮比的傳統(tǒng)統(tǒng)計分析
        3.1.1 不同坡向土壤有機質(zhì)的描述性統(tǒng)計分析
        3.1.2 不同坡向土壤全氮的描述性統(tǒng)計分析
        3.1.3 不同坡向土壤碳氮比的描述性統(tǒng)計分析
    3.2 土壤有機質(zhì)、全氮數(shù)據(jù)正態(tài)分布檢驗
    3.3 不同坡向的土壤有機質(zhì)和全氮的變異函數(shù)
        3.3.1 不同坡向的土壤有機質(zhì)的變異函數(shù)
        3.3.2 不同坡向的土壤全氮的變異函數(shù)
    3.4 不同坡向土壤有機質(zhì)和全氮在四個方向上的變異函數(shù)分析
    3.5 不同坡向土壤有機質(zhì)和全氮分形維數(shù)分析
    3.6 不同坡向土壤有機質(zhì)和全氮空間自相關Moran's I指數(shù)分析
        3.6.1 土壤有機質(zhì)空間自相關Moran's I指數(shù)分析
        3.6.2 土壤全氮空間自相關Moran's I指數(shù)分析
    3.7 不同坡向土壤有機質(zhì)和全氮空間分布格局分析
        3.7.1 不同坡向土壤有機質(zhì)空間分布格局分析
        3.7.2 不同坡向土壤全氮空間分布格局分析
4 結論與討論
參考文獻
致謝



本文編號：4018536