探討砒砂巖區(qū)不同寬度沙棘緩沖帶生態(tài)調(diào)控效益的差異,對有效防治土壤侵蝕生態(tài)建設(shè)具有現(xiàn)實意義。采用野外典型取樣和室內(nèi)測定方法,研究了緩沖帶內(nèi)及帶外下坡土層的物理化學(xué)性質(zhì)、土壤崩解速率和緩沖帶內(nèi)沙棘細根的比根長變化特征。結(jié)果表明,隨著緩沖帶寬度的增加,緩沖帶帶內(nèi)及帶外下坡土壤的物理及化學(xué)性質(zhì)優(yōu)化程度逐漸提高。隨沙棘緩沖帶帶寬的逐漸增加,土壤內(nèi)細根的比根長也隨之增加。沙棘緩沖帶能有效降低沙棘緩沖帶內(nèi)及帶外下坡土壤的崩解速率,并且?guī)捙c土壤崩解速率呈負相關(guān)。比根長與崩解速率在0.05檢驗水平下顯著負相關(guān),當緩沖帶帶寬大于15 m時,林帶內(nèi)土壤中的細根比根長不再具有差異性,故15 m帶寬的沙棘緩沖帶為最適寬度。 

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 研究地概況
2 研究方法
    2.1 試驗材料
    2.2 土壤物理化學(xué)性質(zhì)測定
    2.3 沙棘根系測定
    2.4 土壤抗崩解性測定
3 結(jié)果與分析
    3.1 沙棘緩沖帶寬度對土壤物理化學(xué)性質(zhì)的影響
        3.1.1 土壤物理性質(zhì)變化
        3.1.2 土壤化學(xué)性質(zhì)變化
            3.1.2.1 土壤有機質(zhì)變化
            3.1.2.2 土壤pH值變化
    3.2 沙棘緩沖帶根系垂直分布特征
    3.3 不同帶寬對土體抗崩解的影響
    3.4 沙棘細根比根長(SRL)對土壤崩解速率(v)的影響
4 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]植被復(fù)墾對露天煤礦排土場土壤化學(xué)及生物學(xué)特性的影響[J]. 孫夢媛,劉景輝,米俊珍,李俊偉.  水土保持學(xué)報. 2019(04)
[2]砒砂巖區(qū)不同立地條件下沙棘根系發(fā)育狀況研究[J]. 殷麗強,梁月.  中國水利. 2018(21)
[3]晉中市土壤養(yǎng)分空間分布與影響因子的相關(guān)性[J]. 董悅,張永清,劉彩彩.  生態(tài)學(xué)報. 2018(23)
[4]根系對邊坡土體抗崩解能力影響的試驗研究[J]. 肖宏彬,賀茜,李珍玉,左學(xué)龍,陳能,李偉.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報. 2015(05)
[5]一種測定土壤崩解動態(tài)的方法[J]. 陳東,王道杰,陳曉艷,陳舜.  土壤. 2013(06)
[6]植被過濾帶的研究和應(yīng)用進展[J]. 王良民,王彥輝.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2008(09)
[7]太湖地區(qū)稻田緩沖帶在減少養(yǎng)分流失中的作用[J]. 張剛,王德建,陳效民.  土壤學(xué)報. 2007(05)
[8]西太湖河網(wǎng)區(qū)恢復(fù)與退化河岸帶濕地生態(tài)及水環(huán)境功能比較[J]. 田自強,韓梅,張雷.  生態(tài)學(xué)報. 2007(07)
[9]砒砂巖分布范圍界定與類型區(qū)劃分[J]. 王愿昌,吳永紅,寇權(quán),閔德安,常玉忠,張絨君.  中國水土保持科學(xué). 2007(01)
[10]濱岸緩沖帶削減非點源污染試驗研究[J]. 葉志敏,尹璇.  科技資訊. 2006(28)

碩士論文
[1]砒砂巖區(qū)坡面植被緩沖帶布設(shè)技術(shù)[D]. 辛雷勇.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[2]不同類型河岸帶對溪流氮素輸入的截留轉(zhuǎn)化效率研究[D]. 于紅麗.東北林業(yè)大學(xué) 2005
[3]上海市農(nóng)業(yè)面源污染控制的濱岸緩沖帶體系初步研究[D]. 董鳳麗.上海師范大學(xué) 2004



本文編號：3710512