岫巖縣門樓小流域生態(tài)清潔度綜合評價
發(fā)布時間:2022-07-13 11:39
運用模糊數(shù)學法綜合評價岫巖縣門樓小流域生態(tài)清潔度,以期為小流域治理方案的優(yōu)化設計及其效果評價提供數(shù)據(jù)支持和科學依據(jù)。依據(jù)門樓小流域經(jīng)濟、社會、生態(tài)特征和層析分析法,遵循適用性、代表性、可行性和科學性等原則構(gòu)建生態(tài)清潔度綜合評價框架體系。結(jié)果表明:從生活區(qū)、生產(chǎn)區(qū)和生態(tài)區(qū)3個子系統(tǒng)中選取生活污水處理率、農(nóng)業(yè)用地比例和溝道水文形態(tài)等24項要素,建立生態(tài)清潔度綜合評價體系;門樓小流域生態(tài)治理的人居環(huán)境整治、生態(tài)與農(nóng)業(yè)發(fā)展指標權(quán)重為0.381、0.247、0.372,生態(tài)清潔度達到"清潔"等級,其綜合評價指數(shù)值為0.775,小流域的系統(tǒng)狀態(tài)達到穩(wěn)定、協(xié)調(diào)、良性發(fā)展;小流域治理建設工程的實施有效控制了流域內(nèi)的水土流失、改善了人居環(huán)境,對合理利用水體資源和實現(xiàn)人與自然和諧相處發(fā)揮著重要作用。
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 研究方法
1.1 流域概況
1.2 資料收集及數(shù)據(jù)獲取
1.3 綜合評價框架體系
1.4 評價方法
2 結(jié)果與分析
2.1 評價指標權(quán)重
2.2 綜合評價等級劃分
3 結(jié)論
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于主成分分析法的新賓縣流域生態(tài)效益對比評價[J]. 秦一博. 黑龍江水利科技. 2019(07)
[2]興城市頭道溝小流域生態(tài)清潔度綜合評價[J]. 孫良. 水土保持應用技術. 2019(04)
[3]遼寧省小流域水土流失綜合治理單位面積成本估算分析[J]. 孟繁盛. 水土保持應用技術. 2019(02)
[4]基于模糊數(shù)學理論的川南地區(qū)典型小流域生態(tài)清潔度綜合評價[J]. 周萍,文安邦,嚴冬春,史忠林,周繼. 水土保持通報. 2019(01)
[5]海城市松樹溝小流域綜合治理效益評價[J]. 朱科. 水土保持應用技術. 2018(01)
[6]綜合指數(shù)法在石佛寺庫區(qū)地下水水質(zhì)評價中的應用[J]. 臧海洋,高維春. 地下水. 2011(02)
[7]遼寧省水土流失現(xiàn)狀、動態(tài)變化及防治對策[J]. 王振穎,蔡景平,張中凱. 水土保持科技情報. 2002(05)
[8]區(qū)域生態(tài)安全評價指標與標準研究[J]. 左偉,王橋,王文杰,劉建軍,楊一鵬. 地理學與國土研究. 2002(01)
本文編號:3659975
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 研究方法
1.1 流域概況
1.2 資料收集及數(shù)據(jù)獲取
1.3 綜合評價框架體系
1.4 評價方法
2 結(jié)果與分析
2.1 評價指標權(quán)重
2.2 綜合評價等級劃分
3 結(jié)論
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于主成分分析法的新賓縣流域生態(tài)效益對比評價[J]. 秦一博. 黑龍江水利科技. 2019(07)
[2]興城市頭道溝小流域生態(tài)清潔度綜合評價[J]. 孫良. 水土保持應用技術. 2019(04)
[3]遼寧省小流域水土流失綜合治理單位面積成本估算分析[J]. 孟繁盛. 水土保持應用技術. 2019(02)
[4]基于模糊數(shù)學理論的川南地區(qū)典型小流域生態(tài)清潔度綜合評價[J]. 周萍,文安邦,嚴冬春,史忠林,周繼. 水土保持通報. 2019(01)
[5]海城市松樹溝小流域綜合治理效益評價[J]. 朱科. 水土保持應用技術. 2018(01)
[6]綜合指數(shù)法在石佛寺庫區(qū)地下水水質(zhì)評價中的應用[J]. 臧海洋,高維春. 地下水. 2011(02)
[7]遼寧省水土流失現(xiàn)狀、動態(tài)變化及防治對策[J]. 王振穎,蔡景平,張中凱. 水土保持科技情報. 2002(05)
[8]區(qū)域生態(tài)安全評價指標與標準研究[J]. 左偉,王橋,王文杰,劉建軍,楊一鵬. 地理學與國土研究. 2002(01)
本文編號:3659975
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/3659975.html
最近更新
教材專著