發(fā)布時間：2022-02-14 20:43

　　以林地、疏林荒草地、荒草地、耕地、埋藏古紅土等不同利用方式下的第四紀古紅土剖面為研究對象,通過剖面內(nèi)扣除黏粒的粒度組成、Ti/Zr比值和野外剖面形態(tài)觀察等方法分析,判定了古紅土母質(zhì)均一性,接著利用濕篩法篩分了供試古紅土水穩(wěn)性團聚體,比較分析了各利用方式下古紅土與未經(jīng)人為利用的埋藏古紅土的不同粒級團聚體組成,探討了不同土地利用方式下的古紅土不同粒級團聚體組成變化。研究結(jié)果表明:（1）供試古紅土的成土母質(zhì)是均一的,埋藏于地下的古紅土由于未被人為利用,受人為干擾小,因壓實等影響結(jié)構(gòu)性不良,主要以<0.25 mm微團聚體為主;（2）古紅土被利用后土壤團聚體<0.5 mm的減少、> 0.5 mm的增加,利用方式不同,古紅土的團聚體（粒級）變化不同（土層深度）;（3）團聚體林地以> 5 mm為主,疏林荒草地、荒草地和耕地以> 5 mm、5～2 mm和2～1 mm為主;（4）古紅土被開發(fā)利用后,土壤團聚體的穩(wěn)定性增加,且林地的穩(wěn)定性強于耕地,是古紅土分布地區(qū)一種較合理的利用方式。 

【文章來源】：土壤通報. 2020,51(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

采樣點位置示意圖

圖1 采樣點位置示意圖根據(jù)《野外土壤描述與采樣手冊》對各古紅土剖面進行了詳細地描述（表1），根據(jù)土壤剖面標準采樣方法，自下而上采集發(fā)生層樣品和直接受人為活動影響的表層0～30 cm土壤樣品，其中0～30 cm內(nèi)采集了10 cm等間距樣品。將采集土壤樣品置于室內(nèi)自然風干，裝好備用。

在20～30 cm深度內(nèi)（圖5），林地古紅土不同粒級團聚體組成隨著團聚體粒徑變小含量出現(xiàn)減少的趨勢，>5 mm團聚體含量最高為29.65%,>5 mm、5～2 mm和2～1 mm團聚體含量顯著高于埋藏古紅土。荒草地古紅土不同粒級團聚體組成未出現(xiàn)明顯的變化趨勢，其中>5 mm團聚體含量最高為22.27%,>5 mm、5～2 mm和2～1 mm團聚體含量顯著高于埋藏古紅土。疏林荒草地古紅土不同粒級團聚體組成也未出現(xiàn)明顯的變化趨勢，其中1～0.5 mm團聚體含量最高為18.91%,>5 mm、5～2 mm和2～1 mm團聚體含量均顯著高于埋藏古紅土。耕地不同粒級團聚體組成未出現(xiàn)明顯的變化趨勢，<0.053 mm團聚體含量最高為18.06%，其中>5 mm、5～2 mm和2～1 mm團聚體含量均顯著高于埋藏古紅土。圖6 同一利用方式下不同深度古紅土不同粒級團聚體組成特征

【參考文獻】：
期刊論文
[1]淺析土壤改良對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的促進作用[J]. 馬志軍.  吉林農(nóng)業(yè). 2019(05)
[2]開墾對鹽漬化棄耕地土壤團聚體含量及穩(wěn)定性的影響[J]. 王衛(wèi)超,馮歡,王巍琦,桑文,張鳳華.  土壤通報. 2016(02)
[3]浙江天童常綠闊葉林演替過程中土壤碳庫與植被碳歸還的關(guān)系[J]. 孫寶偉,楊曉東,張志浩,馬文濟,Ali ARSHAD,黃海俠,閻恩榮.  植物生態(tài)學報. 2013(09)
[4]遼寧朝陽地區(qū)第四紀古紅土特性及系統(tǒng)分類研究[J]. 韓春蘭,王秋兵,孫福軍,劉素花,陳輝.  土壤學報. 2010(05)
[5]遼寧省朝陽市第四紀古紅土基本性狀與發(fā)生學特征研究[J]. 韓春蘭,劉素花,王秋兵,王慧強.  土壤通報. 2009(06)
[6]遼寧地區(qū)古紅土微量元素的地球化學特征研究[J]. 王秋兵,吳殿龍,韓春蘭,陳輝,郭月.  土壤通報. 2009(04)
[7]遼寧地區(qū)古紅土粘土礦物特征及其環(huán)境學意義[J]. 王秋兵,王慧強,韓春蘭,劉素花.  土壤通報. 2008(04)
[8]不同利用方式和肥力紅壤中水穩(wěn)性團聚體分布及物理性質(zhì)特征[J]. 劉曉利,何園球,李成亮,王艷玲.  土壤學報. 2008(03)
[9]不同施肥處理對旱地紅壤團聚體中有機碳含量及其組分的影響[J]. 徐江兵,李成亮,何園球,王艷玲,劉曉利.  土壤學報. 2007(04)
[10]干旱區(qū)綠洲不同土地利用方式和強度對土壤粒度分布的影響[J]. 許文強,羅格平,陳曦,肖魯湘.  干旱區(qū)地理. 2005(06)

碩士論文
[1]不同土地利用方式下黑土團聚體及有機碳組分特征[D]. 張一鶴.東北農(nóng)業(yè)大學 2018



本文編號：3625241