為優(yōu)化五味子園土壤耕作方式,對(duì)比分析了地布覆蓋、自然生草和清耕對(duì)土壤含水量、養(yǎng)分含量以及微生物數(shù)量的差異。結(jié)果表明:地布覆蓋和自然生草的土壤含水量均高于清耕;自然生草的土壤全氮、速效磷和速效鉀含量均顯著大于地布覆蓋和清耕處理,有機(jī)質(zhì)的含量表現(xiàn)為自然生草>地布覆蓋>清耕;自然生草的土壤微生物數(shù)量顯著大于地布覆蓋和清耕處理;自然生草和地布覆蓋的五味子的中長(zhǎng)枝數(shù)量大于清耕,地布覆蓋和自然生草的五味子雌花比例和單株產(chǎn)量顯著大于清耕。地布覆蓋和自然生草與清耕相比可較顯著改善土壤的理化狀況,促進(jìn)植株生長(zhǎng)。 

【文章來源】：特種經(jīng)濟(jì)動(dòng)植物. 2020,23(03)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

不同土壤耕作方式對(duì)土壤微生物數(shù)量的影響

全量養(yǎng)分通常用于衡量土壤養(yǎng)分的基礎(chǔ)肥力，不同土壤耕作方式對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響，見表2。由表2可知，自然生草園地的土壤全氮含量最大，為1 260.87mg/kg，較清耕園地的土壤全氮含量增加8.6%，地布覆蓋園地的土壤全氮含量最少，為1052.13mg/kg，較清耕園地的土壤全氮含量減少8.7%,3種耕作方式之間土壤的全氮含量差異顯著。硝態(tài)氮和銨態(tài)氮都是土壤中可以被植物利用的有效氮，地布覆蓋園地土壤的硝態(tài)氮和銨態(tài)氮含量最少，分別為2.525mg/kg和5.605mg/kg。結(jié)合表1和表2可知，經(jīng)地布覆蓋處理后土壤中的硝態(tài)氮和銨態(tài)氮分別減少了62.19%和49.02%；經(jīng)自然生草處理后，土壤中的硝態(tài)氮和銨態(tài)氮分別減少了10.24%和39.79%，土壤有機(jī)質(zhì)增加了1.48g/kg。土壤中的速效磷含量表現(xiàn)為自然生草園地>地布覆蓋園地>清耕園地，其中自然生草園地的速效磷含量最大，為56.70mg/kg，清耕園地的速效磷含量最低，為41.08mg/kg，自然生草園地的速效磷含量顯著大于地布覆蓋園地和清耕園地。清耕園地土壤中的速效鉀含量為89.40mg/kg，地布覆蓋園地和自然生草園地較清耕園地的速效鉀含量分別增加了6.91mg/kg和50.05mg/kg，自然生草園地的速效鉀含量顯著大于地布覆蓋園地和自然生草園地。土壤有機(jī)質(zhì)是土壤肥力的物質(zhì)基礎(chǔ)，由表2可知，3種耕作方式的土壤有機(jī)質(zhì)含量表現(xiàn)為自然生草園地>地布覆蓋園地>清耕園地，三者之間差異不顯著。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同土壤管理方式對(duì)梨園土壤微生物及養(yǎng)分含量的影響[J]. 李艷麗,趙化兵,謝凱,宋曉暉,徐陽春,董彩霞.  土壤. 2012(05)
[2]自然生草和間種綠肥對(duì)盆栽柑橘土壤養(yǎng)分、酶活性和微生物的影響[J]. 潘學(xué)軍,張文娥,樊衛(wèi)國(guó),蓬桂華,羅國(guó)華.  園藝學(xué)報(bào). 2010(08)
[3]北京果園土壤營(yíng)養(yǎng)狀況和微生物種群調(diào)查分析[J]. 張強(qiáng),魏欽平,齊鴻雁,王小偉,黃武仁,劉軍.  中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2009(17)
[4]黃土高原旱地蘋果園生草對(duì)土壤養(yǎng)分的影響[J]. 李會(huì)科,張廣軍,趙政陽,李凱榮.  園藝學(xué)報(bào). 2007(02)
[5]土壤微生物學(xué)特性對(duì)土壤健康的指示作用[J]. 周麗霞,丁明懋.  生物多樣性. 2007(02)



本文編號(hào)：3615578