植物是影響土壤有機碳含量和土壤團聚體穩(wěn)定性的重要因素。選取華南典型花崗巖侵蝕區(qū)荒草地、桉樹林、濕地松林和木荷林4種植被類型徑流小區(qū)的土壤為研究對象,分析測定不同坡位、不同土層深度的土壤有機碳特性和團聚體穩(wěn)定性等指標,評價不同植被類型對土壤養(yǎng)分的分布特性以及團聚體穩(wěn)定性差異,明確花崗巖侵蝕退化區(qū)較為理想的生態(tài)恢復措施,旨在為合理利用土壤、重建坡面植被和改善土壤結(jié)構(gòu)提供科學依據(jù)。結(jié)果表明:土壤總有機碳（TOC）、全氮（TN）和溶解性有機碳（DOC）含量隨土層加深逐漸降低,而林地小區(qū)土壤碳氮比（C/N）則相反,荒草地碳氮元素的坡面變異系數(shù)（CV）顯著高于其他3種林地,其中桉樹林地TOC、TN、DOC和C/N的坡面分布的變異系數(shù)較荒草地分別降低40%,56.18%,68.5%和25.81%;濕地松林地TOC、TN、DOC和C/N的坡面分布的變異系數(shù)較荒草地分別降低62.73%,33.71%,46.46%,58.06%;木荷林地TOC、TN、DOC和C/N的坡面分布的變異系數(shù)較荒草地分別降低41.82%,38.2%,51.18%,48.39%,表明林地較荒草地更有利于土壤碳氮在坡面的均質(zhì)化和有機... 

【文章來源】：水土保持學報. 2020,34(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

不同植被類型土壤有機碳與全氮的分布

在坡面尺度上,荒草地TOC、TN、DOC和C/N從坡上至坡下的坡面分布的變異系數(shù)分別為53%～57%,41%～48%,60%～67%,14%～17%;桉樹TOC、TN、DOC和C/N的坡面分布的變異系數(shù)分別為21%～39%,13%～26%,8%～32%,8%～15%;濕地松TOC、TN、DOC和C/N的坡面分布的變異系數(shù)分別為12%～29%,19%～40%,30%～38%,2%～11%;木荷TOC、TN、DOC和C/N的坡面分布的變異系數(shù)分別為22%～42%,22%～33%,23%～39%,5%～11%�；牟莸氐母黜椫笜嗽谄旅娣植嫉淖儺愊禂�(shù)顯著高于其他林地,其中土壤DOC坡面空間變異系數(shù)最大�？傮w而言,隨著土層深度的增加,土壤有機碳、氮和溶解性有機碳含量逐漸降低,而且其在坡面空間分布差異性也相應地減小。木本植物比草本植物更有利于降低土壤碳氮的空間變異,這可能與其較低的侵蝕強度有關(guān)[12]。圖3 植物小區(qū)土壤溶解性有機碳與總有機碳含量的線性關(guān)系

植物小區(qū)土壤溶解性有機碳與總有機碳含量的線性關(guān)系

【參考文獻】：
期刊論文
[1]南方紅壤丘陵區(qū)林下水土流失防治研究進展[J]. 袁再健,馬東方,聶小東,廖義善,黃斌,卓慕寧.  土壤學報. 2020(01)
[2]紅壤坡面土壤團聚體特性與侵蝕泥沙的相關(guān)性[J]. 錢婧,張麗萍,王文艷.  生態(tài)學報. 2018(05)
[3]侵蝕程度對紅壤團聚體分布及養(yǎng)分含量的影響[J]. 左繼超,胡建民,王凌云,李赟璟,萬佳蕾,鄭海金.  水土保持通報. 2017(01)
[4]華南紅壤區(qū)坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙對植被的響應[J]. 廖義善,孔朝暉,卓慕寧,李定強.  水利學報. 2017(05)
[5]土地利用方式對縉云山土壤團聚體穩(wěn)定性及其有機碳的影響[J]. 李鑒霖,江長勝,郝慶菊.  環(huán)境科學. 2014(12)
[6]生草栽培對果園土壤團聚體及其有機碳分布的影響[J]. 王義祥,翁伯琦,黃毅斌,王成己,葉菁.  熱帶亞熱帶植物學報. 2012(04)
[7]蘇北沿海不同土地利用方式土壤水溶性有機碳含量特征[J]. 王明慧,王國兵,阮宏華,謝濤,徐長柏,徐亞明,趙小龍,徐涵湄.  生態(tài)學雜志. 2012(05)
[8]坡位對馬尾松林下土壤理化性質(zhì)、酶活性及微生物特性影響[J]. 趙汝東,樊劍波,何園球,宋春麗,屠人鳳,譚炳昌.  生態(tài)環(huán)境學報. 2010(12)
[9]北京山地森林的土壤養(yǎng)分狀況[J]. 耿玉清,余新曉,岳永杰,牛麗麗.  林業(yè)科學. 2010(05)
[10]土壤有機碳庫與土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性關(guān)系的研究進展[J]. 彭新華,張斌,趙其國.  土壤學報. 2004(04)

博士論文
[1]幾種典型地帶性土壤團聚體穩(wěn)定機制及坡面侵蝕響應[D]. 吳新亮.華中農(nóng)業(yè)大學 2018



本文編號：3612284