農(nóng)業(yè)是關(guān)系國(guó)計(jì)民生和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè),農(nóng)業(yè)生態(tài)效率是衡量農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力的重要指標(biāo)。中國(guó)下轄的2000多個(gè)縣中,60%以上都屬于山區(qū)農(nóng)業(yè)縣,他們的共性是農(nóng)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重大,并且生態(tài)環(huán)境比較脆弱,農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)與否對(duì)其經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有著至關(guān)重要的意義,這就要求對(duì)其的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行科學(xué)合理的定量評(píng)價(jià)。本文以農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)研究為中心,研究了生態(tài)效率的內(nèi)涵及其相關(guān)概念之間的關(guān)系,介紹生態(tài)效率評(píng)價(jià)的方法,闡明選擇DEA方法作為本文測(cè)評(píng)方法的原因,并以典型山區(qū)農(nóng)業(yè)縣——福建省武平縣為例,在分析武平縣生態(tài)農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,結(jié)合其山區(qū)農(nóng)業(yè)縣的實(shí)際情況,在遵循評(píng)價(jià)指標(biāo)建立依據(jù)和原則的前提下,確立武平縣評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的指標(biāo)體系。運(yùn)用DEA-CCR和DEA-BCC模型分析其靜態(tài)效率,測(cè)算出的數(shù)據(jù)表明武平縣整體農(nóng)業(yè)生態(tài)效率情況還是比較樂(lè)觀的,但仍有很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于無(wú)效生產(chǎn)前沿面狀態(tài),并對(duì)除了農(nóng)業(yè)從業(yè)人口指標(biāo)以外的各投入指標(biāo)進(jìn)行逐項(xiàng)忽略,分析各鄉(xiāng)鎮(zhèn)在忽略該指標(biāo)情況下的敏感性特征,隨后還利用DEA-Malmquist指數(shù)法對(duì)研究區(qū)域的動(dòng)態(tài)效率情況進(jìn)行測(cè)算與分析,繼而基于模型,參照有效單元,... 

【文章來(lái)源】：福建農(nóng)林大學(xué)福建省

【文章頁(yè)數(shù)】：65 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析
        1.2.1 生態(tài)效率及其相關(guān)概念的研究
        1.2.2 生態(tài)效率核算方法研究
        1.2.3 生態(tài)效率應(yīng)用研究
        1.2.4 研究文獻(xiàn)評(píng)述
    1.3 研究目的與意義
        1.3.1 研究目的
        1.3.2 研究意義
    1.4 研究?jī)?nèi)容、方法
        1.4.1 研究?jī)?nèi)容
        1.4.2 研究方法
2 生態(tài)效率評(píng)價(jià)方法比較
    2.1 常用生態(tài)效率評(píng)價(jià)方法
        2.1.1 經(jīng)濟(jì)環(huán)境單一比值法
        2.1.2 指標(biāo)體系法
        2.1.3 模型法
    2.2 基于DEA的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率測(cè)度
        2.2.1 DEA的研究進(jìn)程
        2.2.2 DEA方法概述
        2.2.3 DEA分析模式的選擇
3 武平縣農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建
    3.1 武平縣生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r
    3.2 武平縣農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的具體選擇
        3.2.1 農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建思路
        3.2.2 農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇
4 基于DEA模型對(duì)武平縣農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的實(shí)證分析
    4.1 數(shù)據(jù)選取和描述統(tǒng)計(jì)分析
        4.1.1 數(shù)據(jù)選取
        4.1.2 樣本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)描述分析
    4.2 基于DEA模型的武平縣靜態(tài)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率分析
        4.2.1 基于DEA-CCR模型的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率分析
        4.2.2 基于DEA-BCC的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率分析
        4.2.3 基于DEA的規(guī)模效率分析
        4.2.4 對(duì)各要素投入的敏感性分析
    4.3 基于DEA-Malmquist模型的武平縣動(dòng)態(tài)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率分析
        4.3.1 基于DEA-Malmquist模型的武平縣總體動(dòng)態(tài)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率分析
        4.3.2 基于DEA-Malmquist模型的武平各鄉(xiāng)鎮(zhèn)動(dòng)態(tài)農(nóng)業(yè)生態(tài)效率分析
    4.4 生態(tài)低效率鄉(xiāng)鎮(zhèn)的改進(jìn)
    4.5 本章小結(jié)
5 促進(jìn)山區(qū)農(nóng)業(yè)縣農(nóng)業(yè)生態(tài)效率提升的對(duì)策建議
    5.1 基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面的建議
    5.2 基于政府層面的建議
    5.3 基于公眾參與層面的建議
6 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率DEA研究文獻(xiàn)綜述[J]. 范碧霞,宋秀芬.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(13)
[2]生態(tài)效率應(yīng)用對(duì)比研究[J]. 張娜,劉晶茹,王效華,呂彬.  農(nóng)業(yè)工程. 2012(08)
[3]基于AHP和DEA模型的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)——以無(wú)錫市為例[J]. 吳小慶,王亞平,何麗梅,陸根法.  長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 2012(06)
[4]安徽農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)——基于DEA方法的實(shí)證分析[J]. 陳遵一.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2012(17)
[5]國(guó)內(nèi)外生態(tài)效率核算方法及其應(yīng)用研究述評(píng)[J]. 尹科,王如松,周傳斌,梁菁.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2012(11)
[6]天津市農(nóng)用地膜殘留狀況調(diào)查及影響因素分析[J]. 成振華,劉淑萍,孫占潮,孫春元,韓桐華,門(mén)士陽(yáng),張文霞,趙寶福.  農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展. 2011(02)
[7]農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)——以盆栽水稻實(shí)驗(yàn)為例[J]. 吳小慶,徐陽(yáng)春,陸根法.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2009(05)
[8]基于生態(tài)效率的企業(yè)成本控制[J]. 潘煜雙,張琳酈.  會(huì)計(jì)之友(中旬刊). 2008(04)
[9]關(guān)于開(kāi)展農(nóng)業(yè)生態(tài)效率研究的思考[J]. 周震峰.  農(nóng)業(yè)科技管理. 2007(06)
[10]鈦白粉生產(chǎn)的生態(tài)效率分析[J]. 廖文杰,蔣文舉,王春華,張星.  鈦工業(yè)進(jìn)展. 2007(02)

博士論文
[1]黑龍江省區(qū)域生態(tài)效率評(píng)價(jià)研究[D]. 白世秀.東北林業(yè)大學(xué) 2011
[2]工業(yè)園生態(tài)效率測(cè)度與評(píng)價(jià)[D]. 商華.大連理工大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3607418