為分析陰山北麓內(nèi)蒙古武川縣林地持水量和固持水土的能力,以當?shù)貦帡l、油松、沙棘、油松×檸條混交林、沙棘×檸條混交林5種典型人工林林分類型為研究對象,測定了土壤物理性質(zhì)、土壤水分入滲以及水分貯存特征值等指標。結(jié)果表明:不同林分類型的土壤物理特征存在顯著差異（P<0.05）。容重表現(xiàn)為沙棘最大(1.452 g·cm^-3),油松最小(1.042 g·cm^-3);非毛管孔隙度的排序為油松>油松×檸條混交林>沙棘×檸條混交林>沙棘>檸條。各林分達到穩(wěn)滲的速率與非毛管孔隙度的排序相一致,各樣地的穩(wěn)滲速率在0.47～1.32 mm·min^-1之間,土壤入滲回歸方程擬合效果較好。只有油松純林和油松×檸條混交林更接近考斯加柯夫公式中的系數(shù)1/2�；旖涣值乇燃兞值貙λ值馁A存能力高,而油松×檸條喬灌木混交林比沙棘×檸條灌木混交林的最大持水量高112.8 t·hm^-2。在陰山北麓地帶更適合種植油松×檸條類的喬灌木混交林,喬灌木混交林能更加有效地提高林地持水功能。 

【文章來源】：中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報. 2020,22(02)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

不同林分類型各土壤層容重

通過觀測土壤入滲可以研究不同林分類型持水能力的強弱。從圖3可以看出,不同林分類型的土壤入滲速率隨時間延長情況,不同林分類型的土壤入滲速率均隨時間呈現(xiàn)先急劇減小后趨于穩(wěn)定的變化規(guī)律。5種林分類型的土壤入滲速率在0～10 min具有明顯的區(qū)別,10～45 min土壤入滲速率下降幅度明顯變緩并逐漸趨于穩(wěn)定。表3顯示,土壤的初滲速率與土壤的含水率有關(guān),土壤含水率越大,初滲速率越小;土壤含水率越小,初滲速率越大。檸條純林的初滲速率最大,為18.08 mm·min-1;含水率最小,為4.95%。沙棘×檸條混交林的初滲速率最小,為7.31 mm·min-1;含水率最大,為9.69%。隨著時間的推移,入滲速率逐漸減慢,當達到一定時間后趨于穩(wěn)滲。而土壤的穩(wěn)滲速率與土壤的含水率無關(guān),與植被類型有關(guān)。各樣地的穩(wěn)滲速率在0.47～1.32 mm·min-1之間波動,變動不大,其大小順序依次為油松(1.32 mm·min-1)>油松×檸條混交林(1.22 mm·min-1)>沙棘×檸條混交林(0.59 mm·min-1)>沙棘(0.56 mm·min-1)>檸條(0.47 mm·min-1)。可以看出,油松純林的土壤滲透性能最好,純林除油松外,油松×檸條混交林和沙棘×檸條混交林的土壤滲透性能較其他純林較好,主要是因為該林分很好地改善了土壤的非毛管孔隙,提高土壤的穩(wěn)滲速率,這與土壤非毛管孔隙的排序相一致,與之前在土壤孔隙度中得出的結(jié)論相符合。

表2 不同林分類型土壤物理性質(zhì)方差分析Table 2 Variance analysis of soil physical properties of different forest types 林分類型Forest type 土壤容重Bulk density/(g·cm-3) 毛管孔隙度Capillary porosity/% 非毛管孔隙度Noncapillary porosity/% 總孔隙度Soil porosity/% 檸條Caragana korshinskii 1.302±0.150 a 51.162±3.010 a 5.610±1.340 b 56.772±1.760 a 油松Pinus tabulaeformis 1.042±0.060 b 33.612±3.910 bc 16.495±0.310 a 50.107±3.790 b 沙棘 Hippophae rhamnoides 1.452±0.140 a 36.518±3.340 b 6.542±0.970 b 44.810±4.250 c 油松×檸條Pinus tabulaeformis × Caragana korshinskii 1.337±0.200 a 30.810±2.710 bc 15.250±25.490 a 43.045±3.810 c 沙棘×檸條Hippophae rhamnoides × Caragana korshinskii 1.335±0.140 a 29.462±5.750 c 10.450±3.750 ab 39.913±2.450 c 注:同列中不同小寫字母表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。Note: Different small letters in the same column indicate significant difference at P<0.05 level.2.2 不同林分類型的土壤滲透性能

【參考文獻】：
期刊論文
[1]沿壩地區(qū)3種典型林分類型枯落物層與土壤層水源涵養(yǎng)能力綜合評價[J]. 楊良辰,張春茹.  水土保持研究. 2018(06)
[2]華北落葉松不同林型土壤理化性質(zhì)差異[J]. 劉欣,彭道黎,邱新彩.  應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報. 2018(04)
[3]岷江上游雜谷腦河流域林樹下線土壤持水性及影響因素[J]. 方露,李曉寧,唐香君,樊敏,幸艷,趙麗.  水土保持研究. 2018(05)
[4]黃土高原4種植被類型對土壤物理特征及滲透性的影響[J]. 吳江琪,馬維偉,李廣,陳國鵬.  水土保持學(xué)報. 2018(04)
[5]兩種土壤質(zhì)地麥田貯水量與表層土壤水分的關(guān)系[J]. 尹笑笑,王東.  麥類作物學(xué)報. 2018(07)
[6]承德市第三鄉(xiāng)林場不同林分類型枯落物和土壤的持水特性[J]. 郭宇嘉,牛慶花,陸貴巧,谷建才.  水土保持通報. 2018(03)
[7]接壩地區(qū)9種典型林分類型枯落物層和土壤層水文效應(yīng)[J]. 陳繼東,周長亮,李惠麗.  水土保持研究. 2017(06)
[8]內(nèi)蒙古自治區(qū)多倫縣不同林地枯落物持水性能研究[J]. 敖特根其木格,秦富倉,周佳寧,楊振奇,周美超,牛曉樂.  水土保持通報. 2017(04)
[9]寧夏砂田不同礫石覆蓋厚度土壤入滲過程及模型分析[J]. 白一茹,趙云鵬,王幼奇,張興.  水土保持學(xué)報. 2017(04)
[10]長崗山不同林分類型對土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 趙江寧,馮嘉儀,劉露,李賽楠,梁憲如,王政輝.  林業(yè)與環(huán)境科學(xué). 2017(03)

博士論文
[1]生態(tài)公益林質(zhì)量評價與可持續(xù)經(jīng)營研究[D]. 嚴會超.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 2005

碩士論文
[1]蘭州南山4種人工林枯落物持水性能及土壤水文效應(yīng)的研究[D]. 武鵬艷.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016



本文編號：3585394