選擇適合區(qū)域土壤屬性特征的空間插值方法是揭示土壤有機(jī)質(zhì)空間分異的基礎(chǔ)。以皖蘇兩省四市（南京市、蕪湖市、馬鞍山市、宣城市）交界處,宣城市宣州區(qū)水陽鎮(zhèn)為例,采用隨機(jī)抽樣的方法,從403個土壤采樣點中隨機(jī)抽樣選出100個樣點作為驗證樣點,剩下303個樣點作為樣本點子集,采用普通克里格（OK）、反距離加權(quán)法（IDW）、局部多項式（LP）和徑向基函數(shù)（RBF）插值法對樣本點進(jìn)行空間插值分析,并通過獨立驗證和交叉驗證對研究區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)的空間變異和布局進(jìn)行解析和精度評定。結(jié)果表明:普通克里格、反距離加權(quán)法、局部多項式和徑向基函數(shù)插值法對宣州區(qū)水陽鎮(zhèn)的土壤有機(jī)質(zhì)的預(yù)測精度相差不顯著。其中,普通克里格插值的預(yù)測精度最好,局部多項式和徑向基函數(shù)法插值的精度次之,反距離權(quán)重插值的精度最差。 

【文章來源】：黑龍江工程學(xué)院學(xué)報. 2020,34(01)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)概況及樣點分布

由表2可知，指數(shù)模型和球狀模型的塊金值都很小，且偏基臺值均與1相差遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過0.3，所以宣城地區(qū)農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)含量具有空間趨勢性。對比兩種模型參數(shù)可知，土壤有機(jī)質(zhì)含量半變異函數(shù)最佳理論模型為指數(shù)模型，如圖2所示。在進(jìn)行半變差函數(shù)的模擬后，對原始樣本點有機(jī)的空間分布進(jìn)行趨勢分析，用1個三維視圖來探察空間數(shù)據(jù)，如圖3所示。樣本點分布在X,Y平面上，用平行于Z軸的線段表示樣本點的數(shù)值；將樣本點的數(shù)值分別投影到X,Z平面和Y,Z平面上，形成平面上的散點圖。通過散點擬合出1條擬合線，并用它來模擬特定方向上存在的趨勢。

從圖3可以看出，投影在X,Z平面上（南北方向上）的趨勢線近似呈現(xiàn)倒U形，投影在Y,Z平面上（東西方向上）的趨勢線近似呈倒“～”形；從這兩個趨勢方向上可以大致了解到研究區(qū)域的土壤有機(jī)質(zhì)含量從東北向西南遞減。3 不同空間插值方法對土壤有機(jī)質(zhì)預(yù)測精度的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]內(nèi)插方法對黃土丘陵DEM精度的影響[J]. 楊燦燦,唐震,戈吉南,柳絮,徐明瑞,侯婷婷.  黑龍江工程學(xué)院學(xué)報. 2018(06)
[2]采樣數(shù)量與空間插值方法對土壤屬性預(yù)測精度的影響[J]. 于偉宣,趙明松,王萌,毛亞.  科學(xué)技術(shù)與工程. 2017(25)
[3]基于克里金插值的耕地表層土壤有機(jī)質(zhì)空間預(yù)測[J]. 陳琳,任春穎,王宗明,張柏.  干旱區(qū)研究. 2017(04)
[4]采樣數(shù)量和分布模式對土壤有機(jī)質(zhì)空間插值精度的影響[J]. 蔣威,郜允兵,劉玉,潘瑜春,邢世和.  福建農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2016(03)
[5]近55a來青藏高原東部氣候演變特征[J]. 趙雪雁,張欽,王亞茹,雒麗.  干旱區(qū)研究. 2015(06)
[6]采樣密度和插值對農(nóng)田土壤堿解氮空間變異性的影響[J]. 劉吉平,于佳,于洋,田學(xué)智,趙亮.  土壤通報. 2014(04)
[7]皖北平原蒙城縣農(nóng)田土壤有機(jī)碳空間變異及影響因素[J]. 馬渝欣,李徐生,李德成,韓志勇,張甘霖,張文凱,胡春華,邵云鵬.  土壤學(xué)報. 2014(05)
[8]徐淮黃泛平原土壤有機(jī)質(zhì)空間變異特征及主控因素分析[J]. 趙明松,張甘霖,王德彩,李德成,潘賢章,趙玉國.  土壤學(xué)報. 2013(01)
[9]基于協(xié)同克里格插值和地理加權(quán)回歸模型的土壤屬性空間預(yù)測比較[J]. 郭龍,張海濤,陳家贏,李銳娟,秦聰.  土壤學(xué)報. 2012(05)
[10]三種常用DEM內(nèi)插模型誤差分析[J]. 胡海,吳艷蘭.  黑龍江工程學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版). 2011(02)



本文編號：3580950