為探討秸稈還田對(duì)土壤水溶性碳（WSOC）的影響,采用田間定位試驗(yàn),研究連續(xù)免耕、淺翻、深翻與免耕秸稈覆蓋、秸稈淺翻及深翻還田方式下,旱地草甸土WSOC隨土層深度變化的熒光特征。結(jié)果表明:0～50 cm土層, 3種耕法與相應(yīng)秸稈還田方式土壤WSOC均解析出2類(lèi)3個(gè)熒光組分,即類(lèi)腐殖質(zhì)組分C1（240/400 nm）和C2（245, 400/465 nm）及類(lèi)蛋白質(zhì)組分C3（220, 275/325 nm）;無(wú)論淺翻還是深翻, 0～20 cm表土層C1>C2>C3, 20～30 cm土層C3組分的變化與C1, C2組分呈負(fù)相關(guān),秸稈還田增加了30～50 cm土層C3組分的含量;熒光指數(shù)分析表明,土壤WSOC組成為非生物源與生物源的混合物, 10～20 cm土層異源特征明顯,免耕與免耕秸稈覆蓋20～50 cm土層自生源特征較強(qiáng);秸稈深翻還田40～50 cm土層腐殖質(zhì)的產(chǎn)生和積累趨勢(shì)增強(qiáng), C2/C1比值高于秸稈淺翻還田和秸稈覆蓋。 

【文章來(lái)源】：光譜學(xué)與光譜分析. 2020,40(04)北大核心EISCICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

免耕不同土層WSOC組分熒光強(qiáng)度

NT與ST處理C1, C2組分在10～20和20～30 cm土層分別有一個(gè)最高熒光峰, 而DT處理在10～20和30～40 cm土層有2個(gè)熒光最高峰, 其20～30 cm土層C1和C2組分熒光強(qiáng)度最弱, C3組分最強(qiáng); NT處理C3組分與深度呈拋物線(xiàn)變化(R2=0.8143); ST處理不同深度土層中C1>C2>C3, C1與C2, C3組分差異顯著的同時(shí), C1和C2組分與土層深度變化顯著相關(guān)(R2=0.743 7和0.882 4); 連續(xù)DT對(duì)0～20 cm土層C1和C2組分影響不大, 與30～40 cm土層接近均較高; 無(wú)論淺翻還是深翻, 0～20 cm表土層C1>C2>C3, 20～30 cm土層C3組分變化與C1和C2組分負(fù)相關(guān), DT處理由于打破犁底層, 加速了深層土壤腐殖質(zhì)的氧化速度, 促進(jìn)了蛋白質(zhì)類(lèi)物質(zhì)的生成。圖2(c) 深翻不同土層WSOC組分熒光強(qiáng)度

深翻不同土層WSOC組分熒光強(qiáng)度

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于熒光光譜特性的水熱條件對(duì)農(nóng)田黑土富里酸結(jié)構(gòu)的影響研究[J]. 谷思玉,李?lèi)?蔡越桐,郭興軍,朱玉偉,于雪薇,楊艷,張會(huì)慧.  光譜學(xué)與光譜分析. 2018(02)
[2]鄱陽(yáng)湖CDOM三維熒光光譜的平行因子分析[J]. 劉麗貞,黃琪,吳永明,吳代赦,游海林.  中國(guó)環(huán)境科學(xué). 2018(01)
[3]不同土地利用方式對(duì)蘇打鹽堿土水溶性有機(jī)物熒光特性的影響[J]. 李亞男,武俊男,高云航,高強(qiáng),劉淑霞.  吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版). 2017(03)
[4]耕作措施對(duì)土壤有機(jī)碳穩(wěn)定性的影響——以黑龍江省與吉林省典型地區(qū)為例[J]. 顧秋蓓,楊瓊,余濤,楊忠芳.  現(xiàn)代地質(zhì). 2016(02)
[5]基于三維熒光光譜—平行因子分析技術(shù)的蠡湖CDOM分布特征[J]. 王書(shū)航,王雯雯,姜霞,趙麗,張博.  中國(guó)環(huán)境科學(xué). 2016(02)
[6]保護(hù)性耕作對(duì)農(nóng)田土壤碳庫(kù)特性的影響[J]. 呂瑞珍,熊瑛,李友軍,呂強(qiáng),黃明.  水土保持學(xué)報(bào). 2014(04)
[7]秸稈還田對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)和氮素有效性影響及機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 潘劍玲,代萬(wàn)安,尚占環(huán),郭瑞英.  中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2013(05)
[8]長(zhǎng)江重慶段溶解性有機(jī)物的熒光特性分析[J]. 蔡文良,許曉毅,羅固源,杜嫻.  環(huán)境化學(xué). 2012(07)



本文編號(hào)：3564930