針對水土保持技術(shù)評估研究滯后的現(xiàn)實,為了給流域未來水土保持技術(shù)的選擇提供參考依據(jù),借鑒課題組構(gòu)建的水土保持技術(shù)評估體系,并對各指標(biāo)進(jìn)行解譯,得到評分標(biāo)準(zhǔn),運用層次分析模型和Logistic回歸模型,對安塞縣縣南溝流域目前的水土保持技術(shù)進(jìn)行了評估。結(jié)果表明:縣南溝流域水土保持技術(shù)適宜性為4.1（一、二、三級指標(biāo)下測算結(jié)果分別是4.167 1,4.105 7,4.094 7）,已進(jìn)入最高等級,為"適宜"狀態(tài),即目前所應(yīng)用的水土保持技術(shù)滿足水土流失治理需求。其中技術(shù)相宜性最高,在技術(shù)相宜性中,立地相宜性較高,這與專家的判斷一致。反過來說,在水土保持技術(shù)選擇時,首先應(yīng)滿足技術(shù)的相宜性,可考慮將技術(shù)相宜性作為一票否決指標(biāo)。目前,縣南溝流域水土保持技術(shù)體系適宜性雖已進(jìn)入最高等級,但只有4.1,尚有進(jìn)一步提升的空間,在今后的發(fā)展過程中,需要根據(jù)新時代背景下的新需求,研發(fā)新的水土保持技術(shù),并進(jìn)一步優(yōu)化水土保持技術(shù)體系。測算結(jié)果與實際調(diào)查數(shù)據(jù)相符,驗證了課題（2016YFC0503702）所建立的評估體系的合理性,揭示了水土保持技術(shù)選擇和應(yīng)用的本質(zhì)。 

【文章來源】：水土保持研究. 2020,27(02)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 研究區(qū)概況
2 研究思路與方法
    2.1 研究思路
    2.2 研究方法
        2.2.1 數(shù)據(jù)來源
        2.2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建及評分標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.3 評價模型
3 結(jié)果與分析
    3.1 水土保持技術(shù)評價等級確定
    3.2 水土保持技術(shù)評價
4 討論與結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于模糊證據(jù)權(quán)模型的長汀縣水土保持措施適宜性評價[J]. 陳小林,徐偉銘,肖桂榮.  長江科學(xué)院院報. 2017(11)
[2]女兒河流域水土保持綜合治理效益評價研究[J]. 蔡松年.  黑龍江水利科技. 2017(03)
[3]基于層次分析法的松樹溝小流域水土保持效益評價[J]. 何松.  水利規(guī)劃與設(shè)計. 2016(10)
[4]南方紅壤區(qū)崩崗侵蝕治理綜合效益評價[J]. 俞慎,許敬華.  福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2016(04)
[5]基于組合賦權(quán)的TOPSIS法與灰色關(guān)聯(lián)度的秦嶺生態(tài)功能區(qū)水土保持治理效益評價[J]. 張霞,范啟娟.  生態(tài)科學(xué). 2015(03)
[6]三江源水土保持生態(tài)效益評價研究[J]. 秦嘉龍,尹曉英,曾永良.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2015(01)
[7]基于物元可拓模型的水土保持綜合效益評價[J]. 廖煒,楊芬,吳宜進(jìn),張家其,張永利.  長江流域資源與環(huán)境. 2014(10)
[8]水土保持措施適宜性評價的理論與方法初探[J]. 張玉斌,王昱程,郭晉.  水土保持研究. 2014(01)
[9]遼寧省阜蒙縣水土保持綜合治理效益分析與評價[J]. 鄭春梅.  北京農(nóng)業(yè). 2013(27)
[10]安塞縣水土保持綜合效益評價分析[J]. 胡明.  中國水利. 2012(18)

碩士論文
[1]退耕驅(qū)動的陜北縣南溝流域生態(tài)服務(wù)功能價值評估[D]. 余小濤.西安科技大學(xué) 2017
[2]廣西石漠化地區(qū)小流域水土保持綜合效益評價[D]. 顧劍紅.北京林業(yè)大學(xué) 2016
[3]基于碳匯生產(chǎn)理念下縣南溝流域農(nóng)用地生態(tài)適宜性評價[D]. 陳超.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2015



本文編號：3545688