為探究粗粒組分對加積型紅土物源的影響及其環(huán)境意義,選取中亞熱帶洞庭湖周邊、鄱陽湖周邊、皖浙地區(qū)24處加積型紅土剖面145個樣品,并對其粗粒組分（粒徑>63μm）開展粗粒礦物磨圓度特征研究,結(jié)果表明:1)加積型紅土粗粒組分礦物磨圓度與礦物類型有關,棱角狀和次棱角狀礦物多為長英質(zhì)碎屑;圓狀和次圓狀礦物多為赤褐鐵礦、鈦鐵礦等.2)均質(zhì)紅土（HRC）、網(wǎng)紋紅土（VRC）的圓度組合類型基本屬"尖錐形",且與當?shù)鼗鶐r風化物、湖濱風成砂山、河流沉積物樣品的圓度組合類型一致;黃棕色土（YB）、網(wǎng)紋黃棕色土（VYB）的圓度組合類型略為復雜.3)以JL剖面為例,加積型紅土粗粒組分圓度沿剖面自下而上波動增加,結(jié)合以洛川黃土和贛江流域梅江沉積物粗粒組分為端元的物源判別結(jié)果,網(wǎng)紋紅土粗粒物質(zhì)來自近源河湖沉積物,而黃棕色土粗粒物質(zhì)中還混有遠源粗顆粒物. 

【文章來源】：浙江師范大學學報(自然科學版). 2020,43(03)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

采樣點地理位置

圖1中,24處采樣點分別集中分布于3個區(qū)域,即皖浙地區(qū)、鄱陽湖周邊地區(qū)和洞庭湖周邊地區(qū).按3個地區(qū)統(tǒng)計,YB,VYB,HRC,VRC 4類樣品中的砂粒圓度信息得到圖3和圖4.圖3是3個地區(qū)YB,VYB樣品(粒徑>63 μm組分)的4級磨圓度雷達圖,磨圓度信息整體相似,圓度組合特征明顯存在2種類型:類型I是沿棱角狀方向延伸的“尖錐形”,磨圓度差,棱角狀砂粒占比均超過40%,部分樣品可達70%以上;類型II是磨圓度略好、圓狀砂粒略為突出的“矮菱形”,圓狀砂粒占比通常超過20%,部分樣品超過40%.相比之下,尖錐型樣品為主,矮菱型樣品較少.黃棕色土(YB)樣品的圓度中值以洞庭湖周邊地區(qū)最高(2.58),皖浙地區(qū)次之(2.26),鄱陽湖周邊地區(qū)最低(2.05).相應來說,鄱陽湖周邊地區(qū)樣品中棱角狀砂粒占比(44.78%)明顯高于洞庭湖周邊地區(qū)(25.71%)和皖浙地區(qū)(31.87%).洞庭湖周邊地區(qū)與皖浙地區(qū)網(wǎng)紋黃棕色土(VYB)樣品的粗粒部分圓度中值比較接近,分別為2.03,2.09,而鄱陽湖周邊地區(qū)樣品的圓度中值略低,僅1.96.3個地區(qū)VYB樣品棱角狀砂粒占比以洞庭湖周邊地區(qū)最高(47.74%),鄱陽湖周邊地區(qū)次之(46.56%),皖浙地區(qū)最低(39.37%).

圖3是3個地區(qū)YB,VYB樣品(粒徑>63 μm組分)的4級磨圓度雷達圖,磨圓度信息整體相似,圓度組合特征明顯存在2種類型:類型I是沿棱角狀方向延伸的“尖錐形”,磨圓度差,棱角狀砂粒占比均超過40%,部分樣品可達70%以上;類型II是磨圓度略好、圓狀砂粒略為突出的“矮菱形”,圓狀砂粒占比通常超過20%,部分樣品超過40%.相比之下,尖錐型樣品為主,矮菱型樣品較少.黃棕色土(YB)樣品的圓度中值以洞庭湖周邊地區(qū)最高(2.58),皖浙地區(qū)次之(2.26),鄱陽湖周邊地區(qū)最低(2.05).相應來說,鄱陽湖周邊地區(qū)樣品中棱角狀砂粒占比(44.78%)明顯高于洞庭湖周邊地區(qū)(25.71%)和皖浙地區(qū)(31.87%).洞庭湖周邊地區(qū)與皖浙地區(qū)網(wǎng)紋黃棕色土(VYB)樣品的粗粒部分圓度中值比較接近,分別為2.03,2.09,而鄱陽湖周邊地區(qū)樣品的圓度中值略低,僅1.96.3個地區(qū)VYB樣品棱角狀砂粒占比以洞庭湖周邊地區(qū)最高(47.74%),鄱陽湖周邊地區(qū)次之(46.56%),皖浙地區(qū)最低(39.37%).圖4 不同地區(qū)均質(zhì)紅土(HRC)與網(wǎng)紋紅土(VRC)粗礦物顆粒磨圓度雷達圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]廬山北麓JL紅土剖面粉砂粒級元素地球化學特征及其物源意義[J]. 黃穎,朱麗東,張曉,李鳳全,賈佳,熊文婷,王天陽,葉瑋.  第四紀研究. 2019 (05)
[2]基于堆積物石塊磨圓度的泥石流暴發(fā)頻率判識[J]. 高云建,陳寧生,田樹峰,胡桂勝.  水土保持研究. 2018(04)
[3]廬山JL剖面粒度敏感組分的提取與環(huán)境意義初探[J]. 趙西西,王天陽,朱麗東,葉瑋,李鳳全,谷喜吉.  地理與地理信息科學. 2015(02)
[4]亞熱帶加積型紅土稀土元素特征及物質(zhì)來源[J]. 李巖,葉瑋,朱麗東,谷喜吉,楊立輝.  土壤通報. 2015(01)
[5]江西永豐—崇仁盆地上白堊統(tǒng)礫石巖性和磨圓度列聯(lián)表分析及其對物源的指示[J]. 唐超,陳留勤,郭福生,王鳳之,習松,張露,余峰.  現(xiàn)代地質(zhì). 2014(05)
[6]洞庭湖周邊地區(qū)第四紀紅土粒度特征及環(huán)境意義[J]. 朱麗東,谷喜吉,葉瑋,李鳳全,金莉丹,陳渠,詹文娟,劉名瑜.  地理科學進展. 2014(01)
[7]安徽宣城紅土剖面中粘土礦物過渡相及其意義[J]. 洪漢烈,杜登文,李榮彪,Jock G.Churchman,殷科,王朝文.  地球科學(中國地質(zhì)大學學報). 2012(03)
[8]風成沙、海成沙、河成沙顆粒特征的對比分析[J]. 王文彪,楊燕.  內(nèi)蒙古林業(yè)科技. 2011(02)
[9]第四紀加積型紅土與下蜀黃土理化特征比較[J]. 伊繼雪,朱麗東,姜永見,葉瑋,袁雙,李鳳全,張明強,馮義雄,李建武.  海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì). 2009(02)
[10]第四紀加積型紅土與黃土的風成相似性探討[J]. 楊立輝,葉瑋,朱麗東,崔嬙,王俊荊,李鳳全.  干旱區(qū)地理. 2008(03)

博士論文
[1]中亞熱帶加積型紅土及其所記錄的第四紀環(huán)境變化探討[D]. 朱麗東.蘭州大學 2007

碩士論文
[1]中國南方第四紀紅土中結(jié)核的理化特征及形成環(huán)境[D]. 楊立輝.浙江師范大學 2006



本文編號：3541707