本文基于對三江平原農墾區(qū)水土環(huán)境現(xiàn)狀的分析,從地下水質量、土地質量2個方面入手構建了三江平原水土綜合評價指標體系,篩選出地下水資源補給強度、土壤養(yǎng)分、土壤環(huán)境等16個三級指標,采用層次分析法計算了各個指標的權重,同時基于統(tǒng)計資料和前人研究數據,運用構建指標體系對蛤蟆通河灌區(qū)水土質量進行評價。結果表明,蛤蟆通河灌區(qū)有86.2%的耕地水土質量屬于良好級別以上,只有在部分地下水質量較差地區(qū),水土質量處于中等水平;與傳統(tǒng)的土地質量調查評價相比,研究區(qū)內三等土地有明顯增加,顯示出地下水質量已經對當地農業(yè)生產產生了一定的制約性。 

【文章來源】：地質調查與研究. 2020,43(03)

【文章頁數】：8 頁

【部分圖文】：

水土質量綜合評價指標體系

基巖裂隙水含水層為華力西期花崗巖、侏羅系砂巖和白堊系火山巖。水力特征為承壓，含水層厚度20～30 m，水位埋深5～31 m，單井涌水量48～120 m3/d。基巖裂隙水接受大氣降水補給后，絕大部分經短途向研究區(qū)北部流動，以泉的形式排出地表流入河流，同時又有一部分潛流至溝谷第四系松散砂礫石含水層中，補給低平原地下水。圖3 研究區(qū)不同類型地下水分布示意剖面圖

圖2 蛤蟆通河流域基本農田水文地質簡圖第四系孔隙水主要分布于低平原區(qū)，含水巖組由中更新統(tǒng)至全新統(tǒng)沖積、沖湖積、沖洪積砂、砂礫石組成。地下水類型大多屬微承壓水，承壓水頭5～50 m。地下水埋深變化較大，從山前向平原中部埋藏變淺。含水層厚度從山前向低平原中部方向由薄變厚，最厚達68.65 m。富水性從弱到強，單井涌水量從100 m3/d到3 000 m3/d。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]陜西省西咸新區(qū)窯店鎮(zhèn)土地質量地球化學評價及合理開發(fā)建議[J]. 武春林,成歡,王瑞廷,董英,楊宏林.  地質調查與研究. 2019(03)
[2]三江平原水資源開發(fā)利用程度變化與驅動因素[J]. 姜秋香,張舜凱,張旭,王子龍.  南水北調與水利科技. 2020(01)
[3]河北省饒陽縣富鋅、硒特色土地及其生態(tài)效應評價[J]. 王昌宇,張素榮,劉繼紅,邢怡,楊俊泉.  地質調查與研究. 2019(01)
[4]基于兩階段模型的水土資源利用效率評價[J]. 姜秋香,趙蚰竹,王子龍,付強,王天,董玉潔.  水利水電技術. 2018(12)
[5]區(qū)域水土資源聯(lián)合優(yōu)化配置理論框架體系探討[J]. 童芳,趙靜,金菊良,董增川.  人民黃河. 2017(07)
[6]土地質量地球化學評價方法研究與應用:以黑龍江省宏勝鎮(zhèn)為例[J]. 劉國棟,崔玉軍,劉立芬,王恩寶.  現(xiàn)代地質. 2017(01)
[7]七星河濕地生態(tài)質量綜合評價[J]. 王晨軼,崔守斌,潘華盛,楊曉強,紀仰慧,高峰.  黑龍江大學工程學報. 2015(04)
[8]小三江平原地區(qū)水土資源生態(tài)經濟綜合承載力評價[J]. 馬曉洪,陳菁,李根,孫伯明,郭龍珠,陳丹,吳鑫.  中國農村水利水電. 2014(12)
[9]山東半島生態(tài)環(huán)境承載力評價指標體系構建及應用研究[J]. 王奎峰,李娜,于學峰,王岳林,劉洋.  中國地質. 2014(03)
[10]黑龍江寶清縣節(jié)水增糧行動項目地下水資源量動態(tài)演化研究[J]. 梁秀娟,朱景亮,趙琳琳,張力春.  中國水利. 2014(11)

博士論文
[1]三江平原水土資源承載力評價及其可持續(xù)利用動態(tài)仿真研究[D]. 姜秋香.東北農業(yè)大學 2011



本文編號：3531975