沖溝不同部位土壤機(jī)械組成及抗沖性差異
發(fā)布時間:2021-11-25 01:43
選取3類典型沖溝(活躍、較活躍和穩(wěn)定)的集水區(qū)、溝頭和溝床土壤,探明沖溝不同空間部位土壤機(jī)械組成特性及其抗沖性差異,結(jié)果表明:1活躍、較活躍沖溝土壤質(zhì)地均為砂質(zhì)壤土,穩(wěn)定沖溝各部位土壤質(zhì)地各不相同;黏粒含量、粉粒含量總體為活躍沖溝<較活躍沖溝<穩(wěn)定沖溝;細(xì)砂粒含量為較活躍沖溝>活躍沖溝>穩(wěn)定沖溝;粗砂粒含量則是活躍沖溝>較活躍沖溝>穩(wěn)定沖溝。23類沖溝各部位土壤抗沖性均是溝床最高,而3類沖溝同一部位抗沖性大小比較中,溝頭和溝床土壤抗沖性為穩(wěn)定沖溝>較活躍沖溝>活躍沖溝,集水區(qū)以活躍沖溝土壤抗沖性最小,較活躍與穩(wěn)定沖溝的土壤抗沖性相當(dāng)。3線性回歸分析表明:砂粒含量是影響3類沖溝各部位土壤抗沖性的主要指標(biāo),黏粒含量影響穩(wěn)定沖溝各部位土壤抗沖性,粉粒含量與較活躍沖溝溝頭、穩(wěn)定沖溝集水區(qū)和溝床的土壤抗沖性有關(guān)。研究結(jié)果從土壤機(jī)械組成和土壤抗侵蝕性的關(guān)系角度為沖溝研究提供一定的理論參考。
【文章來源】:土壤. 2016,48(06)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
不同活躍程度沖溝實地照片
1274土壤第48卷104.27%和261.38%;比較不同活躍度沖溝溝頭的土壤抗沖性,活躍沖溝溝頭的土壤抗沖性最小,較活躍沖溝、穩(wěn)定溝頭土壤抗沖性分別比活躍沖溝溝床土壤抗沖性增大69.76%和392.51%;比較不同活躍度沖溝集水區(qū)的土壤抗沖性,活躍沖溝集水區(qū)的土壤抗沖性最小,較活躍沖溝、穩(wěn)定溝頭土壤抗沖性分別比活躍沖溝集水區(qū)土壤抗沖性增大97.52%和92.98%。(柱圖上方不同小寫字母表示不同沖溝土壤抗沖性差異顯著(P<0.05),n=6)圖23類典型沖溝不同部位土壤抗沖性Fig.2TheANSoneachpartofdifferentactivitygullies比較不同活躍度沖溝同一部位抗沖性可知,溝頭和溝床的土壤抗沖性大小依次為穩(wěn)定沖溝>較活躍沖溝>活躍沖溝,集水區(qū)以活躍沖溝土壤抗沖性最小,較活躍與穩(wěn)定沖溝的土壤抗沖性相當(dāng)。這可能是因為穩(wěn)定沖溝的上游集水區(qū)無坡面匯流,溝頭溯源侵蝕停止,無跌坎發(fā)育,溝壁幾乎無崩塌發(fā)生,鮮有結(jié)構(gòu)松散的新鮮崩積物,原有溝壁面受水力侵蝕坡度不斷減緩,土壤原位停留時間長,植被大量生長。2.4土壤抗沖性與機(jī)械組成的關(guān)系影響3類典型沖溝土壤抗沖性的機(jī)械組成指標(biāo)有所差別。通過對土壤黏粒含量X1、粉粒含量X2、細(xì)砂粒含量X3和粗砂粒含量X4與土壤抗沖性Y進(jìn)行線性回歸分析得到土壤抗沖性方程(表4)。土壤的砂粒含量是影響3類活躍度沖溝(各部位)抗沖性的主要指標(biāo),黏粒含量(X1)是影響穩(wěn)定沖溝(各部位)、活躍沖溝溝頭、較活躍沖溝集水區(qū)和溝床的土壤抗沖性指標(biāo);粉粒含量(X2)與較活躍沖溝溝頭、穩(wěn)定沖溝集水區(qū)和溝床的抗沖性有關(guān)。研究表明,砂粒含量越高,土壤透水性越強(qiáng),結(jié)構(gòu)越松散,土壤顆粒間的膠結(jié)力越小,越易被徑流沖刷破壞,從而導(dǎo)致土壤抗沖性越低,這與陳安強(qiáng)等[17]研究結(jié)論相似;相反,
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]水分脅迫對向水性突變體rhe2根生長與響應(yīng)的影響[J]. 李佳,黃夢靜,任艷,呂冰,丁國昌,施衛(wèi)明,許衛(wèi)鋒. 土壤. 2015(05)
[2]土壤–根系–微生物系統(tǒng)中影響氮磷利用的一些關(guān)鍵協(xié)同機(jī)制的研究進(jìn)展[J]. 孫波,廖紅,蘇彥華,許衛(wèi)鋒,蔣瑀霽. 土壤. 2015(02)
[3]元謀干熱河谷變性土收縮變形對其裂縫發(fā)育及土體強(qiáng)度的影響[J]. 陳安強(qiáng),張丹,雷寶坤,楊艷鮮,劉剛才. 土壤通報. 2015(02)
[4]地貌信息熵理論在沖溝溝頭活躍度評價中的應(yīng)用初探[J]. 張寶軍,熊東紅,董一帆,蘇正安,楊丹,鄭學(xué)用,張素. 中國水土保持. 2015(01)
[5]金沙江干熱河谷沖溝溝床草被對徑流水動力特性的影響[J]. 楊丹,熊東紅,張素,張寶軍,鄭學(xué)用,蘇正安,史亮濤. 水土保持學(xué)報. 2014(06)
[6]干熱河谷不同活躍度沖溝土體抗剪強(qiáng)度分異及理化性質(zhì)[J]. 張素,熊東紅,楊丹,鄭學(xué)用,張寶軍,蘇正安,董一帆,閆幫國. 水土保持學(xué)報. 2014(06)
[7]不同模式地埂植物籬對土壤顆粒組成特征參數(shù)的影響[J]. 黃歡,何丙輝,鮑玉海,韋杰,郭曉朦. 水土保持學(xué)報. 2014(06)
[8]土壤抗沖性及其影響因素研究進(jìn)展[J]. 張素,熊東紅,蘇正安,董一帆,鄭學(xué)用,張寶軍,李首成. 世界科技研究與發(fā)展. 2014 (06)
[9]基于RTK-GPS技術(shù)的干熱河谷沖溝溝頭形態(tài)特征[J]. 李佳佳,熊東紅,盧曉寧,董一帆,蘇正安,翟娟,楊丹. 山地學(xué)報. 2014(06)
[10]黃土坡面細(xì)溝侵蝕發(fā)育過程與模擬[J]. 吳淑芳,劉政鴻,霍云云,孟慶香. 土壤學(xué)報. 2015(01)
本文編號:3517169
【文章來源】:土壤. 2016,48(06)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
不同活躍程度沖溝實地照片
1274土壤第48卷104.27%和261.38%;比較不同活躍度沖溝溝頭的土壤抗沖性,活躍沖溝溝頭的土壤抗沖性最小,較活躍沖溝、穩(wěn)定溝頭土壤抗沖性分別比活躍沖溝溝床土壤抗沖性增大69.76%和392.51%;比較不同活躍度沖溝集水區(qū)的土壤抗沖性,活躍沖溝集水區(qū)的土壤抗沖性最小,較活躍沖溝、穩(wěn)定溝頭土壤抗沖性分別比活躍沖溝集水區(qū)土壤抗沖性增大97.52%和92.98%。(柱圖上方不同小寫字母表示不同沖溝土壤抗沖性差異顯著(P<0.05),n=6)圖23類典型沖溝不同部位土壤抗沖性Fig.2TheANSoneachpartofdifferentactivitygullies比較不同活躍度沖溝同一部位抗沖性可知,溝頭和溝床的土壤抗沖性大小依次為穩(wěn)定沖溝>較活躍沖溝>活躍沖溝,集水區(qū)以活躍沖溝土壤抗沖性最小,較活躍與穩(wěn)定沖溝的土壤抗沖性相當(dāng)。這可能是因為穩(wěn)定沖溝的上游集水區(qū)無坡面匯流,溝頭溯源侵蝕停止,無跌坎發(fā)育,溝壁幾乎無崩塌發(fā)生,鮮有結(jié)構(gòu)松散的新鮮崩積物,原有溝壁面受水力侵蝕坡度不斷減緩,土壤原位停留時間長,植被大量生長。2.4土壤抗沖性與機(jī)械組成的關(guān)系影響3類典型沖溝土壤抗沖性的機(jī)械組成指標(biāo)有所差別。通過對土壤黏粒含量X1、粉粒含量X2、細(xì)砂粒含量X3和粗砂粒含量X4與土壤抗沖性Y進(jìn)行線性回歸分析得到土壤抗沖性方程(表4)。土壤的砂粒含量是影響3類活躍度沖溝(各部位)抗沖性的主要指標(biāo),黏粒含量(X1)是影響穩(wěn)定沖溝(各部位)、活躍沖溝溝頭、較活躍沖溝集水區(qū)和溝床的土壤抗沖性指標(biāo);粉粒含量(X2)與較活躍沖溝溝頭、穩(wěn)定沖溝集水區(qū)和溝床的抗沖性有關(guān)。研究表明,砂粒含量越高,土壤透水性越強(qiáng),結(jié)構(gòu)越松散,土壤顆粒間的膠結(jié)力越小,越易被徑流沖刷破壞,從而導(dǎo)致土壤抗沖性越低,這與陳安強(qiáng)等[17]研究結(jié)論相似;相反,
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]水分脅迫對向水性突變體rhe2根生長與響應(yīng)的影響[J]. 李佳,黃夢靜,任艷,呂冰,丁國昌,施衛(wèi)明,許衛(wèi)鋒. 土壤. 2015(05)
[2]土壤–根系–微生物系統(tǒng)中影響氮磷利用的一些關(guān)鍵協(xié)同機(jī)制的研究進(jìn)展[J]. 孫波,廖紅,蘇彥華,許衛(wèi)鋒,蔣瑀霽. 土壤. 2015(02)
[3]元謀干熱河谷變性土收縮變形對其裂縫發(fā)育及土體強(qiáng)度的影響[J]. 陳安強(qiáng),張丹,雷寶坤,楊艷鮮,劉剛才. 土壤通報. 2015(02)
[4]地貌信息熵理論在沖溝溝頭活躍度評價中的應(yīng)用初探[J]. 張寶軍,熊東紅,董一帆,蘇正安,楊丹,鄭學(xué)用,張素. 中國水土保持. 2015(01)
[5]金沙江干熱河谷沖溝溝床草被對徑流水動力特性的影響[J]. 楊丹,熊東紅,張素,張寶軍,鄭學(xué)用,蘇正安,史亮濤. 水土保持學(xué)報. 2014(06)
[6]干熱河谷不同活躍度沖溝土體抗剪強(qiáng)度分異及理化性質(zhì)[J]. 張素,熊東紅,楊丹,鄭學(xué)用,張寶軍,蘇正安,董一帆,閆幫國. 水土保持學(xué)報. 2014(06)
[7]不同模式地埂植物籬對土壤顆粒組成特征參數(shù)的影響[J]. 黃歡,何丙輝,鮑玉海,韋杰,郭曉朦. 水土保持學(xué)報. 2014(06)
[8]土壤抗沖性及其影響因素研究進(jìn)展[J]. 張素,熊東紅,蘇正安,董一帆,鄭學(xué)用,張寶軍,李首成. 世界科技研究與發(fā)展. 2014 (06)
[9]基于RTK-GPS技術(shù)的干熱河谷沖溝溝頭形態(tài)特征[J]. 李佳佳,熊東紅,盧曉寧,董一帆,蘇正安,翟娟,楊丹. 山地學(xué)報. 2014(06)
[10]黃土坡面細(xì)溝侵蝕發(fā)育過程與模擬[J]. 吳淑芳,劉政鴻,霍云云,孟慶香. 土壤學(xué)報. 2015(01)
本文編號:3517169
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/3517169.html
最近更新
教材專著