[目的]為了尋找光伏陣列間最佳植被恢復模式,并為類似光伏電站植被恢復提供指導依據(jù)。[方法]本試驗以內蒙古自治區(qū)呼和浩特市土默特左旗山路能源集團光伏陣列間土壤作為研究對象,探究光伏陣列間（分別種植樟子松（Pinus sylvestris var.mongolica Litv.）、苜蓿（Medicago Sativa L.）和天然草地,對照為光伏區(qū)外圍荒地）不同土層及位置上土壤TN（全氮）、TP（全磷）、TK（全鉀）以及SOM（有機質）的變化情況。[結果]樟子松樣地底層土壤TN含量顯著降低了15%（P <0.05）,表層土壤TP含量顯著下降了11.9%（P <0.05）,而TK和SOM含量分別增加了8%和23.27%（P <0.05）,其它土層養(yǎng)分含量無顯著差異;苜蓿樣地整個土層TN含量均明顯增加（P <0.05）,其中表層增加了62.5%,而表層土壤TP含量顯著下降了23.81%（P <0.05）,TK和SOM含量分別增加了9.82%和25.71%（P <0.05）,其它土層養(yǎng)分含量無顯著變化;天然草地各層土壤養(yǎng)分含量均顯著增加（P <0.05）... 

【文章來源】：山西農業(yè)大學學報(自然科學版). 2020,40(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

實驗地取樣示意圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]黃土丘陵溝壑區(qū)壩地和梯田土壤養(yǎng)分特征與演變[J]. 郝麗婷,吳發(fā)啟.  水土保持通報. 2019(05)
[2]黃土丘陵區(qū)植被恢復及坡向對土壤SON含量的影響[J]. 趙滿興,曹陽陽,白二磊,王文強,邢英英,張曉曦.  四川農業(yè)大學學報. 2019(05)
[3]樟子松固沙林土壤肥力動態(tài)變化特征[J]. 張勝男,閆德仁,楊制國,黃海廣,胡小龍.  內蒙古林業(yè)科技. 2019(03)
[4]光伏電站建設對沙區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響[J]. 王禎儀,汪季,高永,黨曉宏,蒙仲舉.  水土保持通報. 2019(01)
[5]毛烏素沙地光伏電站3種植物措施生長發(fā)育狀況及其生態(tài)功能比較[J]. 苑森朋,張振師,黨廷輝,楊延哲,袁方,卜崇峰.  水土保持研究. 2018(02)
[6]初步研究光伏電站運營期對植被的影響[J]. 杜慧,孫芳.  環(huán)境與發(fā)展. 2017(08)
[7]不同植被恢復類型對礦山廢棄地土壤理化性質的影響——以焦作縫山公園為例[J]. 趙同謙,趙陽,賀玉曉,肖春艷,李鵬,王翠連.  河南理工大學學報(自然科學版). 2017(04)
[8]西北地區(qū)光伏電站植被恢復模式研究綜述[J]. 崔永琴,馮起,孫家歡,肖建華.  水土保持通報. 2017(03)
[9]樟子松林地土壤容重、有機質及速效養(yǎng)分研究[J]. 任光宇.  河北林業(yè)科技. 2016(06)
[10]光伏電站建設對土壤和植被的影響[J]. 王濤,王得祥,郭廷棟,張崗崗,趙世雄,牛懷誠,盧舜瑜,林虎.  水土保持研究. 2016(03)



本文編號：3498978