【目的】通過模式對比,探究"紫云英還田+稻魚共生"對水稻土壤養(yǎng)分和產(chǎn)量的影響規(guī)律,為水稻的高效優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)及可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)�！痉椒ā吭O(shè)置紫云英還田（ZD）、稻魚共生（YD）、紫云英還田+稻魚共生（ZY）,以常規(guī)水稻種植（CK）為對照,共4個處理,進行各處理土壤pH、土壤養(yǎng)分（有機質(zhì)、全量氮磷鉀及其有效態(tài)）含量、水稻產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成指數(shù)的測定、分析和比較�！窘Y(jié)果】與CK處理相比,YD、ZD和ZY處理均能有效提高當(dāng)季水稻土壤肥力,其中ZY處理效果最優(yōu)。ZY處理成熟期土壤有機質(zhì)、土壤全量氮、磷、鉀及其有效態(tài)含量較CK處理分別提高16.40%、18.18%、20.63%、3.42%、7.71%、15.96%和1.85%（P<0.05）;ZD處理可以有效緩解土壤酸化,其成熟期的土壤pH（6.06）較CK、YD和ZY處理分別增加0.04、0.12和0.08個單位,且差異顯著（P<0.05）;ZY、ZD和YD處理較CK處理,均能有效提高當(dāng)季水稻產(chǎn)量,且以ZY處理產(chǎn)量最高,達到6.29 t/hm²,ZY處理的實際產(chǎn)量較CK、ZD和YD處理的增幅為4.83%～11.3... 

【文章來源】：西南農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2020,33(08)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

不同生育時期土壤全氮含量

圖1 不同生育時期土壤全氮含量如圖3可知,YD處理的土壤全鉀含量在分蘗期和齊穗期顯著低于CK處理,但在拔節(jié)期和成熟期顯著高于CK處理,增幅分別為3.19 %、2.53 %(P<0.05);ZD處理的土壤全鉀含量除拔節(jié)期外,其余生育期均低于CK處理,成熟期與CK相比降低了1.97 %,且差異顯著(P<0.05);ZY處理的土壤全鉀含量除齊穗期外,其余生育期均高于CK處理,增幅為1.16 %～3.42 %,且除分蘗期外均達到顯著性差異(P<0.05); ZY處理的土壤全鉀含量在分蘗期和成熟期高于YD處理,在拔節(jié)期和齊穗期低于YD處理,且在分蘗期與成熟期差異顯著(P<0.05);ZY處理的土壤全鉀含量除拔節(jié)期外,其余生育期均高于ZD處理,且在各生育期均達到顯著性差異(P<0.05);成熟期ZY處理土壤鉀磷含量為6.95 g/kg,較CK和ZD處理分別高3.42 %和5.46 %,且差異顯著(P<0.05)。

如表2所示,YD和ZY處理的土壤pH在分蘗期至成熟期均低于CK處理,降幅分別為0.02～0.14和0.04～0.12,且除分蘗期外均達到顯著性差異(P<0.05);ZD處理的土壤pH在成熟期高于CK處理,增加了0.04,且達到顯著性差異(P<0.05);ZY處理的土壤pH在拔節(jié)期低于YD處理,在齊穗期和成熟期高于YD處理,增幅分別為0.02和0.06,且在成熟期達到顯著性差異(P<0.05);ZY處理的土壤pH在拔節(jié)期至成熟期均低于ZD處理,且均達到顯著性差異(P<0.05);成熟期各處理的pH表現(xiàn)為ZD>CK>ZY>YD ,其中ZD處理的土壤pH為6.06,顯著高于CK、ZY和YD處理,分別提高了0.04、0.08和0.12個單位。表2 不同生育期土壤pH、有機質(zhì)含量Table 2 Soil pH and organic matter content at different growth stages 指標Index 生育時期 Growth stage CK YD ZD ZY pH 分蘗期 6.19±0.05a 6.15±0.03a 6.16±0.02a 6.15±0.03a 拔節(jié)期 6.12±0.04a 6.10±0.03b 6.12±0.03a 6.06±0.02b 齊穗期 6.17±0.05a 6.03±0.01b 6.14±0.02a 6.05±0.02b 成熟期 6.02±0.05b 5.92±0.08d 6.06±0.03a 5.98±0.04c 有機質(zhì)(g/kg)Organic matter 分蘗期 20.57±0.11b 20.46±0.07b 21.60±0.45a 21.85±0.31a 拔節(jié)期 20.32±0.15b 19.85±0.79b 21.98±0.64a 21.91±0.53a 齊穗期 19.78±0.69b 20.70±0.74b 22.25±0.31a 22.56±0.38a 成熟期 19.76±0.48c 21.07±0.64b 22.71±0.53a 23.00±0.30a 注:同行數(shù)據(jù)后不同字母表示不同處理間差異顯著(P<0.05)。Note:Different letters after peer data indicate significant differences between different treatments(P<0.05).

【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同水稻栽培密度下青田稻—魚共生系統(tǒng)的土壤肥力[J]. 郭海松,羅衡,李豐,齊明,胡忠軍,劉其根.  水產(chǎn)學(xué)報. 2020(05)
[2]青田稻-魚共生系統(tǒng)水稻密度對水稻生長及產(chǎn)量構(gòu)成的影響[J]. 郭海松,徐冠洪,劉其根.  上海海洋大學(xué)學(xué)報. 2019(06)
[3]紫云英翻壓條件下氮肥運籌對雙季稻產(chǎn)量和肥料利用率的影響[J]. 王慧,唐杉,武際,胡潤,韓上,劉英,朱勤,李敏,王允青,石祖梁.  農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報. 2018(04)
[4]紫云英-早稻-晚稻農(nóng)田系統(tǒng)的生態(tài)功能服務(wù)價值評價[J]. 謝志堅,賀亞琴,徐昌旭.  自然資源學(xué)報. 2018(05)
[5]長江中游地區(qū)水稻生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J]. 黃國勤,周泉,陳阜,張洪程.  農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究. 2018(01)
[6]紫云英與氮肥配施對早稻干物質(zhì)生產(chǎn)及氮素吸收利用的影響[J]. 錢晨晨,王淑彬,楊濱娟,黃國勤.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2017(04)
[7]稻魚系統(tǒng)中田魚對資源的利用及對水稻生長的影響[J]. 張劍,胡亮亮,任偉征,郭梁,吳敏芳,唐建軍,陳欣.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2017(01)
[8]湖南稻田現(xiàn)代農(nóng)作制特征及發(fā)展對策[J]. 唐海明,肖小平,湯文光,汪柯,郭立君,李超,楊光立.  農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究. 2016(04)
[9]紫云英與化肥配施對土壤微生物特征和作物產(chǎn)量的影響[J]. 萬水霞,唐杉,蔣光月,李帆,郭熙盛,王允青,曹衛(wèi)東.  草業(yè)學(xué)報. 2016(06)
[10]紫云英還田后不同施肥下的腐解及土壤供鉀特征[J]. 黃晶,高菊生,張楊珠,曹衛(wèi)東,劉淑軍.  中國土壤與肥料. 2016(01)

碩士論文
[1]冬閑田豆科牧草飼草產(chǎn)量及對稻田生態(tài)功能的影響研究[D]. 連亞楠.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010



本文編號：3489766