山西煤礦區(qū)不同復(fù)墾年限土壤上有機(jī)物料的腐解特征
發(fā)布時間:2021-11-10 14:39
由于山西省生態(tài)環(huán)境十分脆弱和煤礦開采破壞后工程復(fù)墾對土壤的擾動較大,導(dǎo)致煤礦復(fù)墾區(qū)土壤肥力低下,因此提升煤礦復(fù)墾區(qū)土壤肥力具有重要的意義。施肥能夠提升土壤肥力,有機(jī)肥在提升土壤肥力中占著主要的作用。我國有機(jī)資源豐富,有機(jī)物料還田是農(nóng)田土壤有機(jī)碳的重要來源,對農(nóng)田土壤的培肥意義重大。不同有機(jī)物料的作用又不相同,因此研究各有機(jī)物料的腐解特征具有非常重要的意義。本文通過在復(fù)墾初期土壤、復(fù)墾十年土壤、復(fù)墾三十年土壤上設(shè)置有機(jī)物料尼龍網(wǎng)袋填埋試驗(yàn),探究有機(jī)物料在礦區(qū)不同復(fù)墾年限土壤上的腐解特征和有機(jī)物料還田后對復(fù)墾土壤養(yǎng)分的影響,研究主要結(jié)果如下:1.有機(jī)物料的腐解在三種復(fù)墾土壤上整體變化趨勢相同,大小表現(xiàn)為:豬糞分解速率最快,其次是秸稈,堆肥、沼渣、生物炭基本上不腐解;但是有機(jī)物料的腐解呈階段性差異:秸稈在復(fù)墾十年或者復(fù)墾三十年土壤上前期腐解快于其在復(fù)墾初期的速率,而糞便和堆肥差異不顯著。秸稈的腐殖化系數(shù)為0.47~0.51,在土壤間和物料間變異都較小;糞肥的腐殖化系數(shù)為0.47~0.74,在土壤間變異較小,但在物料間變異較大;堆肥、沼渣、生物炭的腐殖化系數(shù)為0.87-0.92,在土壤間和物料...
【文章來源】:長江大學(xué)湖北省
【文章頁數(shù)】:95 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
1技術(shù)路線
11式中:EN為熏蒸與未熏蒸土壤總可溶性氮的差值;kEN為轉(zhuǎn)換系數(shù),以0.54計(jì)算[43]。土壤微生物熵為土壤微生物量碳與土壤有機(jī)碳的比值,即SMBC/SOC試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用MicrosoftOfficeExcel2016整理后,用Sigmaplot12.5軟件作圖。差異顯著性檢驗(yàn)(ANOVA)采用SPSS22.0軟件(P<0.05),多重比較采用Duncan法進(jìn)行分析。圖2.3.2.1試驗(yàn)小區(qū)分布Fig2.3.2.1Experimentplotdistribution注:煤礦區(qū)復(fù)墾三十年土為土A;煤礦區(qū)復(fù)墾十年的土為土B;復(fù)墾初期土為土C。圖2.3.2.2小區(qū)內(nèi)樣品擺放順序Fig2.3.2.2Sampleplacementorderinplot
11式中:EN為熏蒸與未熏蒸土壤總可溶性氮的差值;kEN為轉(zhuǎn)換系數(shù),以0.54計(jì)算[43]。土壤微生物熵為土壤微生物量碳與土壤有機(jī)碳的比值,即SMBC/SOC試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用MicrosoftOfficeExcel2016整理后,用Sigmaplot12.5軟件作圖。差異顯著性檢驗(yàn)(ANOVA)采用SPSS22.0軟件(P<0.05),多重比較采用Duncan法進(jìn)行分析。圖2.3.2.1試驗(yàn)小區(qū)分布Fig2.3.2.1Experimentplotdistribution注:煤礦區(qū)復(fù)墾三十年土為土A;煤礦區(qū)復(fù)墾十年的土為土B;復(fù)墾初期土為土C。圖2.3.2.2小區(qū)內(nèi)樣品擺放順序Fig2.3.2.2Sampleplacementorderinplot
本文編號:3487455
【文章來源】:長江大學(xué)湖北省
【文章頁數(shù)】:95 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
1技術(shù)路線
11式中:EN為熏蒸與未熏蒸土壤總可溶性氮的差值;kEN為轉(zhuǎn)換系數(shù),以0.54計(jì)算[43]。土壤微生物熵為土壤微生物量碳與土壤有機(jī)碳的比值,即SMBC/SOC試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用MicrosoftOfficeExcel2016整理后,用Sigmaplot12.5軟件作圖。差異顯著性檢驗(yàn)(ANOVA)采用SPSS22.0軟件(P<0.05),多重比較采用Duncan法進(jìn)行分析。圖2.3.2.1試驗(yàn)小區(qū)分布Fig2.3.2.1Experimentplotdistribution注:煤礦區(qū)復(fù)墾三十年土為土A;煤礦區(qū)復(fù)墾十年的土為土B;復(fù)墾初期土為土C。圖2.3.2.2小區(qū)內(nèi)樣品擺放順序Fig2.3.2.2Sampleplacementorderinplot
11式中:EN為熏蒸與未熏蒸土壤總可溶性氮的差值;kEN為轉(zhuǎn)換系數(shù),以0.54計(jì)算[43]。土壤微生物熵為土壤微生物量碳與土壤有機(jī)碳的比值,即SMBC/SOC試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用MicrosoftOfficeExcel2016整理后,用Sigmaplot12.5軟件作圖。差異顯著性檢驗(yàn)(ANOVA)采用SPSS22.0軟件(P<0.05),多重比較采用Duncan法進(jìn)行分析。圖2.3.2.1試驗(yàn)小區(qū)分布Fig2.3.2.1Experimentplotdistribution注:煤礦區(qū)復(fù)墾三十年土為土A;煤礦區(qū)復(fù)墾十年的土為土B;復(fù)墾初期土為土C。圖2.3.2.2小區(qū)內(nèi)樣品擺放順序Fig2.3.2.2Sampleplacementorderinplot
本文編號:3487455
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/3487455.html
最近更新
教材專著