通過(guò)研究土壤的物理性狀變化,了解不同灌叢植被類型對(duì)祁連山東段土壤的改良效果。采用分層取樣法,對(duì)祁連山東段連城自然保護(hù)區(qū)4種不同灌叢類型的土壤容重、總孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度及土壤含水量等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定分析。結(jié)果表明:土壤容重為甘蒙錦雞兒>頭花杜鵑=隴蜀杜鵑>金露梅,而土壤總孔隙度為金露梅>隴蜀杜鵑>頭花杜鵑>甘蒙錦雞兒;毛管孔隙度為頭花杜鵑>金露梅>隴蜀杜鵑>甘蒙錦雞兒,非毛管孔隙度為甘蒙錦雞兒>金露梅>隴蜀杜鵑>頭花杜鵑,含水率為隴蜀杜鵑>金露梅>頭花杜鵑>甘蒙錦雞兒。土壤容重和孔隙度呈反比,金露梅灌叢對(duì)土壤物理性質(zhì)的改良具有明顯優(yōu)勢(shì),頭花杜鵑灌叢土壤蓄水能力最強(qiáng),甘蒙錦雞兒灌叢土壤通透性較好,隴蜀杜鵑具有較強(qiáng)的持水能力。 

【文章來(lái)源】：林業(yè)科技通訊. 2020,(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

含水量

土壤飽和持水量是土壤全部孔隙充滿水時(shí)所保持的水量,它的多少與土壤質(zhì)地、結(jié)構(gòu)、緊密程度有著密切的關(guān)系,可反映土壤在雨季時(shí)最大的貯水能力[9]。土壤飽和持水量最大出現(xiàn)在隴蜀杜鵑灌叢0～10 cm土層,值為115.98%,最小出現(xiàn)在甘蒙錦雞兒灌叢0～10 cm土層,值為37.31%;在0～10、10～20、20～30、30～40、40～60 cm土層中,飽和持水量最大值分別出現(xiàn)在隴蜀杜鵑(115.98%)、隴蜀杜鵑(92.86%)、金露梅(90.48%)、金露梅(79.83%)、金露梅(70.68%),最小值都出現(xiàn)在甘蒙錦雞兒灌叢,分別為0.37%、0.45%、0.45%、0.50%;從每個(gè)灌叢樣地的飽和持水量平均值來(lái)看,金露梅(80.60%)>隴蜀杜鵑(75.96%)>頭花杜鵑(73.24%)>甘蒙錦雞兒(45.61%)。毛管持水量可作為鑒定地下水對(duì)根系分布層土壤含水量的影響及其對(duì)作物生長(zhǎng)利弊的依據(jù),可近似認(rèn)為土壤在枯水季節(jié)的貯水量[10]。土壤毛管持水量最大出現(xiàn)在隴蜀杜鵑灌叢0～10 cm土層,值為109.71%,最小出現(xiàn)在甘蒙錦雞兒灌叢0～10 cm土層,值為30.50%;在0～10、10～20、20～30、30～40、40～60 cm土層中,毛管持水量最大值分別出現(xiàn)在隴蜀杜鵑(109.71%)、隴蜀杜鵑(82.08%)、金露梅(76.05%)、頭花杜鵑(74.41%)、金露梅(59.37%),最小值都出現(xiàn)在甘蒙錦雞兒灌叢,分別為30.50%、38.44%、36.94%、43.68%、42.21%;從每個(gè)灌叢樣地的毛管持水量平均值來(lái)看,隴蜀杜鵑(69.96%)>金露梅(68.61%)>頭花杜鵑(67.17%)>甘蒙錦雞兒(38.36%)。

毛管持水量可作為鑒定地下水對(duì)根系分布層土壤含水量的影響及其對(duì)作物生長(zhǎng)利弊的依據(jù),可近似認(rèn)為土壤在枯水季節(jié)的貯水量[10]。土壤毛管持水量最大出現(xiàn)在隴蜀杜鵑灌叢0～10 cm土層,值為109.71%,最小出現(xiàn)在甘蒙錦雞兒灌叢0～10 cm土層,值為30.50%;在0～10、10～20、20～30、30～40、40～60 cm土層中,毛管持水量最大值分別出現(xiàn)在隴蜀杜鵑(109.71%)、隴蜀杜鵑(82.08%)、金露梅(76.05%)、頭花杜鵑(74.41%)、金露梅(59.37%),最小值都出現(xiàn)在甘蒙錦雞兒灌叢,分別為30.50%、38.44%、36.94%、43.68%、42.21%;從每個(gè)灌叢樣地的毛管持水量平均值來(lái)看,隴蜀杜鵑(69.96%)>金露梅(68.61%)>頭花杜鵑(67.17%)>甘蒙錦雞兒(38.36%)。4 討論與結(jié)論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同利用方式下貴州玄參產(chǎn)地土壤物理特征[J]. 張家春,張珍明,黃冬福,羅文敏,洪江.  耕作與栽培. 2015(05)
[2]西南地區(qū)灌叢歸一化植被指數(shù)動(dòng)態(tài)及其與氣候因子的相關(guān)性[J]. 張笑鶴,張遠(yuǎn)東,顧峰雪,劉世榮.  生態(tài)學(xué)雜志. 2011(11)
[3]間伐強(qiáng)度對(duì)華北落葉松林下生物多樣性的影響[J]. 陳東莉,郭晉平,杜寧寧.  東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(04)
[4]冀北山地陰坡枯落物層和土壤層水文效應(yīng)研究[J]. 田超,楊新兵,李軍,曹云生,張偉,劉陽(yáng),畢可姣.  水土保持學(xué)報(bào). 2011(02)
[5]不同封育類型灌木林地土壤物理性狀研究[J]. 楊本琴,余新曉,岳永杰,高志亮.  北方園藝. 2009(04)
[6]植被恢復(fù)模式對(duì)黑土貯水性能及水分入滲特征的影響[J]. 柴亞凡,王恩姮,陳祥偉,王慶彬,周一楊.  水土保持學(xué)報(bào). 2008(01)
[7]江西大崗山3種林型土壤水分物理性質(zhì)研究[J]. 王燕,王兵,趙廣東,郭浩,馬向前,鄧宗富.  水土保持學(xué)報(bào). 2008(01)
[8]中國(guó)主要灌叢植被碳儲(chǔ)量[J]. 胡會(huì)峰,王志恒,劉國(guó)華,傅伯杰.  植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2006(04)
[9]縉云山不同林地類型土壤特性及其水源涵養(yǎng)功能[J]. 孫艷紅,張洪江,程金花,王玉杰,石健,程云.  水土保持學(xué)報(bào). 2006(02)
[10]樟樹(shù)人工林土壤水文-物理性質(zhì)特征分析[J]. 田大倫,陳書(shū)軍.  中南林學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(02)



本文編號(hào)：3458373