秸稈還田方式與保水劑對玉米產(chǎn)量及土壤水分的影響
發(fā)布時間:2021-10-17 18:49
為解決黃淮海地區(qū)秸稈分解慢、效果差以及土壤跑墑等問題,試驗以鄭單958為試驗材料,采用裂區(qū)設計,主區(qū)為保水劑,分為施用(A1)和不施用(A2)兩個因素,裂區(qū)為秸稈還田方式,分為不還田(B1)、粉碎還田(B2)、秸稈粉碎后與腐熟劑混合堆放5 d后撒入田間(B3)3個因素,探討秸稈還田方式和保水劑對玉米干物質(zhì)、產(chǎn)量、土壤含水量、水分利用效率的影響。經(jīng)過2 a的試驗,結(jié)果表明,保水劑的施用增加了行粒數(shù),增幅在1.6%~3.5%之間,產(chǎn)量增加3%~7%,顯著增加了大喇叭口期、乳熟期、成熟期0~40 cm的土壤含水量。秸稈還田能夠增加行粒數(shù)和百粒重,產(chǎn)量增加3%~8%。秸稈腐熟劑的施用效果更加明顯,秸稈還田處理(B2)與施用腐熟劑處理(B3)對土壤含水量和水分利用效率差異不顯著。秸稈腐熟劑和保水劑的施用比對照(A2B1)顯著增加了穗粒數(shù)、百粒重,產(chǎn)量兩年分別增加10.1%和16.9%,水分利用效率提高12.3%和18.8%。秸稈還田后腐熟劑和保水劑的施用提高玉米中后期干物質(zhì)積累,增加行粒數(shù)和粒重,從而提高產(chǎn)量,同時增加表層土壤水分提高水分利用效率。綜上,黃淮海少雨地區(qū)秸稈還田后腐熟劑和保水劑的施...
【文章來源】:節(jié)水灌溉. 2020,(11)北大核心
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
不同時期各處理對干物質(zhì)的影響
選用黃淮海地區(qū)大面積種植的玉米品種-鄭單958,2017-2018年在茌平縣農(nóng)業(yè)科技示范田實施,2017-2018年6-9月降水量如圖1所示,玉米季降水主要集中在7月下旬到8月中旬,導致玉米生長前期和后期缺水。種植密度為6.5 萬株/hm2。試驗地土壤質(zhì)地為壤土,0~40 cm土層堿解氮、速效磷和速效鉀含量分別為80.81、35.37和119.24 mg/kg,有機質(zhì)含量為14.2 g/kg;适┝姿岫@550 kg/hm2,大喇叭口期追施尿素450 kg/hm2,其他管理同大田,試驗采用裂區(qū)設計,保水劑為主區(qū),秸稈還田方式為副區(qū),保水劑由山東省華業(yè)有限公司提供,腐熟劑由珅泰科技有限公司提供,含有芽孢桿菌、霉菌等21種有益菌株和少量氮肥。保水劑分為使用(A1)和不使用(A2)兩個因素,保水劑與細土按1∶20的比例混合開溝施入,每公頃用干粉45 kg。秸稈還田處理為不還田(B1)、粉碎還田(B2)、將小麥秸稈收集與腐熟劑混合后堆放5天后撒入田間(B3)。小區(qū)面積50m2,共設計6個處理,進行3次重復,田間試驗共18個小區(qū)。1.2 試驗方法
由表2可以看出,使用保水劑的處理田間耗水量比未使用的2017、2018年分別少了27.5~31.1、6.1~17.7 mm,水分利用效率分別少了2.5~2.8、0.2~2.1 kg/(hm2·mm),也就是說保水劑使田間耗水量減少,從而使水分利用效率增加。秸稈還田方式影響水分利用效率,在保水劑使用的處理下,B2、B3比B1水分利用效率2017年增加3、3.7 kg/(hm2·mm);2018年增加2.1、2.3 kg/(hm2·mm)。不使用保水劑的處理下,B2、B3比B1水分利用效率2017年分別增加2.6、3 kg/(hm2·mm);2018年增加1.7、1.9 kg/(hm2·mm)。保水劑和秸稈還田方式的綜合措施顯著提高了水分利用效率,A1B3處理的水分利用效率比A2B1增加2017年增加5.8 kg/(hm2·mm);2018年增加3 kg/(hm2·mm);比前者提高了32%和19%。表2 不同處理下水分利用效率Tab.2 Water use efficiency in different treatments 年份 處理 產(chǎn)量/(kg·hm-2) 耗水量/mm 水分利用效率(kg·hm-2·mm-1) 2017 A1B1 9 420.2de 461.2bc 20.4b A1B2 10 075.6ab 438.9d 23.0a A1B3 10 336.5a 432.5d 23.7a A2B1 8 835.4f 492.3a 17.9c A2B2 9 562.4d 466.4b 20.5b A2B3 9 637.2cd 460.2bc 20.9b 2018 A1B1 7 356.8c 446.5a 16.5bc A1B2 7 769.3ab 416.5c 18.6a A1B3 7 899.5a 420.4bc 18.8a A2B1 7 169.9d 452.3a 15.8c A2B2 7 164.2d 433.1b 16.5bc A2B3 7 326.1c 432.8b 16.9b
【參考文獻】:
期刊論文
[1]北疆春玉米覆膜、滴灌技術效應研究[J]. 萬曉菊,張國強,王克如,謝瑞芝,沈東萍,陳江魯,劉朝巍,李少昆. 作物雜志. 2019(04)
[2]保水劑對小麥生長特性及產(chǎn)量的影響[J]. 韓波,張明,丁永輝,秦越華,王鋒,強承魁,李文紅,尹兆坤. 江蘇農(nóng)業(yè)科學. 2017(24)
[3]腐殖酸保水劑用量對白漿土養(yǎng)分及玉米產(chǎn)量性狀的影響研究[J]. 王帥,姚凱,陳殿元,王楠,張殿錫,孫鑫,呂贏. 玉米科學. 2018(01)
[4]保水劑用量對馬鈴薯生長和土壤水分的影響[J]. 穆俊祥,孟寧生,劉拴成,曹興明. 節(jié)水灌溉. 2017(02)
[5]黃淮海區(qū)域30個夏玉米品種干物質(zhì)積累和氮素轉(zhuǎn)運特性[J]. 張慧,趙紅香,溫立玉,王慶成,劉開昌,趙海軍,李宗新. 玉米科學. 2016(03)
[6]保水劑不同施用方式對馬鈴薯生長和產(chǎn)量的影響[J]. 黃偉,張俊花,朱貴鵬,張立峰,劉玉華. 生態(tài)學雜志. 2015(01)
[7]3種腐熟劑促進玉米秸稈快速腐解特征[J]. 匡恩俊,遲鳳琴,宿慶瑞,張久明,高中超,朱寶國. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學報. 2014(05)
[8]秸稈還田對農(nóng)田土壤水分與冬小麥耗水特征的影響[J]. 余坤,馮浩,李正鵬,王增麗. 農(nóng)業(yè)機械學報. 2014(10)
[9]秸稈還田條件下適量施氮對冬小麥氮素利用及產(chǎn)量的影響[J]. 陳金,唐玉海,尹燕枰,龐黨偉,崔正勇,鄭孟靜,彭佃亮,楊衛(wèi)兵,楊東清,李艷霞,王振林,李勇. 作物學報. 2015(01)
[10]不同玉米秸稈還田量對土壤肥力及冬小麥產(chǎn)量的影響[J]. 張靜,溫曉霞,廖允成,劉陽. 植物營養(yǎng)與肥料學報. 2010(03)
本文編號:3442250
【文章來源】:節(jié)水灌溉. 2020,(11)北大核心
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
不同時期各處理對干物質(zhì)的影響
選用黃淮海地區(qū)大面積種植的玉米品種-鄭單958,2017-2018年在茌平縣農(nóng)業(yè)科技示范田實施,2017-2018年6-9月降水量如圖1所示,玉米季降水主要集中在7月下旬到8月中旬,導致玉米生長前期和后期缺水。種植密度為6.5 萬株/hm2。試驗地土壤質(zhì)地為壤土,0~40 cm土層堿解氮、速效磷和速效鉀含量分別為80.81、35.37和119.24 mg/kg,有機質(zhì)含量為14.2 g/kg;适┝姿岫@550 kg/hm2,大喇叭口期追施尿素450 kg/hm2,其他管理同大田,試驗采用裂區(qū)設計,保水劑為主區(qū),秸稈還田方式為副區(qū),保水劑由山東省華業(yè)有限公司提供,腐熟劑由珅泰科技有限公司提供,含有芽孢桿菌、霉菌等21種有益菌株和少量氮肥。保水劑分為使用(A1)和不使用(A2)兩個因素,保水劑與細土按1∶20的比例混合開溝施入,每公頃用干粉45 kg。秸稈還田處理為不還田(B1)、粉碎還田(B2)、將小麥秸稈收集與腐熟劑混合后堆放5天后撒入田間(B3)。小區(qū)面積50m2,共設計6個處理,進行3次重復,田間試驗共18個小區(qū)。1.2 試驗方法
由表2可以看出,使用保水劑的處理田間耗水量比未使用的2017、2018年分別少了27.5~31.1、6.1~17.7 mm,水分利用效率分別少了2.5~2.8、0.2~2.1 kg/(hm2·mm),也就是說保水劑使田間耗水量減少,從而使水分利用效率增加。秸稈還田方式影響水分利用效率,在保水劑使用的處理下,B2、B3比B1水分利用效率2017年增加3、3.7 kg/(hm2·mm);2018年增加2.1、2.3 kg/(hm2·mm)。不使用保水劑的處理下,B2、B3比B1水分利用效率2017年分別增加2.6、3 kg/(hm2·mm);2018年增加1.7、1.9 kg/(hm2·mm)。保水劑和秸稈還田方式的綜合措施顯著提高了水分利用效率,A1B3處理的水分利用效率比A2B1增加2017年增加5.8 kg/(hm2·mm);2018年增加3 kg/(hm2·mm);比前者提高了32%和19%。表2 不同處理下水分利用效率Tab.2 Water use efficiency in different treatments 年份 處理 產(chǎn)量/(kg·hm-2) 耗水量/mm 水分利用效率(kg·hm-2·mm-1) 2017 A1B1 9 420.2de 461.2bc 20.4b A1B2 10 075.6ab 438.9d 23.0a A1B3 10 336.5a 432.5d 23.7a A2B1 8 835.4f 492.3a 17.9c A2B2 9 562.4d 466.4b 20.5b A2B3 9 637.2cd 460.2bc 20.9b 2018 A1B1 7 356.8c 446.5a 16.5bc A1B2 7 769.3ab 416.5c 18.6a A1B3 7 899.5a 420.4bc 18.8a A2B1 7 169.9d 452.3a 15.8c A2B2 7 164.2d 433.1b 16.5bc A2B3 7 326.1c 432.8b 16.9b
【參考文獻】:
期刊論文
[1]北疆春玉米覆膜、滴灌技術效應研究[J]. 萬曉菊,張國強,王克如,謝瑞芝,沈東萍,陳江魯,劉朝巍,李少昆. 作物雜志. 2019(04)
[2]保水劑對小麥生長特性及產(chǎn)量的影響[J]. 韓波,張明,丁永輝,秦越華,王鋒,強承魁,李文紅,尹兆坤. 江蘇農(nóng)業(yè)科學. 2017(24)
[3]腐殖酸保水劑用量對白漿土養(yǎng)分及玉米產(chǎn)量性狀的影響研究[J]. 王帥,姚凱,陳殿元,王楠,張殿錫,孫鑫,呂贏. 玉米科學. 2018(01)
[4]保水劑用量對馬鈴薯生長和土壤水分的影響[J]. 穆俊祥,孟寧生,劉拴成,曹興明. 節(jié)水灌溉. 2017(02)
[5]黃淮海區(qū)域30個夏玉米品種干物質(zhì)積累和氮素轉(zhuǎn)運特性[J]. 張慧,趙紅香,溫立玉,王慶成,劉開昌,趙海軍,李宗新. 玉米科學. 2016(03)
[6]保水劑不同施用方式對馬鈴薯生長和產(chǎn)量的影響[J]. 黃偉,張俊花,朱貴鵬,張立峰,劉玉華. 生態(tài)學雜志. 2015(01)
[7]3種腐熟劑促進玉米秸稈快速腐解特征[J]. 匡恩俊,遲鳳琴,宿慶瑞,張久明,高中超,朱寶國. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學報. 2014(05)
[8]秸稈還田對農(nóng)田土壤水分與冬小麥耗水特征的影響[J]. 余坤,馮浩,李正鵬,王增麗. 農(nóng)業(yè)機械學報. 2014(10)
[9]秸稈還田條件下適量施氮對冬小麥氮素利用及產(chǎn)量的影響[J]. 陳金,唐玉海,尹燕枰,龐黨偉,崔正勇,鄭孟靜,彭佃亮,楊衛(wèi)兵,楊東清,李艷霞,王振林,李勇. 作物學報. 2015(01)
[10]不同玉米秸稈還田量對土壤肥力及冬小麥產(chǎn)量的影響[J]. 張靜,溫曉霞,廖允成,劉陽. 植物營養(yǎng)與肥料學報. 2010(03)
本文編號:3442250
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/3442250.html
最近更新
教材專著