西遼河平原灌區(qū)玉米秸稈還田配施腐熟劑效應(yīng)研究
發(fā)布時(shí)間：2021-10-12 12:16
20172018年,在地處西遼河平原灌區(qū)的通遼市開魯縣蔡家堡村,選擇中壤土和砂壤土兩個土壤類型玉米地,以秸稈還田不施腐熟劑為對照（CK）,研究玉米秸稈還田配施人元秸稈腐熟劑和中農(nóng)綠康秸稈腐熟劑（分別標(biāo)記為中壤人元菌劑、砂壤人元菌劑、中壤中農(nóng)綠康菌劑、砂壤中農(nóng)綠康菌劑,分別簡寫為ZR-RY、SR-RY、ZR-ZN、SR-ZN）,對春玉米群體冠層生理特性、根系形態(tài)特征、物質(zhì)積累轉(zhuǎn)運(yùn)、土壤理化性狀以及產(chǎn)量的影響,以期揭示西遼河平原不同土壤類型下腐熟劑對玉米秸稈還田腐熟效應(yīng)的差異性,為生產(chǎn)中因地制宜選擇適宜玉米秸稈腐熟劑提供指導(dǎo)。主要試驗(yàn)結(jié)果如下:1.中壤土和砂壤土秸稈還田配施腐熟劑各處理春玉米群體葉面積指數(shù)、不同層位葉面積指數(shù)、SPAD值、葉綠素密度、葉片SOD、POD活性均大于對照,其中ZR-RY>ZR-ZN>ZR-CK,SR-ZN>SR-RY>SR-CK;同一腐熟劑在不同質(zhì)地土壤僅ZR-RY葉面積指數(shù)、SPAD值、葉綠素密度、葉片SOD、POD活性顯著高于SR-RY,MDA含量則相反,ZR-ZN與SR-ZN差異不顯著。2.中壤土和砂壤土秸稈還...
【文章來源】：內(nèi)蒙古民族大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)
【文章頁數(shù)】：64 頁
【學(xué)位級別】：碩士
【部分圖文】：
可知，2年各處理不同層位葉面積指數(shù)均為下部葉片＞中部葉片＞
圖 2 春玉米群體不同層位葉面積指數(shù)的影響Figure 2 Effect on leaf area index of different layers in spring maize population3.1.4 各處理對春玉米群體比葉面積的影響比葉面積是單位葉面積與葉片干重之比，它能夠在一定程度上反映葉片截獲光的能力和在強(qiáng)光下的自我保護(hù)能力，是評價(jià)群體冠層結(jié)構(gòu)是否合理的重要指標(biāo)[65]。由圖 3 可知，2 年，中壤土各處理吐絲期比葉面積為 ZR-CK＞ZR-ZN＞ZR-RY，且 ZR-CK 比葉面積顯著高于 ZR-ZN 和 ZR-RY ；砂壤土秸稈還田表現(xiàn)為 SR-CK＞SR-RY＞SR-ZN，且 SR-CK 和 SR-RY 比葉面積顯著高于SR-ZN。
圖 3 春玉米群體吐絲期比葉面積的影響Figure 3 Effect on specific leaf area at silking stage of spring maize population3.2 秸稈還田配施腐熟劑對春玉米群體冠層生理特性的影響3.2.1 各處理對春玉米群體 SPAD 值的影響SPAD 值又被稱為葉色值，能夠反映葉綠素的相對含量，是衡量葉片光合性能的重要指標(biāo)，其值越高，葉片葉綠素含量越高[66-70]。表 3 春玉米群體 SPAD 值的影響Table 3 Effect on SPAD value of spring maize population年份Year處理Treatment吐絲期 Silking 乳熟期 Milking穗位上葉 穗位葉 穗位下葉 穗位上葉 穗位葉 穗位下葉ZR-CK 57.60±4.17b 55.70±4.01b 54.20±3.16b 51.60±3.18b 48.70±2.57b 47.20±3.19bZR-ZN 59.40±3.27a 57.50±3.98a 54.90±2.97a 51.40±3.29a 48.50±3.19a 47.90±3.05aZR-RY 63.10±3.45a 61.80±2.97a 60.60±3.23a 58.10±2.81a 57.80±3.22a 55.60±2.68a
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]秸稈還田和腐熟有機(jī)肥對植煙土壤養(yǎng)分、酶活性及微生物多樣性的影響[J]. 樊俊,譚軍,王瑞,趙秀云,李偉. 煙草科技. 2019(02)
[2]秸稈還田量和腐熟劑對秸稈降解率和土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 薩如拉,楊恒山,范富,邰繼承. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(09)
[3]隔年秸稈還田對連作玉米養(yǎng)分積累及葉片生理特性的影響[J]. 薩如拉,于宗波,邰繼承,范秀艷. 玉米科學(xué). 2019(03)
[4]不同秸稈還田模式對風(fēng)沙土玉米生育特性及土壤活性碳、氮的影響[J]. 劉慧嶼,劉慧穎,婁春榮,華利民,張鑫,陳玥,何志剛. 土壤通報(bào). 2018(01)
[5]中國玉米栽培研究進(jìn)展與展望[J]. 李少昆,趙久然,董樹亭,趙明,李潮海,崔彥宏,劉永紅,高聚林,薛吉全,王立春,王璞,陸衛(wèi)平,王俊河,楊祁峰,王子明. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(11)
[6]不同耕作措施下秸稈還田對土壤速效養(yǎng)分和微生物量的影響[J]. 李純燕,楊恒山,薩如拉,張瑞富,曹倩,張麗娟. 水土保持學(xué)報(bào). 2017(01)
[7]秸稈還田配施肥料及腐熟劑對土壤酶活性及小麥產(chǎn)量的影響[J]. 李國陽,燕照玲,李仟,衛(wèi)麗,關(guān)小康,王同朝. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(08)
[8]玉米秸稈還田方式和氮肥處理對土壤理化性質(zhì)及冬小麥產(chǎn)量的影響[J]. 龐黨偉,陳金,唐玉海,尹燕枰,楊東清,崔正勇,鄭孟靜,李勇,王振林. 作物學(xué)報(bào). 2016(11)
[9]深耕條件下秸稈還田對不同質(zhì)地土壤肥力的影響[J]. 冀保毅,趙亞麗,郭海斌,李傳保,穆心愿,李潮海. 玉米科學(xué). 2015(04)
[10]秸稈還田配施腐熟劑對低產(chǎn)黃泥田的改良作用[J]. 胡誠,陳云峰,喬艷,劉東海,張順陶,李雙來. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2016(01)
博士論文
[1]深松措施下磷肥深施提高春玉米磷效率的生理機(jī)制[D]. 張瑞富.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[2]超高產(chǎn)春玉米根冠特性及鉀素養(yǎng)分調(diào)控效應(yīng)的研究[D]. 張玉芹.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
碩士論文
[1]不同秸稈還田量對土壤性狀及玉米產(chǎn)量的影響[D]. 李春陽.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]基于高光譜遙感的玉米冠層參數(shù)及葉綠素估算模型研究[D]. 劉桂鵬.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[3]秸稈噴施快速腐熟劑后還田對玉米生長及產(chǎn)量的影響[D]. 冷麟良.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[4]微生物菌劑及耕作方式對小麥/玉米土壤生物化學(xué)特性的影響[D]. 李小磊.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
[5]玉米根系生長發(fā)育特性及與地上部關(guān)系的研究[D]. 管建慧.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2007
本文編號：3432563
【文章來源】：內(nèi)蒙古民族大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)
【文章頁數(shù)】：64 頁
【學(xué)位級別】：碩士
【部分圖文】：
可知，2年各處理不同層位葉面積指數(shù)均為下部葉片＞中部葉片＞
圖 2 春玉米群體不同層位葉面積指數(shù)的影響Figure 2 Effect on leaf area index of different layers in spring maize population3.1.4 各處理對春玉米群體比葉面積的影響比葉面積是單位葉面積與葉片干重之比，它能夠在一定程度上反映葉片截獲光的能力和在強(qiáng)光下的自我保護(hù)能力，是評價(jià)群體冠層結(jié)構(gòu)是否合理的重要指標(biāo)[65]。由圖 3 可知，2 年，中壤土各處理吐絲期比葉面積為 ZR-CK＞ZR-ZN＞ZR-RY，且 ZR-CK 比葉面積顯著高于 ZR-ZN 和 ZR-RY ；砂壤土秸稈還田表現(xiàn)為 SR-CK＞SR-RY＞SR-ZN，且 SR-CK 和 SR-RY 比葉面積顯著高于SR-ZN。
圖 3 春玉米群體吐絲期比葉面積的影響Figure 3 Effect on specific leaf area at silking stage of spring maize population3.2 秸稈還田配施腐熟劑對春玉米群體冠層生理特性的影響3.2.1 各處理對春玉米群體 SPAD 值的影響SPAD 值又被稱為葉色值，能夠反映葉綠素的相對含量，是衡量葉片光合性能的重要指標(biāo)，其值越高，葉片葉綠素含量越高[66-70]。表 3 春玉米群體 SPAD 值的影響Table 3 Effect on SPAD value of spring maize population年份Year處理Treatment吐絲期 Silking 乳熟期 Milking穗位上葉 穗位葉 穗位下葉 穗位上葉 穗位葉 穗位下葉ZR-CK 57.60±4.17b 55.70±4.01b 54.20±3.16b 51.60±3.18b 48.70±2.57b 47.20±3.19bZR-ZN 59.40±3.27a 57.50±3.98a 54.90±2.97a 51.40±3.29a 48.50±3.19a 47.90±3.05aZR-RY 63.10±3.45a 61.80±2.97a 60.60±3.23a 58.10±2.81a 57.80±3.22a 55.60±2.68a
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]秸稈還田和腐熟有機(jī)肥對植煙土壤養(yǎng)分、酶活性及微生物多樣性的影響[J]. 樊俊,譚軍,王瑞,趙秀云,李偉. 煙草科技. 2019(02)
[2]秸稈還田量和腐熟劑對秸稈降解率和土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 薩如拉,楊恒山,范富,邰繼承. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(09)
[3]隔年秸稈還田對連作玉米養(yǎng)分積累及葉片生理特性的影響[J]. 薩如拉,于宗波,邰繼承,范秀艷. 玉米科學(xué). 2019(03)
[4]不同秸稈還田模式對風(fēng)沙土玉米生育特性及土壤活性碳、氮的影響[J]. 劉慧嶼,劉慧穎,婁春榮,華利民,張鑫,陳玥,何志剛. 土壤通報(bào). 2018(01)
[5]中國玉米栽培研究進(jìn)展與展望[J]. 李少昆,趙久然,董樹亭,趙明,李潮海,崔彥宏,劉永紅,高聚林,薛吉全,王立春,王璞,陸衛(wèi)平,王俊河,楊祁峰,王子明. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(11)
[6]不同耕作措施下秸稈還田對土壤速效養(yǎng)分和微生物量的影響[J]. 李純燕,楊恒山,薩如拉,張瑞富,曹倩,張麗娟. 水土保持學(xué)報(bào). 2017(01)
[7]秸稈還田配施肥料及腐熟劑對土壤酶活性及小麥產(chǎn)量的影響[J]. 李國陽,燕照玲,李仟,衛(wèi)麗,關(guān)小康,王同朝. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(08)
[8]玉米秸稈還田方式和氮肥處理對土壤理化性質(zhì)及冬小麥產(chǎn)量的影響[J]. 龐黨偉,陳金,唐玉海,尹燕枰,楊東清,崔正勇,鄭孟靜,李勇,王振林. 作物學(xué)報(bào). 2016(11)
[9]深耕條件下秸稈還田對不同質(zhì)地土壤肥力的影響[J]. 冀保毅,趙亞麗,郭海斌,李傳保,穆心愿,李潮海. 玉米科學(xué). 2015(04)
[10]秸稈還田配施腐熟劑對低產(chǎn)黃泥田的改良作用[J]. 胡誠,陳云峰,喬艷,劉東海,張順陶,李雙來. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2016(01)
博士論文
[1]深松措施下磷肥深施提高春玉米磷效率的生理機(jī)制[D]. 張瑞富.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[2]超高產(chǎn)春玉米根冠特性及鉀素養(yǎng)分調(diào)控效應(yīng)的研究[D]. 張玉芹.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
碩士論文
[1]不同秸稈還田量對土壤性狀及玉米產(chǎn)量的影響[D]. 李春陽.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]基于高光譜遙感的玉米冠層參數(shù)及葉綠素估算模型研究[D]. 劉桂鵬.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[3]秸稈噴施快速腐熟劑后還田對玉米生長及產(chǎn)量的影響[D]. 冷麟良.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[4]微生物菌劑及耕作方式對小麥/玉米土壤生物化學(xué)特性的影響[D]. 李小磊.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
[5]玉米根系生長發(fā)育特性及與地上部關(guān)系的研究[D]. 管建慧.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2007
本文編號：3432563
本文鏈接：http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/3432563.html
最近更新
教材專著
