南方紅壤丘陵區(qū)水熱資源豐富,但人地矛盾激烈,農(nóng)業(yè)開發(fā)強度高。區(qū)域內(nèi)林果開發(fā)管理粗放、措施布局單一,并且缺乏優(yōu)化設(shè)計及針對性管理措施,導(dǎo)致水土流失嚴重。而梯田坡面水土保持措施的合理布局影響著坡面的徑流產(chǎn)生、降雨入滲以及蓄水保水能力,是提升林果產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。目前國內(nèi)外關(guān)于梯田坡面水分時空分布的研究多針對于單一土地利用結(jié)構(gòu)或梯田的類型,較少討論整地措施中的水土保持措施布設(shè)對坡面水文功能的影響。本文以小洋小流域內(nèi)的臍橙開發(fā)示范區(qū)為研究區(qū)域,選取區(qū)域內(nèi)3種典型的土地利用結(jié)構(gòu)坡面（優(yōu)化整地坡面TA、傳統(tǒng)整地坡面TB、侵蝕劣地坡面CK）和4種土地利用類型（優(yōu)化整地的果園A、傳統(tǒng)整地的果園B、荒草地、農(nóng)地）為研究對象,通過地形因子調(diào)查、野外圓盤入滲試驗、室內(nèi)分析、并使用TDR進行土壤水分長期監(jiān)測,研究了紅壤侵蝕劣地開發(fā)成梯田果園后,地形改造和水土保持措施布設(shè)對坡面0～100 cm剖面內(nèi)（0～20、20～40、40～60、60～80、80～100 cm）的土壤理化性質(zhì)、入滲性能和土壤水分時空分布特征的影響,并結(jié)合CCA（典范對應(yīng)分析）對影響土壤水分分布的主控環(huán)境因子進行評價;同時針對TA坡面土壤水... 

【文章來源】：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：78 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

地理位置圖

南方紅壤丘陵區(qū)新修梯田的土壤水分時空分布特征13N=8μ×Kmπ×ρ×g×()4（4）孔隙度計算公式：θm=Nπ×(rm)2=8μ×Kmρ×g×(rm)2（5）式中：θm為大孔隙度，%；N為單位面積有效大孔隙的最大數(shù)目，個/m2；μ為水的粘滯系數(shù)，取10℃，130.77N/(m2·s)；Km為大孔隙的導(dǎo)水速率，在0cm負壓下的飽和導(dǎo)水率（Kp）和某負壓下導(dǎo)水率（Kt）之間的差值，m/s；rm為設(shè)定孔隙范圍的最小值，mm。各個尺寸孔隙的水流對飽和導(dǎo)水率的貢獻率可由孔隙的當量孔徑（1mm、0.5mm、0.33mm、0.25mm）對應(yīng)的導(dǎo)水率占飽和導(dǎo)水率的比重求得。公式如下：δm=KmKm-1Kf（6）式中：δm為不同孔隙直徑對飽和導(dǎo)水率的貢獻；Km和Km-1為對應(yīng)孔隙直徑相鄰的壓力水頭下的導(dǎo)水率，m/s；Kf為飽和導(dǎo)水率，m/s。圖4圓盤入滲試驗Fig.4Discinfiltrationmethod2.2.2原狀土柱入滲試驗在進行圓盤入滲試驗之后，用100cm3體積環(huán)刀在15個點位分5個土層取土樣（取樣深度分別為20、40、60、80、100cm，分別代表0~20、20~40、40~60、60~80、80~100cm土層，下同），每層重復(fù)3次，帶回實驗室內(nèi)備用。用定水頭法測定原狀入滲盤儲水管調(diào)壓管

南方紅壤丘陵區(qū)新修梯田的土壤水分時空分布特征17機質(zhì)含量平均變化幅度較大，其中有機質(zhì)含量最大，且3個指標整體上由剖面從上至下均表現(xiàn)為逐漸降低趨勢。另外容重和pH均隨剖面從上至下逐漸升高，但變化幅度較小，容重在0~20cm至20~40cm土層之間變化幅度最大，為0.04g/cm3。圖60~100cm剖面不同土層土壤理化性質(zhì)分布概況Fig.6Distributionofsoilphysicochemicalpropertiesindifferentsoillayersinthe0~100cmsection3.2不同坡面的土壤物理性質(zhì)3.2.1土壤容重和孔隙度在不同坡位來看，3個坡面的土壤容重、毛管孔隙度和非毛管孔隙度均無明顯變化規(guī)律。在不同土層中，CK坡面的容重從上至下表現(xiàn)為逐漸增大的趨勢，荒草地與農(nóng)地的非毛管孔隙度也表現(xiàn)為逐漸降低趨勢，而兩種梯田果園則無明顯變化趨勢，其土壤孔隙狀況表現(xiàn)較為均質(zhì)。不同土地利用類型中，0~20cm的表層土壤容重表現(xiàn)為果園A>荒草地>果園B>農(nóng)地，而在20~100cm土層均表現(xiàn)為果園A>荒草地>農(nóng)地>果園B，果園A、果園B、荒草地和農(nóng)地的土壤容重均值依次為1.43、1.23、1.36、1.32g/cm3，果園B最低，果園A最高，毛管孔隙度依次為37.99%、42.62%、40.26%、45.08%，非毛管孔隙度依次為8.04%、11.02%、8.28%、5.18%，果園B的非毛管孔隙度最高，果園A與荒草地差異不大，農(nóng)地最低（圖7）。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]3種草本植物根系對土壤抗蝕特性的響應(yīng)[J]. 程諒,占海歌,郭忠錄.  草業(yè)科學(xué). 2019(02)
[2]東北黑土區(qū)農(nóng)林混合利用坡面土壤水分空間異質(zhì)性及主控因素[J]. 郭欣欣,付強,盧賀,高鳳杰,杭艷紅.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2018(19)
[3]人工林對黃土高原小流域上下游不同坡面土壤水分的影響[J]. 黃艷麗,李占斌,蘇輝,柏蘭峰,孫寶洋,劉晨光.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2018(15)
[4]退耕還林(草)對黃土高原不同土地利用方式下土壤剖面水分含量的影響[J]. 史君怡,王國梁,劉國彬.  水土保持研究. 2018(02)
[5]南方紅壤低山丘陵區(qū)水土流失綜合治理[J]. 史志華,楊潔,李忠武,李勇,程棟梁,袁再建.  水土保持學(xué)報. 2018(01)
[6]陜北黃土丘陵區(qū)山地蘋果園的土壤水分動態(tài)研究[J]. 李佳旸,王延平,韓明玉,張林森,韓穩(wěn)社.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2017(05)
[7]兩種利用類型煤矸山復(fù)墾重構(gòu)土壤貯水特性研究[J]. 于亞軍,任珊珊,郭李凱,畢斌.  水土保持研究. 2016(02)
[8]Response of soil water dynamics to precipitation years under different vegetation types on the northern Loess Plateau, China[J]. LIU Bingxia,SHAO Ming’an.  Journal of Arid Land. 2016(01)
[9]原州區(qū)新修水平梯田水肥變化規(guī)律及增產(chǎn)效益研究[J]. 李雁霞.  中國水土保持. 2015(11)
[10]Soil Moisture Response to Rainfall in Forestland and Vegetable Plot in Taihu Lake Basin,China[J]. LI Qian,ZHU Qing,ZHENG Jinsen,LIAO Kaihua,YANG Guishan.  Chinese Geographical Science. 2015(04)

博士論文
[1]晉西黃土區(qū)農(nóng)田水土流失防治措施水土保持效應(yīng)研究[D]. 李國會.中國林業(yè)科學(xué)研究院 2013

碩士論文
[1]林草植被恢復(fù)年限對土壤入滲過程的影響[D]. 張少妮.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2015



本文編號：3429755