本文通過模擬毛烏素沙地實際鹽堿狀況（輕度、中度、重度）以及自然干旱條件,研究了處理后羊柴表型可塑性生長指標的變化,篩選出羊柴（Hedysarum laeve）的耐鹽和抗旱能力,進而在羊柴生長受抑制較明顯的土壤中施入不同濃度的植物延緩劑,研究植物延緩劑對重度鹽堿和重度干旱處理下羊柴表型可塑性生長的影響,以期為羊柴在毛烏素沙地更廣泛地種植和開發(fā)利用提供理論依據(jù)。最終得出如下研究結(jié)果:（1）不同生長時期羊柴根系耐鹽堿脅迫能力不同,生長旺盛期時3種鹽堿脅迫均會抑制羊柴生長,輕度和中度鹽堿脅迫均不顯著（P>0.05）重度脅迫的抑制較顯著（P<0.05）。生長結(jié)束期時輕度鹽堿脅迫會刺激羊柴根系的生長,對羊柴根系生長起到一定的促進作用,但羊柴根系對中度和重度鹽堿脅迫較生長旺盛期敏感。重度鹽堿脅迫下羊柴根系表面積僅為CK的52.05%。（2）重度鹽堿脅迫下,一定濃度范圍的植物延緩劑能夠有效地調(diào)控植被生長指標,隨處理濃度的增加,植株地上部分構(gòu)型整體上展現(xiàn)出為低矮、粗壯、多分枝的結(jié)構(gòu)。（3）干旱條件下植物延緩劑能降低一年生羊柴苗木的株高,促進羊柴分蘗和基徑的增粗,促進羊柴根系的生長發(fā)育,促進各... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學內(nèi)蒙古自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

試驗區(qū)地理位置圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]干旱脅迫下多效唑?qū)ρ虿裆L特性調(diào)控效應研究[J]. 陳曉娜,高永,趙納祺,孫曉瑞,李婉嬌,劉湘杰,張超.  西南林業(yè)大學學報(自然科學). 2017(05)
[2]植物延緩劑對鹽堿脅迫下羊柴幼苗根系形態(tài)的影響[J]. 陳曉娜,高永,黨曉宏,趙納祺,李婉嬌,陳曦,梁超.  水土保持研究. 2017(04)
[3]羊柴根系對毛烏素鹽堿狀況的適應性評價[J]. 陳曉娜,高永,趙納祺,李婉嬌,張超,翟波,王燕.  西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版). 2017(08)
[4]噴施多效唑?qū)χ参锷L、生理生化和形態(tài)結(jié)構(gòu)影響的研究進展[J]. 高芳.  農(nóng)業(yè)科技與信息. 2016(29)
[5]鹽脅迫對銀水牛果幼苗生長和生理特性的影響[J]. 張雪,賀康寧,史常青,徐特,王輝,孫麗文.  水土保持學報. 2016(01)
[6]毛烏素沙地樟子松造林效果對土壤鹽漬化程度的響應[J]. 張惠,張澤寧,劉姝玲.  西南林業(yè)大學學報. 2016(01)
[7]2種荒漠植物根系生物量分布與土壤水分、養(yǎng)分的關系[J]. 郭京衡,李嘗君,曾凡江,張波,劉波,郭自春.  干旱區(qū)研究. 2016(01)
[8]干旱脅迫對3種豆科灌木生物量分配和生理特性的影響[J]. 李冬琴,曾鵬程,陳桂葵,黎華壽.  中南林業(yè)科技大學學報. 2016(01)
[9]不同種源山杏苗期生長特征對干旱脅迫的響應[J]. 包哈森高娃.  內(nèi)蒙古林業(yè)科技. 2015(04)
[10]紅砂根系分叉數(shù)和分支角度權(quán)衡關系的坡向差異[J]. 鄭慧玲,趙成章,徐婷,段貝貝,韓玲,馮威.  植物生態(tài)學報. 2015(11)

博士論文
[1]鹽堿脅迫對紫穗槐生長和生理的影響[D]. 穆永光.東北師范大學 2016
[2]毛烏素沙地濕地植被特征與生態(tài)功能[D]. 呼格吉勒圖.內(nèi)蒙古大學 2012
[3]西北旱區(qū)兩種典型沙生植物對鹽脅迫響應的研究[D]. 燕輝.西北農(nóng)林科技大學 2012
[4]貴州石漠化地區(qū)主要造林樹種耐旱特性及適應性評價[D]. 張俊佩.中國林業(yè)科學研究院 2009
[5]三種豆科灌木對干旱脅迫的響應與適應[D]. 李芳蘭.中國科學院研究生院（成都生物研究所） 2007
[6]毛烏素沙地主要樹種水分特征及植被恢復模式研究[D]. 宋云民.中南林業(yè)科技大學 2007

碩士論文
[1]多效唑?qū)帡l植株構(gòu)型及生理特征的影響[D]. 宋曉敏.中國林業(yè)科學研究院 2017
[2]多效唑?qū)厮畻l件下6個草坪草品種生長及抗旱性的影響[D]. 多多.東北林業(yè)大學 2015
[3]植物生長延緩劑對不同作物的作用及其機理研究[D]. 薛艷.華中農(nóng)業(yè)大學 2014
[4]毛烏素沙地主要灌木生物量及其模型的研究[D]. 劉陟.內(nèi)蒙古大學 2014
[5]鹽分脅迫對長白松幼苗生長及生理特性的影響[D]. 黃勇.吉林農(nóng)業(yè)大學 2014
[6]多效唑?qū)γ⒐烤也≌T抗作用及調(diào)控芒果相關抗病基因的差異表達分析[D]. 高青.海南大學 2014
[7]鹽脅迫對栽培大豆和野生大豆及其雜交后代幼苗的生理效應比較[D]. 黃瓊.南京農(nóng)業(yè)大學 2013
[8]紫穗槐對毛烏素沙地土壤理化性質(zhì)的影響[D]. 盧鑫.蘭州大學 2013
[9]PP333和GA3對鐵核桃容器苗莖桿生長及生理效應研究[D]. 稅玉成.長江大學 2013
[10]植物生長延緩劑對檸條生長及其抗性的影響[D]. 楊敏.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學 2011



本文編號：3416580