土壤熱導(dǎo)率影響因素及模型評(píng)估研究
發(fā)布時(shí)間:2021-09-28 15:52
【目的】通過對(duì)預(yù)測(cè)模型的評(píng)估,綜合考慮各方面因素,使各模型在適用條件范圍內(nèi)揚(yáng)長(zhǎng)避短、發(fā)揮優(yōu)勢(shì),簡(jiǎn)潔、快速、精確地獲取土壤熱導(dǎo)率的預(yù)測(cè)值,以實(shí)現(xiàn)復(fù)雜程度上的定量化研究!痉椒ā繉(duì)前人提出的16種土壤熱導(dǎo)率模型的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)及應(yīng)用條件、影響因素進(jìn)行分析總結(jié),將其中14種模型的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)與從文獻(xiàn)中收集的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,通過線性回歸分析與均方根誤差分析,實(shí)現(xiàn)模型評(píng)估!窘Y(jié)果】含水率和石英含量對(duì)土壤熱導(dǎo)率有很大影響,石英的熱導(dǎo)率約為7.9 W·m-1·K-1,是所有土壤礦物中最高的,在濕潤(rùn)狀態(tài)下的土壤熱導(dǎo)率遠(yuǎn)高于干燥狀態(tài)下的;常溫下,Wiener的模型回歸系數(shù)為0.133和2.208,模型決定系數(shù)為0.393和0.820,與其他模型相比偏差明顯;而Geo-Mean模型顯示出最低回歸系數(shù)0.668,最高均方根誤差0.598,模型的預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值偏差顯著;Zhang等的模型、Chen的模型和Haigh的模型回歸系數(shù)分別為0.994、0.919和0.891,均方根誤差為0.280、0.315和0.394,表現(xiàn)出相對(duì)較高的預(yù)測(cè)精度;Lu等模型的回歸系數(shù)為0.85...
【文章來源】:華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,41(05)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【部分圖文】:
不同飽和度(Sr)下各模型的熱導(dǎo)率(λ)預(yù)測(cè)值
很明顯,Wiener[3]的模型的熱導(dǎo)率預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值明顯偏離。此外,其他模型的大多數(shù)數(shù)據(jù)點(diǎn)的預(yù)測(cè)值小于實(shí)測(cè)值。為了進(jìn)一步評(píng)估砂土的模型性能,進(jìn)行了線性回歸分析和均方根誤差(RMSE)分析(表2)。RMSE的表達(dá)式為:式中,λe xp為試驗(yàn)測(cè)量的熱導(dǎo)率,λmodel為預(yù)測(cè)熱導(dǎo)率,m為砂土樣本的數(shù)量。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]土壤水分運(yùn)移模擬研究進(jìn)展[J]. 張恩繼,王霖. 南方農(nóng)業(yè). 2019(20)
[2]含水量和容重對(duì)旱地耕層土壤熱導(dǎo)率的影響及預(yù)測(cè)[J]. 盧奕麗,張猛,劉曉娜,任圖生,王雅婧. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2018(18)
[3]土壤熱導(dǎo)率的影響因素實(shí)驗(yàn)研究[J]. 曾召田,范理云,莫紅艷,徐云山,劉方毅. 太陽(yáng)能學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]高溫下紅黏土熱導(dǎo)率的變化規(guī)律試驗(yàn)研究[J]. 徐云山,曾召田,呂海波,范理云,覃漢蓮. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2017(06)
[5]非飽和土壤熱導(dǎo)率模型的優(yōu)化與應(yīng)用[J]. 王志華,王甜,王灃浩. 制冷學(xué)報(bào). 2017(03)
[6]基于土壤物理基本參數(shù)的土壤導(dǎo)熱率模型[J]. 蘇李君,王全九,王鑠,王衛(wèi)華. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2016(02)
[7]土壤熱特性參數(shù)空間變異性與擬合方法研究[J]. 王衛(wèi)華,李建波,王鑠,王全九,周廣林. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào). 2015(04)
[8]水分含量對(duì)土壤導(dǎo)熱系數(shù)的影響及機(jī)理[J]. 于明志,曹西忠,王善明,胡愛娟,郭敏. 山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(02)
[9]土壤熱導(dǎo)率的溫度效應(yīng)試驗(yàn)和預(yù)測(cè)研究[J]. 劉晨暉,周東,吳恒. 巖土工程學(xué)報(bào). 2011(12)
[10]不同溫度下的土壤熱導(dǎo)率模擬[J]. 陸森,任圖生. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2009(07)
本文編號(hào):3412211
【文章來源】:華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,41(05)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【部分圖文】:
不同飽和度(Sr)下各模型的熱導(dǎo)率(λ)預(yù)測(cè)值
很明顯,Wiener[3]的模型的熱導(dǎo)率預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值明顯偏離。此外,其他模型的大多數(shù)數(shù)據(jù)點(diǎn)的預(yù)測(cè)值小于實(shí)測(cè)值。為了進(jìn)一步評(píng)估砂土的模型性能,進(jìn)行了線性回歸分析和均方根誤差(RMSE)分析(表2)。RMSE的表達(dá)式為:式中,λe xp為試驗(yàn)測(cè)量的熱導(dǎo)率,λmodel為預(yù)測(cè)熱導(dǎo)率,m為砂土樣本的數(shù)量。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]土壤水分運(yùn)移模擬研究進(jìn)展[J]. 張恩繼,王霖. 南方農(nóng)業(yè). 2019(20)
[2]含水量和容重對(duì)旱地耕層土壤熱導(dǎo)率的影響及預(yù)測(cè)[J]. 盧奕麗,張猛,劉曉娜,任圖生,王雅婧. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2018(18)
[3]土壤熱導(dǎo)率的影響因素實(shí)驗(yàn)研究[J]. 曾召田,范理云,莫紅艷,徐云山,劉方毅. 太陽(yáng)能學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]高溫下紅黏土熱導(dǎo)率的變化規(guī)律試驗(yàn)研究[J]. 徐云山,曾召田,呂海波,范理云,覃漢蓮. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2017(06)
[5]非飽和土壤熱導(dǎo)率模型的優(yōu)化與應(yīng)用[J]. 王志華,王甜,王灃浩. 制冷學(xué)報(bào). 2017(03)
[6]基于土壤物理基本參數(shù)的土壤導(dǎo)熱率模型[J]. 蘇李君,王全九,王鑠,王衛(wèi)華. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2016(02)
[7]土壤熱特性參數(shù)空間變異性與擬合方法研究[J]. 王衛(wèi)華,李建波,王鑠,王全九,周廣林. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào). 2015(04)
[8]水分含量對(duì)土壤導(dǎo)熱系數(shù)的影響及機(jī)理[J]. 于明志,曹西忠,王善明,胡愛娟,郭敏. 山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(02)
[9]土壤熱導(dǎo)率的溫度效應(yīng)試驗(yàn)和預(yù)測(cè)研究[J]. 劉晨暉,周東,吳恒. 巖土工程學(xué)報(bào). 2011(12)
[10]不同溫度下的土壤熱導(dǎo)率模擬[J]. 陸森,任圖生. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2009(07)
本文編號(hào):3412211
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/3412211.html
最近更新
教材專著