砂姜黑土麥玉農(nóng)田土壤團聚體分布及碳氮含量對不同耕作方式的響應(yīng)
發(fā)布時間:2021-09-23 05:58
以山東砂姜黑土麥玉兩熟制農(nóng)田為對象,通過對秸稈還田下小麥季長期不同耕作方式(旋耕、少耕、深耕和深松)土壤水穩(wěn)性團聚體組成及穩(wěn)定性、土壤有機碳和全氮含量及其貢獻(xiàn)率等相關(guān)指標(biāo)的測定與分析,研究不同耕作方式對小麥玉米周年土壤團聚體及其有機碳、全氮含量與分布的影響。結(jié)果表明:①各耕作方式下土壤水穩(wěn)性團聚體粒徑主要集中在0.25~1 mm范圍;與對照(旋耕)相比,長期深耕會顯著降低小麥季20~30 cm土層>0.25 mm大團聚體含量(-18.1%);長期深松會顯著增加玉米季0~20 cm土層0.5~1 mm粒徑團聚體含量(+34.48%)。②與對照相比,深耕有利于增加小麥季20~40 cm土層各粒徑團聚體有機碳含量,其中20~30 cm土層2~5 mm、30~40 cm土層>0.5 mm粒徑團聚體有機碳含量增加顯著;而少耕、深松均不同程度地增加玉米季0~30 cm土層各粒徑團聚體有機碳含量。③與對照相比,深松和少耕分別能顯著增加小麥季10~30 cm土層各粒徑團聚體和0~20 cm土層0.25~0.5 mm粒徑團聚體全氮含量。④無論小麥季還是玉米季,總體上水穩(wěn)性團聚體含量與團聚體有...
【文章來源】:山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020,52(03)
【文章頁數(shù)】:8 頁
【文章目錄】:
1 材料與方法
1.1 試驗地概況
1.2 試驗設(shè)計與管理
1.3 樣品采集及測定方法
1.4 數(shù)據(jù)分析
2 結(jié)果與分析
2.1 不同耕作方式對土壤團聚體的影響
2.1.1 對土壤水穩(wěn)性團聚體的影響
2.1.2 對土壤團聚體穩(wěn)定性的影響
2.2 不同耕作方式對土壤團聚體有機碳的影響
2.2.1 對土壤各粒徑團聚體有機碳含量的影響
2.2.2 對土壤各粒徑團聚體有機碳貢獻(xiàn)率的影響
2.3 不同耕作方式對土壤團聚體全氮的影響
2.3.1 對土壤各粒徑團聚體全氮含量的影響
2.3.2 對土壤各粒徑團聚體全氮貢獻(xiàn)率的影響
2.4 土壤水穩(wěn)性團聚體含量及參數(shù)與碳氮的相關(guān)性
3 討論
4 結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]耕作和秸稈還田對土壤團聚體有機碳及其作物產(chǎn)量的影響[J]. 王峻,薛永,潘劍君,鄭憲清,秦秦,孫麗娟,宋科. 水土保持學(xué)報. 2018(05)
[2]不同輪耕方式對渭北旱塬麥玉輪作田土壤物理性狀與產(chǎn)量的影響[J]. 陳寧寧,李軍,呂薇,王淑蘭. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2015(09)
[3]長期保護性耕作提高土壤大團聚體含量及團聚體有機碳的作用[J]. 李景,吳會軍,武雪萍,蔡典雄,姚宇卿,呂軍杰,鄭凱,劉志平. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2015(02)
[4]不同耕作措施下旱作農(nóng)田土壤團聚體中有機碳和全氮分布特征[J]. 武均,蔡立群,齊鵬,張仁陟,Yeboah Stephen,岳丹,高小龍. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2015(03)
[5]年內(nèi)輪耕對小麥—玉米兩熟農(nóng)田土壤水穩(wěn)性團聚體碳、氮分布的影響[J]. 聶良鵬,李增嘉,寧堂原,郭利偉,馮宇鵬,李娜,丁娜. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2014(09)
[6]保護性耕作對潮土團聚體組成及其有機碳含量的影響[J]. 陳文超,朱安寧,張佳寶,朱強根,楊文亮,舒馨. 土壤. 2014(01)
[7]不同輪耕模式對旱地土壤結(jié)構(gòu)及入滲蓄水特性的影響[J]. 侯賢清,賈志寬,韓清芳,孫紅霞,王維,聶俊峰,楊寶平. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2012(05)
[8]不同土地利用方式土壤團聚體組成及幾種團聚體穩(wěn)定性指標(biāo)的比較[J]. 祁迎春,王益權(quán),劉軍,于雄勝,周彩景. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2011(01)
[9]耕作方式對黑土團聚體含量及特征的影響[J]. 范如芹,梁愛珍,楊學(xué)明,張曉平,申艷,時秀煥. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2010(18)
[10]保護性耕作對土壤微團聚體碳、氮分布的影響[J]. 王彩霞,岳西杰,葛璽祖,黃婷,王勇,王旭東. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2010(03)
碩士論文
[1]不同耕作方式對遼西褐土團聚體粒徑分布及其有機碳氧化穩(wěn)定性影響[D]. 呂品衡.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[2]潮土土壤團聚體形成及土壤有機碳累積過程對激發(fā)式秸稈深還的響應(yīng)機制[D]. 趙金花.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[3]不同耕作方式下黑土團聚體及膠結(jié)物質(zhì)組成的研究[D]. 黃丹丹.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[4]不同耕作方式下土壤團聚體中有機碳的分布及其季節(jié)變化[D]. 李楠.西南大學(xué) 2009
本文編號:3405166
【文章來源】:山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020,52(03)
【文章頁數(shù)】:8 頁
【文章目錄】:
1 材料與方法
1.1 試驗地概況
1.2 試驗設(shè)計與管理
1.3 樣品采集及測定方法
1.4 數(shù)據(jù)分析
2 結(jié)果與分析
2.1 不同耕作方式對土壤團聚體的影響
2.1.1 對土壤水穩(wěn)性團聚體的影響
2.1.2 對土壤團聚體穩(wěn)定性的影響
2.2 不同耕作方式對土壤團聚體有機碳的影響
2.2.1 對土壤各粒徑團聚體有機碳含量的影響
2.2.2 對土壤各粒徑團聚體有機碳貢獻(xiàn)率的影響
2.3 不同耕作方式對土壤團聚體全氮的影響
2.3.1 對土壤各粒徑團聚體全氮含量的影響
2.3.2 對土壤各粒徑團聚體全氮貢獻(xiàn)率的影響
2.4 土壤水穩(wěn)性團聚體含量及參數(shù)與碳氮的相關(guān)性
3 討論
4 結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]耕作和秸稈還田對土壤團聚體有機碳及其作物產(chǎn)量的影響[J]. 王峻,薛永,潘劍君,鄭憲清,秦秦,孫麗娟,宋科. 水土保持學(xué)報. 2018(05)
[2]不同輪耕方式對渭北旱塬麥玉輪作田土壤物理性狀與產(chǎn)量的影響[J]. 陳寧寧,李軍,呂薇,王淑蘭. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2015(09)
[3]長期保護性耕作提高土壤大團聚體含量及團聚體有機碳的作用[J]. 李景,吳會軍,武雪萍,蔡典雄,姚宇卿,呂軍杰,鄭凱,劉志平. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2015(02)
[4]不同耕作措施下旱作農(nóng)田土壤團聚體中有機碳和全氮分布特征[J]. 武均,蔡立群,齊鵬,張仁陟,Yeboah Stephen,岳丹,高小龍. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2015(03)
[5]年內(nèi)輪耕對小麥—玉米兩熟農(nóng)田土壤水穩(wěn)性團聚體碳、氮分布的影響[J]. 聶良鵬,李增嘉,寧堂原,郭利偉,馮宇鵬,李娜,丁娜. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2014(09)
[6]保護性耕作對潮土團聚體組成及其有機碳含量的影響[J]. 陳文超,朱安寧,張佳寶,朱強根,楊文亮,舒馨. 土壤. 2014(01)
[7]不同輪耕模式對旱地土壤結(jié)構(gòu)及入滲蓄水特性的影響[J]. 侯賢清,賈志寬,韓清芳,孫紅霞,王維,聶俊峰,楊寶平. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2012(05)
[8]不同土地利用方式土壤團聚體組成及幾種團聚體穩(wěn)定性指標(biāo)的比較[J]. 祁迎春,王益權(quán),劉軍,于雄勝,周彩景. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2011(01)
[9]耕作方式對黑土團聚體含量及特征的影響[J]. 范如芹,梁愛珍,楊學(xué)明,張曉平,申艷,時秀煥. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2010(18)
[10]保護性耕作對土壤微團聚體碳、氮分布的影響[J]. 王彩霞,岳西杰,葛璽祖,黃婷,王勇,王旭東. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2010(03)
碩士論文
[1]不同耕作方式對遼西褐土團聚體粒徑分布及其有機碳氧化穩(wěn)定性影響[D]. 呂品衡.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[2]潮土土壤團聚體形成及土壤有機碳累積過程對激發(fā)式秸稈深還的響應(yīng)機制[D]. 趙金花.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[3]不同耕作方式下黑土團聚體及膠結(jié)物質(zhì)組成的研究[D]. 黃丹丹.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[4]不同耕作方式下土壤團聚體中有機碳的分布及其季節(jié)變化[D]. 李楠.西南大學(xué) 2009
本文編號:3405166
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/3405166.html
最近更新
教材專著