馬尾松林地淺溝表層土壤抗剪強(qiáng)度及影響因素
發(fā)布時(shí)間:2021-09-22 13:30
南方紅壤丘陵區(qū)作為我國(guó)重要的糧油產(chǎn)地,在國(guó)家生態(tài)安全和糧食安全方面舉足輕重,但由于大面積馬尾松純林的存在,使得“遠(yuǎn)看綠油油,近看水土流”的嚴(yán)重林下水土流失問(wèn)題制約著該區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。淺溝作為坡面土壤侵蝕的主要形式,對(duì)林地土壤侵蝕量貢獻(xiàn)較大;土壤抗剪強(qiáng)度(S)是表征土壤抗侵蝕能力的重要力學(xué)指標(biāo),對(duì)于坡面土壤侵蝕預(yù)測(cè)有重要作用;研究馬尾松林地淺溝表層土壤抗剪強(qiáng)度及其影響因素對(duì)于南方紅壤區(qū)土壤侵蝕預(yù)測(cè)及防治有重要理論與實(shí)踐意義。本文以南方紅壤丘陵區(qū)馬尾松林地淺溝為研究對(duì)象,采用野外采樣、原狀土室內(nèi)試驗(yàn)與分析的方法,研究淺溝表層土壤抗剪強(qiáng)度及三種影響因素(含水率、粒徑級(jí)配、容重)的空間分布特征,并采用重塑土樣試驗(yàn)法定量研究了三種影響因素對(duì)土壤抗剪強(qiáng)度的具體影響。研究結(jié)果可為馬尾松林地淺溝侵蝕預(yù)報(bào)模型的建立和淺溝侵蝕治理提供科學(xué)依據(jù)。主要研究結(jié)論如下:(1)淺溝表層土壤抗剪強(qiáng)度空間分布特征。在研究區(qū)的3條淺溝中,表層土壤內(nèi)摩擦角(0)的變化范圍為7.30°~24.02°;粘聚力(c)的變化范圍為2 kpa~37.77 kpa。沿溝長(zhǎng)方向,隨坡頂距的增大,S和θ在溝底、溝坡和溝緣位置均...
【文章來(lái)源】:南昌工程學(xué)院江西省
【文章頁(yè)數(shù)】:58 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2.1研究區(qū)地理位置??Fig?2.1?Location?of?the?study?area??2.1.2氣候特征??研究區(qū)內(nèi)氣候溫和,雨暈充沛,冬夏長(zhǎng),春秋短,無(wú)霜期較長(zhǎng),屬于典型亞熱帶??
N114°46'34" ̄114°46'37〃。行政區(qū)劃屬吉安縣登龍鄉(xiāng)大塘村,東鄰橫江鎮(zhèn)、郭厚鎮(zhèn),??西靠安塘鄉(xiāng)、官田鄉(xiāng),南面與泰和鎮(zhèn)、永陽(yáng)鎮(zhèn)相依,北面則與梅塘鄉(xiāng)接壤。境內(nèi)梅永??公路貫穿,交通便利。研宄M地理位置如圖2.1所示。??z?N?^■江西鋝??雲(yún)A?、?圓吉安縣??z?-?..,W?-V??’?■壤職謂??1霸^?%??1?i??|?0?30?60?120?130?240??。?_?_?—m??llWE?li5°0'E?llPtfE?H7e(yE?IIS^CE??圖2.1研究區(qū)地理位置??Fig?2.1?Location?of?the?study?area??2.1.2氣候特征??研究區(qū)內(nèi)氣候溫和,雨暈充沛,冬夏長(zhǎng),春秋短,無(wú)霜期較長(zhǎng),屬于典型亞熱帶??季風(fēng)氣候。區(qū)域多年平均降雨量為1518.82mm,3?8月為年內(nèi)集中降雨期,約占全年??降雨量的71.89%,且暴雨多發(fā),為該S域水土流失的發(fā)生發(fā)展提供了便利條件《據(jù)??水文站雨童資料顯示,該地區(qū)10年一遇最大降雨量為155?mm,而20年一遇最大降??雨量達(dá)到了181111111。多年平均氣溫18.1^:,年園照時(shí)數(shù)為173511,且7 ̄10月日照時(shí)??數(shù)占全年日照時(shí)數(shù)的58%。年內(nèi)無(wú)霜期日數(shù)平均為254天。??2.1.3地形地貌??研究區(qū)地貌屬于低山丘陵區(qū),海拔介于70?150?m之間,山丘交錯(cuò)相間,坡度平??緩(集中在10?30。)。
?114°46,35flE?1I4°46,37"E??圖2.2研究區(qū)數(shù)字髙程模型(DEM)??Fig.2.2?Digital?elevation?model?in?study?area(DEM)??2.1.4?土壤植被??研究區(qū)土壤類型為紅壤,成土母質(zhì)為第四紀(jì)紅黏土。嚴(yán)重的土壤侵蝕造成研究M??土壤砂礫含羹翕,質(zhì)地粗化嚴(yán)董,蓄水保土能力低,土壤酸性強(qiáng),肥力低。坡面土壤??層。ǎ?cm左右),溝底因沖刷堆積作用,土壤層較坡面略厚。該地匡土壤有機(jī)質(zhì)??食量釣8.86?g/kg、全磷食量約0.64?g/kg、..有效磷含量釣1.04?g/kg、.全:_倉(cāng)量鉤1.40?g/kg、??堿解氮含量約71.85?g/kg,PH值約3.88。林下楦被缺乏為降雨擊濺侵蝕和徑流沖刷提??供了便利條件,引發(fā)了嚴(yán)重的水土流失,導(dǎo)致土壤養(yǎng)分大量流失。??研宄區(qū)地帶性原生植被類型為亞熱帶常綠闊葉林,然而由于長(zhǎng)期的人類活動(dòng),??區(qū)域原生植被遭受嚴(yán)重破壞幾近消失,現(xiàn)有植被主要以上世紀(jì)80年代以來(lái)陸續(xù)栽植??的馬尾松林為主
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]馬尾松人工林地淺溝表層土壤顆粒的空間分布特征[J]. 楊文利,朱平宗,程洪,閆靖坤,陳寶生,楊俊. 水土保持學(xué)報(bào). 2018(04)
[2]水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)黃土抗剪強(qiáng)度敏感性分析[J]. 郭文召,劉亞坤,徐向舟,唐小微,李濤,劉楨義,宋國(guó)棟. 水土保持研究. 2018(03)
[3]高羊茅根系增強(qiáng)土壤粘聚力的試驗(yàn)研究[J]. 程洪,趙建民,蔡高堂,王莢文,劉佳麗,張海娜,江輝,付成磊,陳陽(yáng). 南昌工程學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[4]延安地區(qū)降雨入滲對(duì)黃土抗剪強(qiáng)度影響研究[J]. 張雄,劉永行,劉慶元. 延安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(04)
[5]粒徑大小對(duì)土的力學(xué)性質(zhì)的影響[J]. 楊柳新,肖榆擷,謝荻雅,劉恩龍,劉友能,蔣宇卓. 四川建材. 2017(07)
[6]干濕作用對(duì)紫色土坡耕地生物埂土壤抗剪強(qiáng)度衰減—恢復(fù)效應(yīng)[J]. 丁文斌,何文健,史東梅,蔣光毅,蔣平,常松果. 草業(yè)學(xué)報(bào). 2017(06)
[7]雨強(qiáng)和坡度對(duì)黃土陡坡地淺溝形態(tài)特征影響的定量研究[J]. 徐錫蒙,鄭粉莉,武敏. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2017(11)
[8]坡面細(xì)溝侵蝕斷面形態(tài)發(fā)育影響因素分析及動(dòng)力特性試驗(yàn)[J]. 馬小玲,張寬地,楊帆,楊明義,董旭. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2017(04)
[9]坡面不同土地利用類型土壤抗剪強(qiáng)度影響因素分析[J]. 李想,王瑄,盛思遠(yuǎn),陳志強(qiáng). 水土保持學(xué)報(bào). 2017(01)
[10]紫色土坡耕地生物埂土壤抗剪強(qiáng)度對(duì)干濕作用的響應(yīng)[J]. 史東梅,蔣平,何文健,丁文斌,汪三樹(shù),彭旭東. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2016(24)
博士論文
[1]復(fù)合坡面土壤侵蝕與養(yǎng)分流失及其調(diào)控模擬試驗(yàn)研究[D]. 呂威.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
碩士論文
[1]紅壤坡耕地耕層土壤抗剪強(qiáng)度及影響因素響應(yīng)特征[D]. 常松果.西南大學(xué) 2017
[2]預(yù)壓固結(jié)時(shí)間與粒徑級(jí)配對(duì)崩崗?fù)馏w抗剪強(qiáng)度的影響[D]. 鐘小燕.福建農(nóng)林大學(xué) 2016
[3]非飽和紫色土抗剪強(qiáng)度影響因素研究[D]. 鐘茫.西南大學(xué) 2014
[4]南方紅壤區(qū)馬尾松林下水土流失與降雨特性關(guān)系研究[D]. 姚毅臣.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[5]含水率對(duì)甘肅黃土邊坡抗剪強(qiáng)度的影響研究[D]. 李文.長(zhǎng)安大學(xué) 2010
[6]黃土抗侵蝕能力與抗剪強(qiáng)度的關(guān)系研究[D]. 夏艷華.中國(guó)科學(xué)院研究生院(武漢巖土力學(xué)研究所) 2003
本文編號(hào):3403836
【文章來(lái)源】:南昌工程學(xué)院江西省
【文章頁(yè)數(shù)】:58 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2.1研究區(qū)地理位置??Fig?2.1?Location?of?the?study?area??2.1.2氣候特征??研究區(qū)內(nèi)氣候溫和,雨暈充沛,冬夏長(zhǎng),春秋短,無(wú)霜期較長(zhǎng),屬于典型亞熱帶??
N114°46'34" ̄114°46'37〃。行政區(qū)劃屬吉安縣登龍鄉(xiāng)大塘村,東鄰橫江鎮(zhèn)、郭厚鎮(zhèn),??西靠安塘鄉(xiāng)、官田鄉(xiāng),南面與泰和鎮(zhèn)、永陽(yáng)鎮(zhèn)相依,北面則與梅塘鄉(xiāng)接壤。境內(nèi)梅永??公路貫穿,交通便利。研宄M地理位置如圖2.1所示。??z?N?^■江西鋝??雲(yún)A?、?圓吉安縣??z?-?..,W?-V??’?■壤職謂??1霸^?%??1?i??|?0?30?60?120?130?240??。?_?_?—m??llWE?li5°0'E?llPtfE?H7e(yE?IIS^CE??圖2.1研究區(qū)地理位置??Fig?2.1?Location?of?the?study?area??2.1.2氣候特征??研究區(qū)內(nèi)氣候溫和,雨暈充沛,冬夏長(zhǎng),春秋短,無(wú)霜期較長(zhǎng),屬于典型亞熱帶??季風(fēng)氣候。區(qū)域多年平均降雨量為1518.82mm,3?8月為年內(nèi)集中降雨期,約占全年??降雨量的71.89%,且暴雨多發(fā),為該S域水土流失的發(fā)生發(fā)展提供了便利條件《據(jù)??水文站雨童資料顯示,該地區(qū)10年一遇最大降雨量為155?mm,而20年一遇最大降??雨量達(dá)到了181111111。多年平均氣溫18.1^:,年園照時(shí)數(shù)為173511,且7 ̄10月日照時(shí)??數(shù)占全年日照時(shí)數(shù)的58%。年內(nèi)無(wú)霜期日數(shù)平均為254天。??2.1.3地形地貌??研究區(qū)地貌屬于低山丘陵區(qū),海拔介于70?150?m之間,山丘交錯(cuò)相間,坡度平??緩(集中在10?30。)。
?114°46,35flE?1I4°46,37"E??圖2.2研究區(qū)數(shù)字髙程模型(DEM)??Fig.2.2?Digital?elevation?model?in?study?area(DEM)??2.1.4?土壤植被??研究區(qū)土壤類型為紅壤,成土母質(zhì)為第四紀(jì)紅黏土。嚴(yán)重的土壤侵蝕造成研究M??土壤砂礫含羹翕,質(zhì)地粗化嚴(yán)董,蓄水保土能力低,土壤酸性強(qiáng),肥力低。坡面土壤??層。ǎ?cm左右),溝底因沖刷堆積作用,土壤層較坡面略厚。該地匡土壤有機(jī)質(zhì)??食量釣8.86?g/kg、全磷食量約0.64?g/kg、..有效磷含量釣1.04?g/kg、.全:_倉(cāng)量鉤1.40?g/kg、??堿解氮含量約71.85?g/kg,PH值約3.88。林下楦被缺乏為降雨擊濺侵蝕和徑流沖刷提??供了便利條件,引發(fā)了嚴(yán)重的水土流失,導(dǎo)致土壤養(yǎng)分大量流失。??研宄區(qū)地帶性原生植被類型為亞熱帶常綠闊葉林,然而由于長(zhǎng)期的人類活動(dòng),??區(qū)域原生植被遭受嚴(yán)重破壞幾近消失,現(xiàn)有植被主要以上世紀(jì)80年代以來(lái)陸續(xù)栽植??的馬尾松林為主
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]馬尾松人工林地淺溝表層土壤顆粒的空間分布特征[J]. 楊文利,朱平宗,程洪,閆靖坤,陳寶生,楊俊. 水土保持學(xué)報(bào). 2018(04)
[2]水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)黃土抗剪強(qiáng)度敏感性分析[J]. 郭文召,劉亞坤,徐向舟,唐小微,李濤,劉楨義,宋國(guó)棟. 水土保持研究. 2018(03)
[3]高羊茅根系增強(qiáng)土壤粘聚力的試驗(yàn)研究[J]. 程洪,趙建民,蔡高堂,王莢文,劉佳麗,張海娜,江輝,付成磊,陳陽(yáng). 南昌工程學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[4]延安地區(qū)降雨入滲對(duì)黃土抗剪強(qiáng)度影響研究[J]. 張雄,劉永行,劉慶元. 延安大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(04)
[5]粒徑大小對(duì)土的力學(xué)性質(zhì)的影響[J]. 楊柳新,肖榆擷,謝荻雅,劉恩龍,劉友能,蔣宇卓. 四川建材. 2017(07)
[6]干濕作用對(duì)紫色土坡耕地生物埂土壤抗剪強(qiáng)度衰減—恢復(fù)效應(yīng)[J]. 丁文斌,何文健,史東梅,蔣光毅,蔣平,常松果. 草業(yè)學(xué)報(bào). 2017(06)
[7]雨強(qiáng)和坡度對(duì)黃土陡坡地淺溝形態(tài)特征影響的定量研究[J]. 徐錫蒙,鄭粉莉,武敏. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2017(11)
[8]坡面細(xì)溝侵蝕斷面形態(tài)發(fā)育影響因素分析及動(dòng)力特性試驗(yàn)[J]. 馬小玲,張寬地,楊帆,楊明義,董旭. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2017(04)
[9]坡面不同土地利用類型土壤抗剪強(qiáng)度影響因素分析[J]. 李想,王瑄,盛思遠(yuǎn),陳志強(qiáng). 水土保持學(xué)報(bào). 2017(01)
[10]紫色土坡耕地生物埂土壤抗剪強(qiáng)度對(duì)干濕作用的響應(yīng)[J]. 史東梅,蔣平,何文健,丁文斌,汪三樹(shù),彭旭東. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2016(24)
博士論文
[1]復(fù)合坡面土壤侵蝕與養(yǎng)分流失及其調(diào)控模擬試驗(yàn)研究[D]. 呂威.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
碩士論文
[1]紅壤坡耕地耕層土壤抗剪強(qiáng)度及影響因素響應(yīng)特征[D]. 常松果.西南大學(xué) 2017
[2]預(yù)壓固結(jié)時(shí)間與粒徑級(jí)配對(duì)崩崗?fù)馏w抗剪強(qiáng)度的影響[D]. 鐘小燕.福建農(nóng)林大學(xué) 2016
[3]非飽和紫色土抗剪強(qiáng)度影響因素研究[D]. 鐘茫.西南大學(xué) 2014
[4]南方紅壤區(qū)馬尾松林下水土流失與降雨特性關(guān)系研究[D]. 姚毅臣.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[5]含水率對(duì)甘肅黃土邊坡抗剪強(qiáng)度的影響研究[D]. 李文.長(zhǎng)安大學(xué) 2010
[6]黃土抗侵蝕能力與抗剪強(qiáng)度的關(guān)系研究[D]. 夏艷華.中國(guó)科學(xué)院研究生院(武漢巖土力學(xué)研究所) 2003
本文編號(hào):3403836
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/3403836.html
最近更新
教材專著