我國(guó)東部沿海灘涂資源豐富,灘涂圍墾是緩解土地資源緊張和增加耕地面積的重要方式。然而,新圍墾灘涂土壤鹽分含量高,肥力水平低,亟需投入大量有機(jī)物加以改良熟化才能投入農(nóng)業(yè)應(yīng)用。用污泥飼喂蚯蚓形成的污泥蚓糞不僅改善了原始污泥的理化形狀,而且含有大量有機(jī)質(zhì)及氮、磷等養(yǎng)分,可作為灘涂土壤改良的優(yōu)質(zhì)有機(jī)肥源,但迄今有關(guān)施用污泥蚓糞對(duì)灘涂土壤理化性質(zhì)的影響及其培肥效應(yīng)的研究尚不多見。本研究于2016年和2017年采用田間試驗(yàn)方法在新圍墾灘涂土壤上探討了不同污泥蚓糞用量（0、25、50、125、250tha-1）處理對(duì)灘涂土壤重要理化性質(zhì)的影響,并以高粱、大麥作為指示作物分析施用污泥蚓糞對(duì)灘涂土壤的培肥效果。同時(shí),對(duì)在培肥過程中重金屬在灘涂土壤及植株體內(nèi)的積累狀況進(jìn)行測(cè)定,以初步評(píng)價(jià)污泥蚓糞改良灘涂土壤的重金屬環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。研究結(jié)果表明:（1）施用污泥蚓糞可顯著改善灘涂土壤理化性狀。施用污泥蚓糞降低了灘涂土壤pH及EC值。施用污泥蚓糞各處理（25、50、125、250t ha-1）增加了土壤有機(jī)質(zhì),降低了土壤容重;污泥蚓糞對(duì)0～20 cm 土層中>0.25 mm和0.106～0.25 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體... 

【文章來源】：揚(yáng)州大學(xué)江蘇省

【文章頁(yè)數(shù)】：66 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖５灘涂土壤電導(dǎo)率和團(tuán)聚體（Ａ、Ｂ）相關(guān)性分析??Ｆｉｇ．５?Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ?ａｎａｌｙｓｉｓ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ＥＣ?ａｎｄ?ａｇｇｒｅｇａｔｅ?（Ａ，?Ｂ）?ｏｆ?ｍｕｄｆｌａｔ??

圖５灘涂土壤電導(dǎo)率和團(tuán)聚體（Ａ、Ｂ）相關(guān)性分析??Ｆｉｇ．５?Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ?ａｎａｌｙｓｉｓ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ＥＣ?ａｎｄ?ａｇｇｒｅｇａｔｅ?（Ａ，?Ｂ）?ｏｆ?ｍｕｄｆｌａｔ??從圖６可以明顯看出，不同粒徑團(tuán)聚體對(duì)土壤容重的影響程度不同。整體看，團(tuán)聚體??含量增加使灘涂土壤容重降低。２０１６年，粒徑＞０．２５?ｍｍ團(tuán)聚體與容重相關(guān)關(guān)系為７?＝－??０．０７６９＼＋１．４３６６，１＾?＝?０．９１２，斜率明顯小于粒徑０．１０６￣０．２５１１１１１１團(tuán)聚體與容重相關(guān)關(guān)系（丫??＝?－０．２８８２ｘ＋?１．４９９１，?Ｒ２?＝?０．５６４），即小團(tuán)聚體對(duì)容重的影響明顯大于大團(tuán)聚體對(duì)容重的影??響，這一現(xiàn)象在２０１７年更加明顯。相關(guān)分析表明，０．１０６￣０．２５?ｍｍ團(tuán)聚體與容重存在負(fù)相??關(guān)（ｙ?＝?－０．３６７７ｘ＋１．７８７５，Ｒ２?＝?０．８６５），而＞０．２５ｍｉｎ團(tuán)聚體與容重存在明顯負(fù)相關(guān)（丫?＝－??０．０３６４Ｘ＋?１．４７４５

Ｆｉｇ．６?Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ?ａｎａｌｙｓｉｓ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ａｇｇｒｅｇａｔｅ?ａｎｄ?ｂｕｌｋ?ｄｅｎｓｉｔｙ?（Ａ，?Ｂ）?ｏｆ?ｍｕｄｆｌａｔ??３．２污泥蚓糞對(duì)灘涂土壤氮、磷養(yǎng)分含量的影響??圖７－Ａ可見，２０１６年，灘涂土壤中全氮含量明顯據(jù)污泥蚓糞用量增加而上升，并在２５０??ｔ?ｈａ－１處理時(shí)達(dá)到峰值。未改良的對(duì)照土壤全氮含量為０．２３?ｇ?ｋｇ－１，污泥蚓糞各處理（２５、??５０、１２５、２５０１１＾）全氮分別為０．４９、０．７８、１．１３、Ｓ＾ｇｌｃｇ－１，最大增幅近８倍，各處理??間均有顯著性差異。與全氮相似，堿解氮含量也隨污泥蚓糞用量的增加而明顯提高（圖７－??Ｂ），峰值在最大施用量處理，對(duì)照的土壤堿解氮含量為ＵＪＱｍｇｋｇ－１，含有污泥蚓糞各處??理中，堿解氮含量分別為３９．３１、４７．６９、１０９．９５、１３１．４３?ｍｇ?ｋｇ－１，與對(duì)照相比分別增加２１２．丨％、??２７８．７％、７７３．１％、９４３．６％，差異均達(dá)顯著水平（ｐ＜０．０５）。??第二年全氮增幅相較于上一年稍有減弱，但依然隨污泥蚓糞施用量的提高而明顯增加??（圖７－Ｃ）。對(duì)照土壤中全氮含量為０．３ｌｇｋｇ４


本文編號(hào)：3401080