【目的】為了解氮沉降初期對柳杉人工林土壤動物群落結構的影響�！痉椒ā恳訬H₄NO₃進行模擬施氮,設置CK:0 g/（m²·a）和T1:5 g/（m²·a）、T2:10 g/（m²·a）、T3:15 g/（m²·a）、T4:20 g/（m²·a）5個濃度梯度。分別在施氮2個月和4個月后,采用大型土壤動物手撿法和干、濕漏斗分離法對各樣地中的土壤動物群落特征進行調查。【結果】結果顯示:試驗共捕獲4 037只土壤動物,隸屬于2門9綱30目。施氮處理2個月后,各樣地土壤動物的平均密度排序為:T2>CK>T1>T4>T3,類群數(shù)大小排序為:T3>CK=T2=T4>T1;施氮處理4個月后,各樣地土壤動物的平均密度的排序為:CK>T1>T4>T2>T3,類群數(shù)大小排序為;CK>T3>T1=T2>T4。施氮2個月后,各樣地間土壤動物的平均密度和類群數(shù)差異均不顯著（P>0... 

【文章來源】：四川農業(yè)大學學報. 2020,38(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

不同施氮處理柳杉人工林土壤動物平均密度（n=3,mean±SE）及類群數(shù)（n=3,N±SE）水平分布

由圖4可以看出，施氮處理總體上增加了土壤動物的多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)，降低了優(yōu)勢度和豐富度，土壤動物的多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)在T3樣地出現(xiàn)最大值。無論是施氮2個月還是施氮4個月，CK樣地的多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)最低，T3樣地最高，T3樣地顯著高于其他樣地（P<0.05）；優(yōu)勢度指數(shù)的分布特征與均勻度指數(shù)分布特征相反，CK樣地的優(yōu)勢度指數(shù)顯著高于T3樣地（P<0.05），但與其他樣地無顯著差異（P>0.05）；施氮2個月后，各樣地豐富度指數(shù)表現(xiàn)為T3樣地最高，T1樣地最低，其中，T3樣地與T1樣地具有顯著差異（P<0.05），但與其他樣地無顯著差異（P>0.05）。施氮4個月后，各樣地豐富度指數(shù)表現(xiàn)為CK樣地最高，T4樣地最低，CK樣地豐富度指數(shù)顯著高于施氮樣地（P<0.05）。圖3 不同施氮處理柳杉人工林土壤動物功能類群密度所占比例

圖2 不同施氮處理柳杉人工林土壤動物平均密度（n=3,mean±SE）及類群數(shù)（n=3,N±SE）垂直分布圖4 不同施氮處理柳杉人工林土壤動物多樣性特征（n=3,mean±SE)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]稻草不同還田量對土壤動物群落結構的影響[J]. 羅熳麗,段均華,姚恒,盧昌泰,肖玖金,張健.  浙江農林大學學報. 2020(01)
[2]長江上游典型人工植被下中小型土壤動物群落結構特征[J]. 彭彩云,王戈,趙波,廖興艷,張健,肖玖金,母晨君.  浙江大學學報(農業(yè)與生命科學版). 2019(05)
[3]黑龍江不同玉米秸稈還田方式下土壤動物群落結構及其對秸稈降解的影響[J]. 楊迪,林琳,楊旭,張雪萍,沙迪,高梅香,張利敏.  生態(tài)學報. 2020(01)
[4]施肥對農田土壤動物群落結構的影響[J]. 羅熳麗,蘭琴,王戈,魏洪,肖玖金,張健.  浙江農業(yè)學報. 2019(06)
[5]華西雨屏區(qū)常綠闊葉林凋落葉分解過程中木質素降解對模擬氮、硫沉降的響應[J]. 鐵烈華,張仕斌,熊梓岑,符饒,周世興,黃從德.  林業(yè)科學研究. 2019(02)
[6]多年模擬氮沉降對華西雨屏區(qū)苦竹人工林土壤節(jié)肢動物的影響[J]. 李曾燕,邱細容,陳冠陶,鄭軍,李娟,涂利華.  生態(tài)學雜志. 2019(05)
[7]不同經(jīng)管模式下獼猴桃園土壤動物群落結構的變化[J]. 茍麗瓊,肖玖金,鄧冬梅,景祝蓉,彭彩云.  甘肅農業(yè)大學學報. 2019(01)
[8]模擬氮沉降和灌草去除對杉木人工林地土壤微生物群落結構的影響[J]. 雷學明,沈芳芳,雷學臣,劉文飛,段洪浪,樊后保,吳建平.  生物多樣性. 2018(09)
[9]模擬氮沉降對云杉人工林土壤有機碳組分及理化性質的影響[J]. 喬楓,史偉,薛元杰.  生態(tài)環(huán)境學報. 2018(05)
[10]四川盆周西緣山地典型人工林下凋落物層跳蟲群落結構特征[J]. 肖玖金,尤花,羅熳麗,趙波,盧昌泰,魏洪,謝吉慶.  浙江農林大學學報. 2017(01)



本文編號：3373149