為探討保水劑和微生物菌肥配施后旱作燕麥土壤微生物生物量碳、氮含量及酶活性的影響,在內(nèi)蒙古黃土高原旱作農(nóng)田設(shè)置不施用保水劑和微生物菌肥（CK）、保水劑和微生物菌肥配施（A）、單施微生物菌肥（B）和單施保水劑（C）4個處理,分析燕麥全生育期內(nèi)0—10,10—20,20—40 cm土壤微生物生物量碳、氮含量及酶活性時空動態(tài)變化和產(chǎn)量變化。結(jié)果表明:（1）全生育期,土壤微生物量碳含量呈"雙峰"曲線變化,峰值均出現(xiàn)在孕穗期和灌漿期;氮含量呈先降低后升高再降低趨勢,苗期含量最高;過氧化氫酶、蔗糖酶、脲酶活性均呈"單峰"曲線變化,過氧化氫酶、土壤蔗糖酶峰值在孕穗期,土壤脲酶則在抽穗期。（2）除CK外,土壤微生物量碳、氮含量及過氧化氫酶、蔗糖酶和脲酶活性表現(xiàn)為0—10 cm>10—20 cm>20—40 cm,其中配施（A）對0—10,10—20 cm影響均顯著（p<0.05）,單施（B、C）僅對10—20 cm土層影響顯著（p<0.05）。（3）10—20 cm土層,配施（A）與其他3個處理間差異均顯著（p<0.05）,提高微生物量碳含量4.82%～40.28%、微生物... 

【文章來源】：水土保持學(xué)報. 2020,34(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

2019年試驗期間試驗地降水量與氣溫

不同處理對土壤微生物生物量碳含量的影響見圖2。隨著生育時期的推進(jìn),各處理土壤微生物生物量碳含量均呈現(xiàn)“雙峰”曲線變化,且在3個土層生育時期變化基本表現(xiàn)一致。隨著生育期的推進(jìn),土壤環(huán)境的不斷改善,先呈現(xiàn)增加趨勢,到燕麥孕穗期達(dá)到第1個峰值,之后隨著土壤溫度的不斷升高,燕麥吸收養(yǎng)分增加,抽穗期含量下降,之后隨著降雨量增多,氣溫下降,土壤環(huán)境又一次得到改善,較適宜土壤微生物生長,到灌漿期上升,達(dá)到第2個峰值,隨后下降,但后期基本趨于穩(wěn)定。不同土層間,各處理土壤微生物生物量碳含量變化不一致,處理CK均表現(xiàn)為隨著土層的加深,土壤微生物生物量碳含量逐漸下降,其余3個處理則表現(xiàn)為10—20 cm>0—10 cm>20—40 cm,不同土層間各處理除苗期、拔節(jié)期,各處理間表現(xiàn)為處理A>B>C>CK,苗期、拔節(jié)期基本表現(xiàn)為處理A>C>B>CK,各處理對10—20 cm土壤微生物生物量碳影響最為明顯,且在該層處理間差異最大,0—10 cm次之,對20—40 cm土層影響不明顯。與CK相比,處理A可在燕麥生長全生育時期顯著提高0—10,10—20 cm土層微生物生物量碳含量,對20—40 cm土層在燕麥生長旺期后具有顯著效果;處理B在生育前期對0-10 cm土層土壤微生物量碳含量影響不顯著,隨著生育期的推進(jìn),其對0—10,10—20 cm 土層土壤微生物生物量碳含量影響顯著,對20—40 cm土層無顯著影響;處理C在生育前期對0—10,10—20 cm土層土壤微生物生物量碳含量影響顯著,但生育后期其效果不顯著,對20—40 cm土層無顯著影響,同時處理A除生育前期(苗期、拔節(jié)期)外,對后期0—10,10—20 cm 土層微生物生物量碳含量的影響均顯著高于2個單施處理,2個單施處理之間除在10—20 cm土層生長旺期(孕穗期、抽穗期)間存在顯著差異,表現(xiàn)為處理B優(yōu)于處理C,其他生育時期和土層間基本表現(xiàn)差異不顯著。

不同處理對土壤微生物生物量氮含量的影響見圖3。隨著生育時期的推進(jìn),各處理各土層土壤微生物生物量氮含量均呈現(xiàn)先降低后增加再降低的趨勢。自苗期到拔節(jié)期出現(xiàn)幅度較大的下降,由于肥料的施入使土壤中氮源增加,作物吸收利用少,苗期含量較高,隨著作物生長,對氮素需求增多,使其含量下降,到拔節(jié)期達(dá)到最低,這與燕麥對養(yǎng)分吸收的敏感程度和土壤養(yǎng)分對微生物影響有關(guān),燕麥拔節(jié)期對氮素的需求較大,使得一部分微生物生物量氮經(jīng)過礦化后被作物吸收,使其含量降低,之后隨著作物生長對氮素吸收量減少,加之土壤環(huán)境的不斷改善,其含量升高,灌漿期達(dá)到第2個峰值,之后隨著土壤溫度下降,土壤環(huán)境條件較之前有所變化,成熟期下降,但下降不明顯。不同土層間,各處理土壤微生物生物量氮含量變化不一致,處理CK均表現(xiàn)為隨著土層的加深,土壤微生物生物量氮含量逐漸下降,其余3個處理則表現(xiàn)為10—20 cm>0—10 cm>20—40 cm,不同土層間各處理除苗期、拔節(jié)期,各處理間表現(xiàn)為處理A>B>C>CK,苗期、拔節(jié)期基本表現(xiàn)為處理A>C>B>CK,各處理對10—20 cm土壤微生物生物量氮影響最為明顯,且在該層處理間差異最大,0—10 cm次之,對20—40 cm土層影響不明顯。與CK相比,處理A可在燕麥生長全生育時期顯著提高0—10,10—20 cm 土層微生物生物量氮含量,在生育后期顯著提高20—40 cm土層含量;2個單施處理對10—20 cm土層影響較為明顯,對0—10 cm表現(xiàn)不同,處理B在生育后期顯著影響該土層土壤微生物生物量氮含量,處理C僅在苗期對該土層土壤微生物生物量氮含量影響顯著;同時處理A除生育前期(苗期、拔節(jié)期)外,對后期0—10,10—20 cm 土層微生物生物量氮含量的影響均顯著高于2個單施處理,2個單施處理之間除在10—20 cm土層生長旺期(孕穗期、抽穗期)間存在顯著差異,表現(xiàn)為處理B優(yōu)于處理C,其他生育時期和土層間基本表現(xiàn)差異不顯著。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]半干旱地區(qū)不同劑型微生物菌肥替代部分化肥對燕麥生長和品質(zhì)的影響[J]. 李琦,姚拓,楊曉玫,張建貴,馮影.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2020(03)
[2]增磷減氮配合保水劑可提高多年生西北羊茅種子產(chǎn)量[J]. 石正海,劉文輝,張永超,劉凱強(qiáng),魏小星,秦燕.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2019(11)
[3]生物有機(jī)肥對水稻土壤酶活性及微生物群落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 賀文員,宋清暉,楊尚霖,宋福強(qiáng).  中國農(nóng)學(xué)通報. 2019(27)
[4]菌肥對混播牧草土壤酶活性及微生物的影響[J]. 徐忠山,楊彥明,陳曉晶,張博文,張興隆,劉景輝.  中國土壤與肥料. 2018(06)
[5]保水劑施用方式對楊樹苗根系特性和生長及土壤酶活性的影響[J]. 李慶國,張曉文.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2019(14)
[6]保水劑與微生物菌劑對土壤水分、養(yǎng)分的影響[J]. 宋雙雙,孫保平,張建鋒,武毅.  干旱區(qū)研究. 2018(04)
[7]保水劑和微生物菌肥對半干旱區(qū)造林和土壤改良的影響[J]. 宋雙雙,孫保平,張建鋒.  水土保持學(xué)報. 2018(03)
[8]腐植酸肥與菌肥配施對果園土壤性質(zhì)及葡萄產(chǎn)量、品質(zhì)的影響[J]. 李鵬程,蘇學(xué)德,王晶晶,郭紹杰,李銘,袁余,丁俊杰.  中國土壤與肥料. 2018(01)
[9]微生物菌肥對日光溫室菜豆土壤生物活性的影響[J]. 楊冬艷,馮海萍,桑婷,王學(xué)梅.  內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2017(06)
[10]保水劑施用方式對土壤含水量和微生物生物量及馬鈴薯產(chǎn)量的影響[J]. 李倩,巴圖,李玉龍,謝磊,劉景輝,于卓,申逸杰.  西北農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2017(10)



本文編號：3364137