不同配置農(nóng)田防護(hù)林對田間土壤水分空間變異的影響
發(fā)布時間:2021-08-24 13:01
河套灌區(qū)是我國最大的引黃灌區(qū),區(qū)內(nèi)水資源匱乏,農(nóng)田防護(hù)林系統(tǒng)在灌區(qū)土壤水分調(diào)控中發(fā)揮著重要作用。為明確防護(hù)林對農(nóng)田土壤水分的影響,采用傳統(tǒng)統(tǒng)計學(xué)方法綜合分析了防護(hù)林網(wǎng)內(nèi)土壤蒸發(fā)、風(fēng)速、光照強(qiáng)度、氣溫、空氣相對濕度、細(xì)根生物量密度及土壤容重等因素對土壤含水量的影響。結(jié)果表明:不同配置的農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)內(nèi)田間土壤水分具有明顯的空間異質(zhì)性,水平方向上土壤含水量與林帶距離呈正向關(guān)系,主要影響因子為風(fēng)速、土壤蒸發(fā)和1H(H為防護(hù)林樹高)范圍內(nèi)的細(xì)根生物量密度;垂直方向上0—80 cm土壤水分從表層向下逐漸增加,主要影響因子為20—80 cm土層的細(xì)根生物量密度、土壤容重和表層土壤蒸發(fā)。不同配置農(nóng)田防護(hù)林系統(tǒng)對田間土壤水分影響差異明顯,2行小美旱楊+2行二白楊疏透度為45%的防護(hù)林的防護(hù)效益最好,田間土壤含水量最高。研究結(jié)果明確了不同配置防護(hù)林的農(nóng)田土壤水分特征以及主要影響因子,可以為合理的防護(hù)林規(guī)劃提供理論依據(jù)。
【文章來源】:水土保持學(xué)報. 2020,34(05)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
農(nóng)田內(nèi)試驗樣點布設(shè)
由圖4可知,不同配置農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)內(nèi)平均田間SWC差異性顯著(p<0.05),不同農(nóng)田防護(hù)林內(nèi)60—80 cm SWC無顯著差異,0—60 cm 3個不同土層SWC之間均存在明顯差異性,且隨著土層深度的增加,差異性減弱。0—20 cm林網(wǎng)A和林網(wǎng)B與林網(wǎng)C、林網(wǎng)D均存在顯著性差異,且林網(wǎng)A與林網(wǎng)B也存在顯著性差異性。20—40 cm以及40—60 cm土層林網(wǎng)A內(nèi)的SWC與其他3個農(nóng)田平均SWC存在顯著差異,林網(wǎng)B、林網(wǎng)C和林網(wǎng)D的SWC無顯著差異性。總體來說,疏透度為45%的1小美旱楊+2二白楊+1小美旱楊林網(wǎng)內(nèi)SWC最大,平均SWC為19.4%;疏透度為33%的8行新疆楊次之,平均SWC為16.4%;疏透度40%的4二白楊+1小美旱楊防護(hù)林網(wǎng)平均SWC為14.4%;疏透度為65%的2行二白楊防護(hù)林內(nèi)SWC最低,為12%。圖3 4個農(nóng)田防護(hù)林土壤含水量隨土層深度的變化
4個農(nóng)田防護(hù)林土壤含水量隨土層深度的變化
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]寧夏平原農(nóng)田防護(hù)林小氣候效應(yīng)及對玉米產(chǎn)量的影響[J]. 何俊,李妍紅. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(07)
[2]新疆包頭湖灌區(qū)農(nóng)田土壤水鹽熱特性空間變異特征[J]. 王全九,畢磊,張繼紅. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2018(18)
[3]元謀干熱河谷不同土地利用類型下土壤水分特征及其主控因子[J]. 韓姣姣,段旭,趙洋毅,熊好琴. 干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(01)
[4]寧夏引黃灌區(qū)農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)脅地情況調(diào)查研究[J]. 王寧庚,左忠,潘占兵. 寧夏農(nóng)林科技. 2016(11)
[5]瑪納斯河流域農(nóng)田土壤水鹽空間分布特征及影響因素[J]. 沈浩,吉力力·阿不都外力. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2015(03)
[6]塔克拉瑪干沙漠南緣三種防護(hù)林植物根系構(gòu)型及其生態(tài)適應(yīng)策略[J]. 郭京衡,曾凡江,李嘗君,張波. 植物生態(tài)學(xué)報. 2014(01)
[7]氣象因子對太湖地區(qū)旱作農(nóng)田土壤水分動態(tài)的影響[J]. 張聰聰,陳效民,張勇,邱金思,余曉,潘根興,張旭輝. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(21)
[8]干旱區(qū)綠洲農(nóng)田防護(hù)林增產(chǎn)效益研究——以民勤綠洲為例[J]. 宋翔,龐國錦,顏長珍,韓致文,孫宏義. 干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2011(07)
[9]烏蘭布和沙地東北緣不同配置的農(nóng)田防護(hù)林小氣候效應(yīng)的對比研究[J]. 張紅利,張秋良,馬利強(qiáng). 干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2009(11)
[10]烏蘭布和沙漠綠洲農(nóng)田防護(hù)林防風(fēng)阻沙規(guī)律及防護(hù)效益[J]. 烏拉,張國慶,辛智鳴. 內(nèi)蒙古林業(yè)科技. 2009(01)
博士論文
[1]西北干旱區(qū)土壤水分時空變異特征及其影響因素研究[D]. 李祥東.中國科學(xué)院大學(xué)(中國科學(xué)院教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心) 2019
[2]黑河中游綠洲農(nóng)田和防護(hù)林帶土壤水分運動與水量交換[D]. 肖慶禮.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2016
碩士論文
[1]不同植被間土壤水分與養(yǎng)分競爭研究[D]. 喬艷琴.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2015
[2]南疆地區(qū)棗麥農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)根系互作研究[D]. 王寶駒.石河子大學(xué) 2014
[3]農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)內(nèi)小氣候因子的分布與小麥產(chǎn)量關(guān)系的研究[D]. 張鑫童.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[4]綠洲農(nóng)田防護(hù)林系統(tǒng)水分生態(tài)特征研究[D]. 劉麗霞.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2007
本文編號:3360038
【文章來源】:水土保持學(xué)報. 2020,34(05)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
農(nóng)田內(nèi)試驗樣點布設(shè)
由圖4可知,不同配置農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)內(nèi)平均田間SWC差異性顯著(p<0.05),不同農(nóng)田防護(hù)林內(nèi)60—80 cm SWC無顯著差異,0—60 cm 3個不同土層SWC之間均存在明顯差異性,且隨著土層深度的增加,差異性減弱。0—20 cm林網(wǎng)A和林網(wǎng)B與林網(wǎng)C、林網(wǎng)D均存在顯著性差異,且林網(wǎng)A與林網(wǎng)B也存在顯著性差異性。20—40 cm以及40—60 cm土層林網(wǎng)A內(nèi)的SWC與其他3個農(nóng)田平均SWC存在顯著差異,林網(wǎng)B、林網(wǎng)C和林網(wǎng)D的SWC無顯著差異性。總體來說,疏透度為45%的1小美旱楊+2二白楊+1小美旱楊林網(wǎng)內(nèi)SWC最大,平均SWC為19.4%;疏透度為33%的8行新疆楊次之,平均SWC為16.4%;疏透度40%的4二白楊+1小美旱楊防護(hù)林網(wǎng)平均SWC為14.4%;疏透度為65%的2行二白楊防護(hù)林內(nèi)SWC最低,為12%。圖3 4個農(nóng)田防護(hù)林土壤含水量隨土層深度的變化
4個農(nóng)田防護(hù)林土壤含水量隨土層深度的變化
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]寧夏平原農(nóng)田防護(hù)林小氣候效應(yīng)及對玉米產(chǎn)量的影響[J]. 何俊,李妍紅. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(07)
[2]新疆包頭湖灌區(qū)農(nóng)田土壤水鹽熱特性空間變異特征[J]. 王全九,畢磊,張繼紅. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2018(18)
[3]元謀干熱河谷不同土地利用類型下土壤水分特征及其主控因子[J]. 韓姣姣,段旭,趙洋毅,熊好琴. 干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(01)
[4]寧夏引黃灌區(qū)農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)脅地情況調(diào)查研究[J]. 王寧庚,左忠,潘占兵. 寧夏農(nóng)林科技. 2016(11)
[5]瑪納斯河流域農(nóng)田土壤水鹽空間分布特征及影響因素[J]. 沈浩,吉力力·阿不都外力. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2015(03)
[6]塔克拉瑪干沙漠南緣三種防護(hù)林植物根系構(gòu)型及其生態(tài)適應(yīng)策略[J]. 郭京衡,曾凡江,李嘗君,張波. 植物生態(tài)學(xué)報. 2014(01)
[7]氣象因子對太湖地區(qū)旱作農(nóng)田土壤水分動態(tài)的影響[J]. 張聰聰,陳效民,張勇,邱金思,余曉,潘根興,張旭輝. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(21)
[8]干旱區(qū)綠洲農(nóng)田防護(hù)林增產(chǎn)效益研究——以民勤綠洲為例[J]. 宋翔,龐國錦,顏長珍,韓致文,孫宏義. 干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2011(07)
[9]烏蘭布和沙地東北緣不同配置的農(nóng)田防護(hù)林小氣候效應(yīng)的對比研究[J]. 張紅利,張秋良,馬利強(qiáng). 干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2009(11)
[10]烏蘭布和沙漠綠洲農(nóng)田防護(hù)林防風(fēng)阻沙規(guī)律及防護(hù)效益[J]. 烏拉,張國慶,辛智鳴. 內(nèi)蒙古林業(yè)科技. 2009(01)
博士論文
[1]西北干旱區(qū)土壤水分時空變異特征及其影響因素研究[D]. 李祥東.中國科學(xué)院大學(xué)(中國科學(xué)院教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心) 2019
[2]黑河中游綠洲農(nóng)田和防護(hù)林帶土壤水分運動與水量交換[D]. 肖慶禮.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2016
碩士論文
[1]不同植被間土壤水分與養(yǎng)分競爭研究[D]. 喬艷琴.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2015
[2]南疆地區(qū)棗麥農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)根系互作研究[D]. 王寶駒.石河子大學(xué) 2014
[3]農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)內(nèi)小氣候因子的分布與小麥產(chǎn)量關(guān)系的研究[D]. 張鑫童.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[4]綠洲農(nóng)田防護(hù)林系統(tǒng)水分生態(tài)特征研究[D]. 劉麗霞.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2007
本文編號:3360038
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/3360038.html
最近更新
教材專著