風(fēng)蝕坑活化形成的流動沙地直接危害草場,使土地逐漸喪失生產(chǎn)力。結(jié)合風(fēng)蝕坑內(nèi)風(fēng)速變化特征,采取風(fēng)蝕坑及邊坡、風(fēng)蝕坑積沙區(qū)沙障固沙技術(shù),恢復(fù)風(fēng)蝕坑植被。結(jié)果表明:風(fēng)蝕坑及邊坡設(shè)置黃柳沙障3 a,植被覆蓋率達(dá)到27.0%,植物種為7種;PE紗網(wǎng)沙障植被覆蓋率為31.0%,植物種為11種;PLA沙障植被覆蓋率達(dá)到15.6%,植物種為4種;黃柳+PE復(fù)合沙障植被覆蓋率達(dá)到75.3%,植物種為6種,而對照植被覆蓋率為1.6%,植物種2種。在風(fēng)蝕坑積沙區(qū),設(shè)置沙障3 a后,PE紗網(wǎng)沙障植物種達(dá)到10種,黃柳+PE沙障為8種,PLA沙障為4種,黃柳沙障6種,而對照為1種;植被覆蓋率分別達(dá)到50.3%、50.7%、22.7%、40.0%,而對照為4.0%。采取網(wǎng)格或帶狀PE沙障,帶狀黃柳+帶狀PE沙障對風(fēng)蝕坑植被恢復(fù)具有良好效果。 

【文章來源】：內(nèi)蒙古林業(yè)科技. 2020,46(01)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

風(fēng)蝕坑內(nèi)不同部位風(fēng)速變化特征

沙障對降低近地表風(fēng)速具有明顯效果,但是由于沙障材料不同,其降低風(fēng)速的作用也不同。從圖2看出,在10 cm或30 cm高度,紗網(wǎng)沙障降低風(fēng)速程度好于黃柳或PLA材料沙障,這是因?yàn)榧喚W(wǎng)材料具有隨風(fēng)擺動的特點(diǎn),而PLA材料沒有通透性。3.3 風(fēng)蝕坑邊坡治理成效

風(fēng)蝕坑不同部位物種變化,均呈現(xiàn)底部>陽坡>陰坡,這與風(fēng)蝕坑風(fēng)蝕情況呈正相關(guān)。陽坡受到風(fēng)蝕情況較陰坡弱,利于植物種子的截留和萌發(fā),同時(shí)陽坡坡度較陰坡小,利于種子附著留存,這為以后的萌發(fā)提供了基礎(chǔ)。陰坡風(fēng)蝕嚴(yán)重,并出現(xiàn)崩塌現(xiàn)象,雖然崩塌給陰坡帶來了風(fēng)蝕坑周邊物種的入侵,由于風(fēng)蝕較為嚴(yán)重,植物根系均被吹出,導(dǎo)致不能在陰坡附著生長,更加劇了陰坡的風(fēng)蝕情況。底部風(fēng)速、水分、溫度等條件相對較好,給植物萌發(fā)提供了條件。在2019年,黃柳沙障、PE沙障、黃柳+PE沙障和PLA沙障等4種類型沙障防護(hù)下(圖3),風(fēng)蝕坑底部植物種類分別為11種、15種、5種和6種。PE紗網(wǎng)沙障防護(hù)下(圖4),風(fēng)蝕坑植物種類第1 a恢復(fù)較快(第1 a黃柳+PE紗網(wǎng)沙障恢復(fù)最快,平均達(dá)到5種),隨后多年生植物種類增加,物種多樣性豐富度增加,固定作用增強(qiáng)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]風(fēng)蝕坑土壤風(fēng)蝕控制與植被恢復(fù)技術(shù)[J]. 閆德仁,黃海廣,胡小龍,袁立敏.  內(nèi)蒙古林業(yè)科技. 2019(01)
[2]渾善達(dá)克沙地固定沙丘活化風(fēng)蝕坑治理技術(shù)[J]. 黃海廣,閆德仁,胡小龍,楊制國,張勝男,袁立敏.  內(nèi)蒙古林業(yè)科技. 2018(04)
[3]風(fēng)蝕坑形態(tài)-動力學(xué)研究進(jìn)展[J]. 孫禹,杜會石,劉美萍,哈斯.  地理科學(xué). 2015(07)
[4]呼倫貝爾沙質(zhì)草原風(fēng)蝕坑形態(tài)發(fā)育模式分析[J]. 閻旭,張德平,夏顯東,哈斯.  中國沙漠. 2009(02)
[5]沙丘風(fēng)蝕坑的形態(tài)及動力過程的研究進(jìn)展[J]. 莊燕美,哈斯.  干旱區(qū)地理. 2005(05)



本文編號：3348396