土壤酸化不僅影響作物產(chǎn)量還會(huì)降低作物品質(zhì),土壤調(diào)理劑是改良土壤酸化的一大途徑,然而土壤調(diào)理劑種類(lèi)繁多,改良效果也良莠不齊。目前主要用于酸化土壤調(diào)理產(chǎn)品主要有礦物類(lèi)無(wú)機(jī)土壤調(diào)理劑,有機(jī)物料類(lèi)有機(jī)土壤調(diào)理劑,有機(jī)-無(wú)機(jī)類(lèi)土壤調(diào)理劑。礦物質(zhì)富含豐富鈣、鎂、硅元素,提高土壤陽(yáng)離子交換量,減輕土壤酸化,而腐植酸作為有機(jī)質(zhì)的核心組分對(duì)于土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的形成具有重要作用,礦物質(zhì)與腐植酸的結(jié)合研究還未見(jiàn)報(bào)道。本研究以礦物質(zhì)和腐植酸為原料,通過(guò)一定加工工藝制備成腐植酸土壤調(diào)理劑,并在膠東酸化果園土壤開(kāi)展小區(qū)試驗(yàn),探索添加土壤本源物質(zhì)腐植酸物料的腐植酸土壤調(diào)理劑改良效果,以期得到最佳的生產(chǎn)工藝條件為相關(guān)企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)指導(dǎo),同時(shí)探尋腐植酸土壤調(diào)理劑對(duì)酸化土壤改良的作用機(jī)理。主要開(kāi)展兩方面研究?jī)?nèi)容,一是通過(guò)設(shè)置不同反應(yīng)溫度、反應(yīng)壓強(qiáng)以及催化活化劑添加量和腐植酸添加量,通過(guò)檢測(cè)不同生產(chǎn)工藝條件下有效鉀、鈣、鎂、硅的含量,確定腐植酸土壤調(diào)理劑的最佳生產(chǎn)條件。二是,在膠東酸化果園土壤上,設(shè)置普通土壤調(diào)理劑、等成分含量的腐植酸土壤調(diào)理劑以及減量15%的腐植酸土壤調(diào)理劑,以蘋(píng)果產(chǎn)量和品質(zhì)以土壤理化性狀為評(píng)價(jià)指標(biāo),評(píng)價(jià)普... 

【文章來(lái)源】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

不同處理的土壤pHFig.5SoilpHofdifferenttreatments

腐植酸土壤調(diào)理劑研制及其在酸化果園上的應(yīng)用酸土壤調(diào)理劑對(duì)交換性酸的影響性酸指土壤膠體表面吸附的交換性氫離子和鋁離子總量，屬于潛量指標(biāo)之一。2 年結(jié)果顯示，施用普通土壤調(diào)理劑不會(huì)顯著降低土而施用腐植酸土壤調(diào)理劑在第一年和第二年試驗(yàn)均顯著降低了土別降低 13.3% ~ 16.8%和 25.0% ~ 32.14%（圖 6）。與普通土壤調(diào)腐植酸土壤調(diào)理劑的土壤交換性酸含量顯著降低，兩年試驗(yàn)，交07% ~ 28.97%，同時(shí)腐植酸調(diào)理劑減量 15%處理的土壤交換性酸含壤調(diào)理劑處理。這可能是腐植酸土壤調(diào)理劑改變了土壤膠體吸附的時(shí)腐植酸與調(diào)理劑中的鈣、鎂協(xié)同作用，交換了土壤中的致酸離子

圖 7 不同處理的土壤交換性鈣含量Fig. 7 Soil exchangeable calcium content of different treatments注：圖中相同小寫(xiě)字母的表示處理間差異不顯著（P<0.05）。Note: Same lowercase letters means no significant difference among the treatments at P<0.0植酸土壤調(diào)理劑對(duì)土壤有效鉀、有效磷的影響酸度直接影響鉀、鈣、鎂，特別是有效磷的供應(yīng)。施用普通土壤壤調(diào)理劑處理土壤速效鉀含量稍有升高，但差異未達(dá)到顯著性水調(diào)理劑處理土壤速效鉀含量較普通土壤調(diào)理劑處理提高 3.74% ~而腐植酸土壤調(diào)理劑全量施用處理與其減量 15% 處理間的土壤速（表 14）。表 14 不同處理的土壤速效鉀和有效磷含量Table 14 Soil AvK and AvP of different treatmentsears 2015 2016理速效鉀有效磷速效鉀

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]腐植酸類(lèi)物質(zhì)的施用對(duì)鹽堿地的改良效果[J]. 王倩姿,王玉,孫志梅,劉佳,牛劭斌,薛澄,馬文奇.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]樹(shù)盤(pán)撒施并深翻方式施用土壤調(diào)理劑能提高桃產(chǎn)量與品質(zhì)[J]. 王世明.  中國(guó)果業(yè)信息. 2019(01)
[3]不同分子量風(fēng)化煤腐殖酸對(duì)玉米植株主要代謝物的影響[J]. 周麗平,袁亮,趙秉強(qiáng),李燕婷,林治安.  植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2019(01)
[4]生物調(diào)理劑對(duì)贛南臍橙果園土壤生物學(xué)性質(zhì)的影響[J]. 朱婧,管冠,何天養(yǎng),賴(lài)金華,劉桂東,周高峰.  贛南師范大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[5]腐植酸蔬菜專(zhuān)用肥對(duì)蒲公英生長(zhǎng)發(fā)育、品質(zhì)產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J]. 項(xiàng)國(guó)棟,寧偉,鄒德乙.  腐植酸. 2018(05)
[6]有機(jī)型沙地調(diào)理劑對(duì)沙土理化性質(zhì)的影響[J]. 宋佳奇,索全義,趙炳全,高昕,王瑞清.  土壤通報(bào). 2018(04)
[7]活化改性礦物基土壤調(diào)理劑的研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化——（Ⅰ）材料制備與產(chǎn)品特性[J]. 鐘楚彬,曹正海,王楊,湯育才,賴(lài)學(xué)明,劉耀馳.  中國(guó)高新科技. 2018(10)
[8]土壤調(diào)理劑對(duì)蜜柚產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤性狀的影響[J]. 栗方亮,張青,王煌平,安夢(mèng)魚(yú),羅濤.  中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2018(06)
[9]生石灰對(duì)酸性土壤pH值及微生物群落功能多樣性的影響[J]. 淡俊豪,齊紹武,黎娟,靳輝勇,朱益,梁仲哲.  西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(12)
[10]土壤調(diào)理劑在桃上應(yīng)用效果的研究[J]. 高文勝,秦旭,王志剛,胡兆平,陳劍秋,楊力.  中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2017(34)

博士論文
[1]長(zhǎng)期施肥導(dǎo)致農(nóng)田土壤酸化的機(jī)制及緩解策略[D]. 曾沐梵.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]膠東集約化農(nóng)田土壤酸化效應(yīng)及改良調(diào)控途徑[D]. 周海燕.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[3]微晶化對(duì)鉀礦粉鉀素釋放的影響及應(yīng)用研究[D]. 呂樂(lè)福.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014

碩士論文
[1]腐植酸與土壤調(diào)理劑配伍對(duì)土壤pH及養(yǎng)分有效性的影響研究[D]. 張舒予.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[2]土壤調(diào)理劑對(duì)酸性土壤改良效果初探[D]. 武毅昶.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[3]腐植酸肥對(duì)重茬烤煙土壤性質(zhì)與煙株生長(zhǎng)發(fā)育的影響[D]. 肖瑤.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué) 2016
[4]黃腐酸和甜菜堿對(duì)蘋(píng)果抗旱生理及果實(shí)產(chǎn)量品質(zhì)的影響[D]. 張玲.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2016
[5]幾種礦物源土壤調(diào)理劑對(duì)土壤養(yǎng)分、酶活性及微生物特性的影響[D]. 孫薊鋒.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2012
[6]腐植酸復(fù)合肥料的研制與應(yīng)用[D]. 王玲玲.北京交通大學(xué) 2007
[7]牡蠣殼土壤調(diào)理劑對(duì)大棚土壤理化、生物性狀影響的研究[D]. 董曉偉.中國(guó)海洋大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3331857