2015年2月,農(nóng)業(yè)部制定《到2020年化肥使用量零增長行動方案》,力爭到2020年,主要農(nóng)作物化肥使用量實現(xiàn)零增長。我國化肥零增長行動已到收官之年（2020年）,該行動的實施效果如何,實施過程中存在哪些問題直接影響到我國化肥管理政策的后續(xù)制定與推行。本文借助灰色預測法、脫鉤模型對該行動的實施效果加以分析;后通過實地訪談法對種姜大縣山東安丘在零增長行動的基層工作開展情況進行調(diào)查,深入探究其在實施中存在的問題;再對國外化肥管理的政策進行梳理,分析各類管理政策在我國化肥施用中的適用性。最后提出化肥零增長行動的優(yōu)化建議,以期為我國后續(xù)在制定化肥管控政策方面提供借鑒。文章得出以下結論:1、化肥零增長行動效果良好。化肥零增長行動自2015年正式實施以來,通過一系列有效措施,全國整體已經(jīng)實現(xiàn)了化肥用量連續(xù)下降,減量趨勢較為穩(wěn)定;施肥結構更趨合理;化肥面源污染減量明顯,并且化肥面源污染與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)脫鉤關系總體向好。2、化肥零增長行動在具體工作落實中存在諸多困難和問題。通過對農(nóng)技員進行電話訪談,筆者了解到該行動在山東安丘市的基層工作開展較為充分。但是,行動的實施仍然存在許多困難:（1）農(nóng)村地區(qū)特色農(nóng)產(chǎn)品... 

【文章來源】：中國農(nóng)業(yè)科學院北京市

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

本文技術路線圖

中國農(nóng)業(yè)科學院碩士學位第三章化肥零增長行動實施效果分析19脫鉤指數(shù)表示化肥污染排放變量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值變量變化率的比值，表達式為：其中，I(E，G)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與化肥面源污染的脫鉤指數(shù)；E為化肥污染排放量，G為農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值，t表示統(tǒng)計年份；Vt表示第t年的化肥污染排放增長率，Kt表示第t年的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長率。Tapio以0、0.8、1.2為臨界值把脫鉤彈性指數(shù)分成8類，鑒于彈性值（如0.8和1.2）的設定較為主觀且容易產(chǎn)生混淆，本文借鑒農(nóng)業(yè)環(huán)境領域研究方法，將脫鉤狀態(tài)分為強脫鉤、弱脫鉤、擴張性負脫鉤、衰退性脫鉤、弱負脫鉤、強負脫鉤6類（如圖3-6）。其中強脫鉤是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境消耗最理想的狀態(tài)，強負脫鉤代表所有脫鉤關系中最不利的狀態(tài)。3.2.4數(shù)據(jù)來源本研究的基礎數(shù)據(jù)來源于統(tǒng)計資料、專家咨詢及文獻資料匯總。我國農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值，化肥施用量，包括各類化肥施用量、各地區(qū)化肥施用量等數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》(1991—2018)、《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》(1991—2018)；每個省市的氮、磷利用系數(shù)經(jīng)專家咨詢和文獻資料等途徑獲取；考慮到鉀肥對農(nóng)田污染的影響不大，本文僅討論氮肥、磷肥、復合肥三類肥料的施用情況；本文可得數(shù)據(jù)的時間段界定為1990—2018年，模擬數(shù)據(jù)的時間段為2015—2020年。3.3化肥零增長行動實施效果分析3.3.1投入減量貢獻分析由于化肥施用量的影響因素有很多種，具有較強的隨機性和波動性，目前大部分的研究進行預測建模時沒有把影響化肥施用的相關因素納入到模型中，所以本文采用2004—2014年我國化圖3-6脫鉤狀態(tài)類型及判別標準Figure3-6TypesandCriteriaofDecouplingState

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“零增長”行動背景下中國化肥使用量下降的驅(qū)動因素研究——基于LMDI分解和面板回歸分析[J]. 趙明正,趙翠萍,李天祥,賈小虎,吳杰.  農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟. 2019(12)
[2]基于市域尺度的中國化肥施用與糧食產(chǎn)量的時空耦合關系[J]. 趙雪雁,劉江華,王蓉,王曉琪.  自然資源學報. 2019(07)
[3]有機認證制度下農(nóng)戶減量施肥意愿的影響因素分析——基于四川省1061戶農(nóng)民的調(diào)查[J]. 唐艷.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2019(10)
[4]綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn):化肥減量與有機肥替代進展評價[J]. 孫若梅.  重慶社會科學. 2019(06)
[5]2002—2015年中國主要糧食作物過量施肥程度的空間關聯(lián)格局分析[J]. 潘丹,郭巧苓,孔凡斌.  中國農(nóng)業(yè)大學學報. 2019(04)
[6]農(nóng)戶有機肥替代化肥技術采納的影響因素——對高意愿低行為的現(xiàn)象解釋[J]. 黃炎忠,羅小鋒,劉迪,余威震,唐林.  長江流域資源與環(huán)境. 2019(03)
[7]化肥零增長行動實施狀況中期評估[J]. 金書秦,張惠,付饒,劉靜.  環(huán)境保護. 2019(02)
[8]農(nóng)地經(jīng)營對水稻化肥減量投入的影響[J]. 紀龍,徐春春,李鳳博,方福平.  資源科學. 2018(12)
[9]國外農(nóng)業(yè)面源污染治理經(jīng)驗及啟示[J]. 程序,張艷.  世界農(nóng)業(yè). 2018(11)
[10]農(nóng)戶化肥減量施用意向影響因素及其效應分解——基于VBN-TPB的實證分析[J]. 曹慧,趙凱.  華中農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2018(06)

博士論文
[1]農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展背景下我國化肥減量增效研究[D]. 肖陽.中國農(nóng)業(yè)科學院 2018
[2]中國退耕還林政策系統(tǒng)性評估研究[D]. 劉誠.北京林業(yè)大學 2009
[3]中國天然林資源保護政策評價與分析研究[D]. 繆光平.北京林業(yè)大學 2005

碩士論文
[1]“限塑令”政策效果評估及其改進[D]. 高鳴.東北財經(jīng)大學 2017
[2]新疆農(nóng)戶化肥施用影響因素研究[D]. 顏璐.新疆農(nóng)業(yè)大學 2011
[3]太湖流域畜禽養(yǎng)殖非點源污染控制政策的實證分析[D]. 吳丹.浙江大學 2011



本文編號：3324073