為揭示大興安嶺地區(qū)重度火燒跡地在植被恢復(fù)后土壤氮素分布特征,本研究選取以1987年“5·6”大火后的重度火燒跡地經(jīng)過人工恢復(fù)、人工促進天然恢復(fù)和天然恢復(fù)的林分土壤為研究對象,采用Bremner法對土壤有機氮進行分組,并對不同恢復(fù)方式下土壤無機氮、微生物量等進行了研究。研究結(jié)果表明:（1）大興安嶺重度火燒跡地在不同恢復(fù)方式下土壤有機氮組分均以酸解氮占主體,酸解氮占全氮的61.5%～76.3%,非酸解氮含量占全氮的23.7%～38.5%。3種恢復(fù)方式下土壤酸解氮和非酸解氮含量均隨土層深度的增加而降低,且同一土層土壤酸解氮含量均大于非酸解氮。土壤酸解氮組分中,氨態(tài)氮、氨基酸態(tài)氮和氨基糖態(tài)氮含量均隨土層深度的增加呈降低趨勢。3種恢復(fù)方式下土壤有機氮組分中氨態(tài)氮、氨基酸態(tài)氮、氨基糖態(tài)氮、非酸解氮和酸解氮均與其土壤有機碳和全氮呈顯著相關(guān)關(guān)系（P<0.05）�；謴�(fù)方式對大興安嶺重度火燒跡地土壤氨態(tài)氮、氨基酸態(tài)氮和酸解未知氮含量特征影響顯著。（2）3種不同恢復(fù)方式下,天然恢復(fù)的林分土壤全氮儲量最高。土壤14天可礦化氮與銨態(tài)氮分規(guī)律相似大小順序為天然恢復(fù)>人工促進天然恢復(fù)>人工恢復(fù)。硝... 

【文章來源】：東北林業(yè)大學(xué)黑龍江省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖４－１不同恢復(fù)方式下土壤全氮特征??Ｆｉｇ．４－１?Ｓｏｉｌ?ｔｏｔａｌ?Ｎ?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｓ??

圖４－２不同恢復(fù)方式下土壤１４?ｄ可礦化氮特征??Ｆｉｇ．４－２?１４－ｄａｙ?ｓｏｉｌ?ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｂｌｅ?Ｎ?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｓ??

４．３不同恢復(fù)方式下土壤速效氮特征??４．３．１硝態(tài)氮??從圖４－３可知，不同恢復(fù)方式下土壤硝態(tài)氮含量大小順序為天然恢復(fù)＞人工恢復(fù)＞人??工促進天然恢復(fù)。天然恢復(fù)顯著大于人工恢復(fù)和人工促進天然恢復(fù)（Ｐ＜０．０５）。０？１０?ｃｍ??土層，３種不同恢復(fù)方式下土壤硝態(tài)氮含量為０．６７￣１．２１ｍｇ．ｋｇ＿１，人工恢復(fù)、人工促進天??然恢復(fù)和天然恢復(fù)方式下土壤硝態(tài)氮含量分別為０．８２?ｎｉｇ．ｋｇ－１、０．６７?ｍｇ．ｋｇ－１和１．２１??ｍｇ．ｋｇ－１。１０？２０?ｃｍ?土層，３種不同恢復(fù)方式下土壤硝態(tài)氣含量為０．５７？０．８７?ｍｇ．ｋｇ－１，人??工恢復(fù)、人工促進天然恢復(fù)和天然恢復(fù)方式下土壤硝態(tài)氮含量分別為０．７６?ｍｇ．ｋｇ－１、０．５７??ｍｇ．ｋｇ－１和０．８７?ｍｇ．ｋｇ－１；且上層土壤硝態(tài)氮含量大于下層土壤。??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]大興安嶺北部天然針葉林土壤氮礦化特征[J]. 肖瑞晗,滿秀玲,丁令智.  生態(tài)學(xué)報. 2019(08)
[2]火燒強度和火后恢復(fù)時間對大興安嶺森林土壤有機碳含量的影響[J]. 張宇婧,吳志偉,顧先麗,付婧婧,閆賽佳.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2018(08)
[3]火后不同年限興安落葉松林土壤氮的礦化速率及其影響因素[J]. 朱光艷,胡同欣,李飛,趙彬清,孫龍.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報. 2018(03)
[4]黃土丘陵區(qū)植被與地形特征對土壤和土壤微生物生物量生態(tài)化學(xué)計量特征的影響[J]. 王寶榮,楊佳佳,安韶山,張海鑫,白雪娟.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2018(01)
[5]黃土丘陵區(qū)退耕地土壤可溶性氮組分季節(jié)變化與水熱關(guān)系[J]. 趙路紅,李昌珍,康迪,任成杰,韓新輝,佟小剛,馮永忠.  生態(tài)學(xué)報. 2018(02)
[6]大興安嶺火后演替初期森林土壤磷的動態(tài)變化特征[J]. 孔健健,張亨宇,荊爽.  生態(tài)學(xué)雜志. 2017(06)
[7]不同植被類型對土壤理化性質(zhì)和土壤呼吸的影響[J]. 閆寶龍,趙清格,張波,李雅璐,趙鵬武,張昊.  生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2017(02)
[8]生態(tài)系統(tǒng)演替過程中土壤與微生物碳氮磷化學(xué)計量關(guān)系的變化[J]. 周正虎,王傳寬.  植物生態(tài)學(xué)報. 2016(12)
[9]帽兒山地區(qū)不同土地利用方式下土壤-微生物-礦化碳氮化學(xué)計量特征[J]. 周正虎,王傳寬.  生態(tài)學(xué)報. 2017(07)
[10]火燒跡地不同恢復(fù)方式土壤有機碳分布特征[J]. 李紅運,辛穎,趙雨森.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2016(09)

博士論文
[1]東北典型溫帶森林生態(tài)系統(tǒng)氮素轉(zhuǎn)化釋放過程的研究[D]. 傅民杰.東北林業(yè)大學(xué) 2009
[2]氮素及形態(tài)對作物的生理效應(yīng)[D]. 曹翠玲.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2002

碩士論文
[1]森林火災(zāi)及植被恢復(fù)的遙感監(jiān)測研究[D]. 孫紅.中國林業(yè)科學(xué)研究院 2018
[2]控制排水條件下農(nóng)田土壤氮素遷移轉(zhuǎn)化試驗研究[D]. 蔡健.揚州大學(xué) 2011
[3]黑龍江大興安嶺地區(qū)氣候變化對森林火災(zāi)影響的研究[D]. 張艷平.東北林業(yè)大學(xué) 2008
[4]節(jié)水灌溉下旱稻水肥利用研究及ORYZA2000模型的應(yīng)用[D]. 屈曉芳.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2005



本文編號：3314264