微生物改良基質(zhì)對(duì)新圍墾海涂鹽土改良的初步研究
發(fā)布時(shí)間:2021-07-28 12:14
海涂圍墾區(qū)是陸海過(guò)渡帶,圍墾區(qū)土壤的傳統(tǒng)洗鹽和培肥技術(shù)易威脅近海生態(tài)環(huán)境,因此,探索新型、生態(tài)的鹽土改良技術(shù)十分重要。該研究初步研究了新型微生物改良基質(zhì)的鹽土改良功能,結(jié)果表明微生物改良基質(zhì)效果顯著。相較于對(duì)照處理,微生物改良基質(zhì)處理水稻產(chǎn)量增加了83.2%(P<0.05);土壤飽和含水率、田間持水量、總孔隙度、有機(jī)質(zhì)、全氮、速效鉀分別增加了13.80%、20.00%、6.80%、2.30倍、53.00%、31.00%(P<0.05);土壤容重降低了6.90%;土壤細(xì)菌、真菌和放線菌數(shù)量分別增加了10.30、11.20和3.18倍;水稻生育期累積灌溉水量減少了35.20%;0~10和>10~20cm土層可溶性鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別降低了61.10%和54.40%。微生物改良基質(zhì)能夠在短期內(nèi)加速鹽分洗脫,提升土壤質(zhì)量,是海涂新圍墾區(qū)鹽土改良的生態(tài)高效措施。
【文章來(lái)源】:農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2020,36(08)北大核心EICSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【部分圖文】:
2018年水稻生育期內(nèi)累積灌溉水量
不同處理不同土層深度土壤可溶性鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化如圖2所示。對(duì)照處理、改良基質(zhì)處理和微生物改良基質(zhì)處理土壤可溶性鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化趨勢(shì)相同,均隨著土層深度的增加而增加。0~20 cm土層,微生物改良基質(zhì)處理土壤可溶性鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)在3.00 g/kg以下,顯著低于改良基質(zhì)處理和對(duì)照處理(P<0.05);相較于對(duì)照處理,微生物改良基質(zhì)處理0~10和>10~20 cm土層可溶性鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別降低了61.10%和54.40%。0~20、>20~40、>40~60 cm土層,改良基質(zhì)處理和微生物改良基質(zhì)處理土壤可溶性鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)基本在5.00 g/kg以下,顯著低于對(duì)照處理(P<0.05),可溶性鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)由低到高的處理順序依次為微生物改良基質(zhì)處理、改良基質(zhì)處理、對(duì)照處理。>60~80 cm土層,改良基質(zhì)處理和微生物改良基質(zhì)處理土壤可溶性鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)迅速增加至9.00 g/kg以上,>80~100 cm土層,3個(gè)處理間可溶性鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)均在12.00 g/kg左右,處理間差異不顯著(P>0.05)。2.6 2018年水稻收獲后不同處理土壤可培養(yǎng)微生物數(shù)量變化
相較于對(duì)照處理,改良基質(zhì)處理和微生物改良基質(zhì)處理均顯著增加了土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌、真菌和放線菌的數(shù)量(P<0.05)(圖3),且微生物改良基質(zhì)處理可培養(yǎng)細(xì)菌、真菌和放線菌數(shù)量顯著高于改良基質(zhì)處理(P<0.05)。相較于對(duì)照處理,改良基質(zhì)處理和微生物改良基質(zhì)處理中可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)量分別增加了2.11和10.3倍,可培養(yǎng)真菌數(shù)量分別增加了4.08和11.2倍,可培養(yǎng)放線菌數(shù)量分別增加了1.20和3.18倍。2.7 2019年水稻產(chǎn)量和收獲后土壤化學(xué)性狀
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]冬季不同種植模式對(duì)稻田土壤團(tuán)聚體及其有機(jī)碳的影響[J]. 張鵬,周泉,黃國(guó)勤. 核農(nóng)學(xué)報(bào). 2019(12)
[2]γ-聚谷氨酸對(duì)土壤結(jié)構(gòu)、養(yǎng)分平衡及菠菜產(chǎn)量的影響[J]. 劉樂(lè),費(fèi)良軍,陳琳,傅渝亮,鐘韻. 水土保持學(xué)報(bào). 2019(01)
[3]農(nóng)業(yè)區(qū)環(huán)境-經(jīng)濟(jì)綜合效益模型構(gòu)建及應(yīng)用[J]. 唐莉華,楊大文,孟凡磊,馬歡. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2015(19)
[4]機(jī)械化生態(tài)沃土耕作模式提高土壤質(zhì)量及作物產(chǎn)量[J]. 張銀平,杜瑞成,刁培松,耿端陽(yáng). 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2015(07)
本文編號(hào):3307898
【文章來(lái)源】:農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2020,36(08)北大核心EICSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【部分圖文】:
2018年水稻生育期內(nèi)累積灌溉水量
不同處理不同土層深度土壤可溶性鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化如圖2所示。對(duì)照處理、改良基質(zhì)處理和微生物改良基質(zhì)處理土壤可溶性鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化趨勢(shì)相同,均隨著土層深度的增加而增加。0~20 cm土層,微生物改良基質(zhì)處理土壤可溶性鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)在3.00 g/kg以下,顯著低于改良基質(zhì)處理和對(duì)照處理(P<0.05);相較于對(duì)照處理,微生物改良基質(zhì)處理0~10和>10~20 cm土層可溶性鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別降低了61.10%和54.40%。0~20、>20~40、>40~60 cm土層,改良基質(zhì)處理和微生物改良基質(zhì)處理土壤可溶性鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)基本在5.00 g/kg以下,顯著低于對(duì)照處理(P<0.05),可溶性鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)由低到高的處理順序依次為微生物改良基質(zhì)處理、改良基質(zhì)處理、對(duì)照處理。>60~80 cm土層,改良基質(zhì)處理和微生物改良基質(zhì)處理土壤可溶性鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)迅速增加至9.00 g/kg以上,>80~100 cm土層,3個(gè)處理間可溶性鹽質(zhì)量分?jǐn)?shù)均在12.00 g/kg左右,處理間差異不顯著(P>0.05)。2.6 2018年水稻收獲后不同處理土壤可培養(yǎng)微生物數(shù)量變化
相較于對(duì)照處理,改良基質(zhì)處理和微生物改良基質(zhì)處理均顯著增加了土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌、真菌和放線菌的數(shù)量(P<0.05)(圖3),且微生物改良基質(zhì)處理可培養(yǎng)細(xì)菌、真菌和放線菌數(shù)量顯著高于改良基質(zhì)處理(P<0.05)。相較于對(duì)照處理,改良基質(zhì)處理和微生物改良基質(zhì)處理中可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)量分別增加了2.11和10.3倍,可培養(yǎng)真菌數(shù)量分別增加了4.08和11.2倍,可培養(yǎng)放線菌數(shù)量分別增加了1.20和3.18倍。2.7 2019年水稻產(chǎn)量和收獲后土壤化學(xué)性狀
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]冬季不同種植模式對(duì)稻田土壤團(tuán)聚體及其有機(jī)碳的影響[J]. 張鵬,周泉,黃國(guó)勤. 核農(nóng)學(xué)報(bào). 2019(12)
[2]γ-聚谷氨酸對(duì)土壤結(jié)構(gòu)、養(yǎng)分平衡及菠菜產(chǎn)量的影響[J]. 劉樂(lè),費(fèi)良軍,陳琳,傅渝亮,鐘韻. 水土保持學(xué)報(bào). 2019(01)
[3]農(nóng)業(yè)區(qū)環(huán)境-經(jīng)濟(jì)綜合效益模型構(gòu)建及應(yīng)用[J]. 唐莉華,楊大文,孟凡磊,馬歡. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2015(19)
[4]機(jī)械化生態(tài)沃土耕作模式提高土壤質(zhì)量及作物產(chǎn)量[J]. 張銀平,杜瑞成,刁培松,耿端陽(yáng). 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2015(07)
本文編號(hào):3307898
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/3307898.html
最近更新
教材專著