典型稻麥除草劑對(duì)農(nóng)田溫室氣體(CH 4 和N 2 O)排放的影響研究
發(fā)布時(shí)間:2021-07-23 04:50
全球氣候變暖和有機(jī)污染加劇已成為當(dāng)今威脅人類生存的極其重要的環(huán)境問題,并引起國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)是CH4和N20的重要排放源。中國(guó)典型的稻麥除草劑的大量使用對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)CH4和N2O的排放有何影響依舊未知。本研究通過稻麥輪作田間試驗(yàn),研究了7種典型稻麥除草劑(包括4種小麥除草劑乙草胺、苯磺隆、精噁唑禾草靈單施和混劑苯磺隆+精噁唑禾草靈混施和3種水稻除草劑丁草胺、芐嘧磺隆和丁·芐混劑)在田間推薦劑量下與化肥聯(lián)合施用對(duì)CH4和N20排放及相關(guān)土壤因子(包括硝化細(xì)菌(NOB)、氨氧化細(xì)菌(AOB)、反硝化細(xì)菌(DNB)、脲酶活性、銨態(tài)氮(NH4+-N)、硝態(tài)氮(N03--N)以及可溶性有機(jī)碳(DOC))的影響。麥季試驗(yàn)結(jié)果表明,在除草劑施用后的10d內(nèi),乙草胺和混劑苯磺隆精嗯唑禾草靈都顯著抑制了N2O的排放(P<0.05),其N2O排放通量均值較對(duì)照降低了50%左右;精噁唑禾草靈和苯磺隆處理的N2O排放通量均值分別比對(duì)照減少28.6%和26.0%,但未達(dá)到顯著水平(P>0.05)。在余下的測(cè)定期內(nèi),乙草胺、苯磺隆、精噁唑禾草靈和混劑苯磺隆+精噁唑禾草靈對(duì)麥田N2...
【文章來(lái)源】:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:75 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
縮略詞語(yǔ)匯表
第一章 引言
1.1 選題背景及意義
1.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展
1.2.1 農(nóng)田CH_4和N_2O排放的影響因子
1.2.2 除草劑的作用機(jī)理及對(duì)農(nóng)田土壤碳、氮循環(huán)的影響
1.2.3 除草劑對(duì)農(nóng)田CH_4和N_2O產(chǎn)生與排放的影響
1.3 問題的提出
1.4 研究目的與內(nèi)容
1.4.1 研究目的
1.4.2 研究?jī)?nèi)容
1.5 技術(shù)路線
第二章 材料與方法
2.1 供試材料
2.1.1 供試除草劑
2.1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)
2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
2.2.1 麥田試驗(yàn)設(shè)計(jì)
2.2.2 稻田試驗(yàn)設(shè)計(jì)
2.3 樣品測(cè)定方法
2.3.1 氣體的采集與分析
2.3.2 土壤樣品采集及分析測(cè)定
2.3.3 生物和土壤要素記載
2.4 數(shù)據(jù)處理
第三章 除草劑對(duì)麥田N_2O排放及其相關(guān)因子的影響
3.1 不同除草劑對(duì)土壤-小麥系統(tǒng)N_2O排放的影響
3.2 不同除草劑對(duì)土壤中硝化細(xì)菌(NOB)、氨氧化細(xì)菌(AOB)和反硝化細(xì)菌(DNB)數(shù)量的影響
3.3 不同除草劑對(duì)脲酶活性的影響
3.4 不同除草劑對(duì)土壤硝態(tài)氮、銨態(tài)氮和可溶性有機(jī)碳含量的影響
3.4.1 不同除草劑對(duì)土壤NO_3~--N和NH_4~+-N含量的影響
3.4.2 不同除草劑對(duì)土壤可溶性有機(jī)碳含量的影響
3.5 不同除草劑處理下N_2O排放通量與各土壤生化因子的相關(guān)性分析
3.6 本章討論與小結(jié)
第四章 除草劑對(duì)稻田CH_4與N_2O排放及其相關(guān)因子的影響
4.1 不同除草劑對(duì)土壤-水稻系統(tǒng)CH_4和N_2O季節(jié)排放的影響
4.2 不同除草劑處理對(duì)CH_4和N_2O累積排放量及其單位產(chǎn)量排放強(qiáng)度的影響
4.3 不同除草劑對(duì)與CH_4和N_2O排放相關(guān)因子的影響
4.3.1 不同除草劑對(duì)土壤-水稻系統(tǒng)呼吸速率的影響
4.3.2 不同除草劑對(duì)稻田產(chǎn)CH_4和N_2O底物及微生物的影響
4.3.3 不同除草劑處理下CH_4和N_2O排放通量與各土壤生化因子的相關(guān)性分析
4.4 本章討論與小結(jié)
4.4.1 不同除草劑對(duì)CH_4和N_2O排放的影響差異比較
4.4.2 不同除草劑對(duì)土壤生化因子的影響差異比較
4.4.3 CH_4和N_2O排放與土壤生化因子之間的相關(guān)關(guān)系的比較
第五章 結(jié)論與研究展望
5.1 主要研究結(jié)論
5.2 創(chuàng)新點(diǎn)
5.3 存在的問題
5.4 展望
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝
本文編號(hào):3298635
【文章來(lái)源】:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:75 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
縮略詞語(yǔ)匯表
第一章 引言
1.1 選題背景及意義
1.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展
1.2.1 農(nóng)田CH_4和N_2O排放的影響因子
1.2.2 除草劑的作用機(jī)理及對(duì)農(nóng)田土壤碳、氮循環(huán)的影響
1.2.3 除草劑對(duì)農(nóng)田CH_4和N_2O產(chǎn)生與排放的影響
1.3 問題的提出
1.4 研究目的與內(nèi)容
1.4.1 研究目的
1.4.2 研究?jī)?nèi)容
1.5 技術(shù)路線
第二章 材料與方法
2.1 供試材料
2.1.1 供試除草劑
2.1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)
2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
2.2.1 麥田試驗(yàn)設(shè)計(jì)
2.2.2 稻田試驗(yàn)設(shè)計(jì)
2.3 樣品測(cè)定方法
2.3.1 氣體的采集與分析
2.3.2 土壤樣品采集及分析測(cè)定
2.3.3 生物和土壤要素記載
2.4 數(shù)據(jù)處理
第三章 除草劑對(duì)麥田N_2O排放及其相關(guān)因子的影響
3.1 不同除草劑對(duì)土壤-小麥系統(tǒng)N_2O排放的影響
3.2 不同除草劑對(duì)土壤中硝化細(xì)菌(NOB)、氨氧化細(xì)菌(AOB)和反硝化細(xì)菌(DNB)數(shù)量的影響
3.3 不同除草劑對(duì)脲酶活性的影響
3.4 不同除草劑對(duì)土壤硝態(tài)氮、銨態(tài)氮和可溶性有機(jī)碳含量的影響
3.4.1 不同除草劑對(duì)土壤NO_3~--N和NH_4~+-N含量的影響
3.4.2 不同除草劑對(duì)土壤可溶性有機(jī)碳含量的影響
3.5 不同除草劑處理下N_2O排放通量與各土壤生化因子的相關(guān)性分析
3.6 本章討論與小結(jié)
第四章 除草劑對(duì)稻田CH_4與N_2O排放及其相關(guān)因子的影響
4.1 不同除草劑對(duì)土壤-水稻系統(tǒng)CH_4和N_2O季節(jié)排放的影響
4.2 不同除草劑處理對(duì)CH_4和N_2O累積排放量及其單位產(chǎn)量排放強(qiáng)度的影響
4.3 不同除草劑對(duì)與CH_4和N_2O排放相關(guān)因子的影響
4.3.1 不同除草劑對(duì)土壤-水稻系統(tǒng)呼吸速率的影響
4.3.2 不同除草劑對(duì)稻田產(chǎn)CH_4和N_2O底物及微生物的影響
4.3.3 不同除草劑處理下CH_4和N_2O排放通量與各土壤生化因子的相關(guān)性分析
4.4 本章討論與小結(jié)
4.4.1 不同除草劑對(duì)CH_4和N_2O排放的影響差異比較
4.4.2 不同除草劑對(duì)土壤生化因子的影響差異比較
4.4.3 CH_4和N_2O排放與土壤生化因子之間的相關(guān)關(guān)系的比較
第五章 結(jié)論與研究展望
5.1 主要研究結(jié)論
5.2 創(chuàng)新點(diǎn)
5.3 存在的問題
5.4 展望
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝
本文編號(hào):3298635
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/3298635.html
最近更新
教材專著