為探討覆蓋作物對土壤微生物群落功能多樣性的影響,選擇湖北省十堰市鄖陽區(qū)譚家灣鎮(zhèn)圩坪寺村茶園為研究對象,以自然留養(yǎng)雜草為對照（CK）,設(shè)置黑麥草+白三葉2種作物混播（EZ）、黑麥草+白三葉+早熟禾+紅三葉4種作物混播（SZ）、黑麥草+白三葉+早熟禾+紅三葉+紫羊茅+毛苕子+波斯菊+百日草8種作物混播（BZ）三種覆蓋作物模式,研究了不同覆蓋作物模式對茶園0～15、15～30 cm兩個(gè)土層土壤微生物群落功能多樣性的影響。結(jié)果表明:SZ處理0～15 cm土層的土壤脲酶、蔗糖酶、過氧化氫酶和磷酸酶活性均高于其他處理,15～30 cm土層土壤脲酶、過氧化氫酶和磷酸酶活性均高于其他處理,而蔗糖酶活性低于其他覆蓋作物處理。與CK處理相比,覆蓋作物增加了0～15 cm土層土壤微生物群落碳源平均顏色變化率（AWCD）,且覆蓋作物可改善0～15 cm土層土壤微生物豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù),而對15～30 cm土層影響較小。研究表明,覆蓋作物可提升茶園土壤微生物群落功能多樣性,且4種作物混播處理0～15 cm土層效果最優(yōu)。 

【文章來源】：農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào). 2020,37(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

不同覆蓋作物對茶園土壤脲酶活性的影響

不同覆蓋作物對茶園土壤蔗糖酶活性的影響

不同覆蓋作物對茶園土壤磷酸酶活性的影響見圖3。在0～15 cm土層，各處理土壤磷酸酶活性表現(xiàn)為CK<BZ<EZ<SZ。與CK處理相比，SZ處理0～15 cm土層的土壤磷酸酶活性顯著提高了161.66%(P<0.05），而SZ處理0～15 cm土層的土壤磷酸酶活性與EZ和BZ處理相比無顯著差異（P>0.05）。在15～30cm土層，各處理土壤磷酸酶活性表現(xiàn)為CK<EZ<BZ<SZ。與CK處理相比，EZ、SZ和BZ處理15～30 cm土層的土壤磷酸酶活性均無顯著差異（P>0.05）。2.1.4 對茶園土壤過氧化氫酶活性的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]長期施肥對大麥-雙季稻種植方式中大麥根際土壤微生物群落功能多樣性的影響[J]. 徐一蘭,唐海明,程愛武,李益鋒,李永,何煒,王躍平,胡賽晶.  四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[2]生草對梨園土壤微生物、酶活性和腐殖質(zhì)含量的影響[J]. 孫計(jì)平,張玉星,李英麗,張江紅,張召.  果樹學(xué)報(bào). 2016(S1)
[3]除草劑對燕麥田土壤脲酶和堿性磷酸酶活性的影響[J]. 崔薈萍,趙桂琴,劉歡.  中國草地學(xué)報(bào). 2014(01)
[4]植茶年限對土壤團(tuán)聚體中交換性鹽基離子分布的影響[J]. 王晟強(qiáng),鄭子成,李廷軒,李彥.  土壤學(xué)報(bào). 2013(05)
[5]免耕和秸稈還田對小麥生長期內(nèi)土壤酶活性的影響[J]. 路怡青,朱安寧,張佳寶,陳效民,舒馨.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2013(03)
[6]茶樹栽培中土壤酸堿度改良的研究進(jìn)展[J]. 李秀峰,李云.  茶業(yè)通報(bào). 2009(04)
[7]杉木林采伐跡地連栽和撂荒對林地土壤養(yǎng)分與酶活性的影響[J]. 方晰,田大倫,秦國宣,項(xiàng)文化.  林業(yè)科學(xué). 2009(12)
[8]保護(hù)性耕作對旱作農(nóng)田耕層土壤肥力及酶活性的影響[J]. 羅珠珠,黃高寶,張仁陟,蔡立群.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2009(05)
[9]不同播種方式下苜蓿與無芒雀麥人工草地的小氣候特征分析[J]. 楊恒山,劉江,張宏宇,劉晶,梁懷宇.  中國農(nóng)業(yè)氣象. 2009(02)
[10]中國農(nóng)作物多樣性及其保護(hù)現(xiàn)狀[J]. 梁曉慧.  中國農(nóng)業(yè)信息. 2009(04)

碩士論文
[1]冬閑田種植牧草的產(chǎn)量、品質(zhì)及對稻田生態(tài)功能的影響[D]. 王華.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[2]秸稈還田對土壤養(yǎng)分、微生物量與酶活性的影響研究[D]. 王磊.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3280395