2018-2019年在廣西南寧丘陵山區(qū)甘蔗田采用雨養(yǎng)模式,設(shè)置粉壟耕作與常規(guī)耕作兩種耕作方式,開展平地和坡耕地甘蔗田間試驗(yàn)。試驗(yàn)在甘蔗全生育期不進(jìn)行人工灌溉,收獲期采集0-15cm耕層及15-30cm耕層土壤樣品,用土壤緊實(shí)度儀多點(diǎn)位測定0-45cm深度土壤緊實(shí)度,利用濕篩法測定土壤團(tuán)聚體,應(yīng)用室內(nèi)恒溫培養(yǎng)-堿液吸收法測定土壤有機(jī)碳礦化量,以探索粉壟耕作對(duì)坡耕地雨養(yǎng)蔗田土壤有機(jī)碳礦化速率、累積礦化量及土壤團(tuán)聚體與緊實(shí)度結(jié)構(gòu)效應(yīng)的影響。結(jié)果表明:（1）平地蔗田土壤有機(jī)碳累積礦化量始終高于坡耕地,粉壟耕作處理下,平地0-15cm和15-30cm耕層土壤有機(jī)碳礦化量較坡耕地分別提高0.32倍和1.05倍;坡耕地蔗田土壤0-15cm和15-30cm耕層有機(jī)碳7日累積礦化量粉壟耕作比常規(guī)耕作升高81.7%和降低7.5%,平地上則降低8.4%和升高2.6%;（2）與常規(guī)耕作方式相比,粉壟耕作提高了蔗田土壤大團(tuán)聚體含量,平地和坡耕地分別增加5.53%和2.30%,平地土壤大團(tuán)聚體含量為坡耕地的1.00～1.03倍,粉壟耕作降低了蔗田土壤中小、微團(tuán)聚體含量。同時(shí),粉壟耕作提高了土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體平均質(zhì)量... 

【文章來源】：中國農(nóng)業(yè)氣象. 2020,41(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

圖2 兩種耕作方式下平地和坡耕地土壤培養(yǎng)7d過程中有機(jī)碳累積礦化量的動(dòng)態(tài)變化

在常規(guī)耕作方式下，平地（CT1）與坡耕地（CT2）相比，0-15cm耕層CT1處理的緊實(shí)度低于CT2處理，相反，15-30cm耕層CT1處理的緊實(shí)度高于CT2處理；在粉壟耕作方式下，平地（SR1）與坡耕地（SR2）相比，0-15cm耕層SR1處理的緊實(shí)度低于SR2處理，相反，15-30cm耕層SR1處理的緊實(shí)度高于SR2處理。說明平地對(duì)0-15cm耕層土壤緊實(shí)度有降低的作用，但升高了15-30cm耕層土壤緊實(shí)度。3 討論與結(jié)論

由圖1a可見，平地上土壤樣品培養(yǎng)初期，有機(jī)碳礦化速率不穩(wěn)定，培養(yǎng)3d后緩慢降低并逐漸趨于穩(wěn)定。穩(wěn)定期數(shù)據(jù)顯示，粉壟（SR）與常規(guī)（CT）耕作方式在0-15cm層土壤有機(jī)碳礦化速率差異顯著（P<0.05），培養(yǎng)結(jié)束時(shí)常規(guī)耕作的土壤有機(jī)碳礦化速率為28.2mg·kg-1·d-1，而粉壟耕作的有機(jī)碳礦化速率低于常規(guī)耕作，為常規(guī)的89.07%；在15-30cm耕層，兩種耕作方式間土壤有機(jī)碳礦化速率無顯著差異。說明在平坦耕地上，粉壟耕作可明顯降低0-15cm耕作層土壤有機(jī)碳礦化速率，對(duì)15-30cm耕層影響不大。由圖1b可見，在0-15cm和15-30cm耕層，粉壟（SR）和常規(guī)（CT）兩種耕作方式下坡耕地上土壤有機(jī)碳礦化速率均低于平地，隨培養(yǎng)時(shí)間增加其變化趨勢(shì)與平地一致，后期逐漸趨于穩(wěn)定或略升高。從數(shù)據(jù)大小看，在0-15cm耕層，坡耕地上粉壟耕作的有機(jī)碳礦化速率顯著高于常規(guī)耕作（P<0.05），平均為20.23mg·kg-1·d-1，是常規(guī)耕作的1.93倍；在15-30cm耕層，兩種耕作方式間土壤有機(jī)碳礦化速率無顯著差異�？梢�，粉壟耕作可顯著提高坡耕地0-15cm耕層土壤有機(jī)碳礦化速率。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)帶退耕草坡地土壤酶活性和碳氮礦化特征[J]. 孔維波,石蕓,姚毓菲,邵明安,魏孝榮.  水土保持研究. 2019(02)
[2]綠肥壓青粉壟保護(hù)性耕作對(duì)稻田土壤溫室氣體排放的影響[J]. 鄭佳舜,胡鈞銘,韋翔華,黃太慶,李婷婷,黃嘉琪.  中國農(nóng)業(yè)氣象. 2019(01)
[3]綠肥壓青粉壟保護(hù)性耕作對(duì)土壤水分入滲及其后延效應(yīng)的影響[J]. 陳勝男,胡鈞銘,徐憲立,韋翔華,何鐵光.  中國農(nóng)業(yè)氣象. 2018(12)
[4]深松(耕)時(shí)機(jī)與方式對(duì)土壤物理性狀和玉米產(chǎn)量的影響[J]. 劉衛(wèi)玲,程思賢,周金龍,王川鋒,周亞男,王群,趙亞麗,李潮海.  河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(03)
[5]耕作對(duì)健康耕層結(jié)構(gòu)的影響及發(fā)展趨勢(shì)[J]. 胡鈞銘,陳勝男,韋翔華,夏旭,韋本輝.  農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào). 2018(02)
[6]土地利用方式對(duì)表層土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的影響[J]. 韓新生,馬璠,郭永忠,蔡進(jìn)軍,溫淑紅.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(02)
[7]渭北旱塬農(nóng)田不同耕作模式對(duì)土壤性狀、玉米產(chǎn)量和水分利用效率的影響[J]. 劉丹,張霞,李軍,王旭東.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(02)
[8]旱區(qū)農(nóng)業(yè)高效用水及生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究現(xiàn)狀與展望[J]. 康紹忠,霍再林,李萬紅.  中國科學(xué)基金. 2016(03)
[9]延安治溝造地工程的現(xiàn)狀、特點(diǎn)及作用[J]. 賀春雄.  地球環(huán)境學(xué)報(bào). 2015(04)
[10]微孔深松耕降低土壤緊實(shí)度提高棉花產(chǎn)量與種籽品質(zhì)[J]. 王慧杰,郝建平,馮瑞云,南洋,楊淑巧,南建福.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2015(08)

博士論文
[1]黑土區(qū)坡耕地土壤侵蝕對(duì)土壤有機(jī)碳流失的影響研究[D]. 姜義亮.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2019
[2]耕作方式對(duì)旱地冬小麥土壤有機(jī)碳轉(zhuǎn)化及水分利用影響[D]. 王健波.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2014



本文編號(hào)：3266761