為闡明甘草種植及其年限的增加對沙地土壤的改良效應(yīng),本研究采用主成分分析法,以空間代替時(shí)間,對流動沙地（對照）、1、2、3和4年生甘草地土壤進(jìn)行了質(zhì)量評價(jià)。結(jié)果表明:1)種植甘草后,土壤平均入滲率、總孔隙度、速效氮、速效磷、有機(jī)質(zhì)、脲酶、磷酸酶、多酚氧化酶、脫氫酶和細(xì)菌比例均顯著增加,土壤容重、真菌數(shù)量及其比例顯著降低,其他指標(biāo)無明顯變化;2)隨著甘草種植年限增加,土壤含水量、pH、速效氮、有機(jī)質(zhì)、脲酶、磷酸酶、蔗糖酶、脫氫酶、細(xì)菌數(shù)量、放線菌數(shù)量及其比例總體呈顯著增加趨勢,速效鉀和細(xì)菌比例顯著降低,速效磷先增加后降低,平均入滲率、田間持水量、容重、總孔隙度、真菌比例均無顯著變化。甘草地土壤放線菌數(shù)量所占比例最大,細(xì)菌次之,真菌最低;3)細(xì)菌與放線菌極顯著正相關(guān),兩者與脲酶、蔗糖酶、磷酸酶顯著正相關(guān);真菌與細(xì)菌、放線菌及5種酶間均負(fù)相關(guān),且相關(guān)性普遍不顯著;除多酚氧化酶外,其他酶之間顯著正相關(guān);4)3和4年生甘草地土壤質(zhì)量較為接近,甘草地土壤質(zhì)量隨著種植年限的增加總體呈增加趨勢�；谥鞒煞址治龅木C合評價(jià)結(jié)果表明,相較于流動沙地,3和4年生甘草地土壤質(zhì)量已得到明顯改善。 

【文章來源】：草業(yè)學(xué)報(bào). 2020,29(06)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

不同種植年限甘草地土壤化學(xué)性質(zhì)

以主成分分析中提取出的4個(gè)主成分得分作為評價(jià)土壤綜合質(zhì)量的新指標(biāo),用歐氏距離衡量各樣地土壤綜合質(zhì)量差異大小,采用組間聯(lián)接法將各樣地土壤按其綜合質(zhì)量的相似程度進(jìn)行聚類分析。在歐氏距離為7處,可將各樣地土壤綜合質(zhì)量劃分為3類,第1類為3a和4a生甘草地,第2類為1a和2a生甘草地,第3類為流動沙地,歸為同一類的樣地土壤綜合質(zhì)量較為接近,這與各樣地主成分綜合得分排序較吻合。3 討論與結(jié)論

表2 不同種植年限甘草地土壤酶活性Table 2 The soil enzyme activity of land planted G. uralensis in different years 種植年限Age 脫氫酶Dehydrogenase (μg·g-1) 脲酶Urease (μg·g-1) 蔗糖酶Invertase (mg·g-1) 多酚氧化酶Polyphenol oxidase (mg·100 g-1) 磷酸酶Phosphatase (μg·g-1) CK 8.54±0.48c 12.33±3.27e 0.14±0.03b 11.40±2.51b 5.90±2.27d 1a 16.62±1.05b 23.22±2.40d 0.31±0.04b 34.68±3.89a 16.47±2.92c 2a 18.40±1.33b 49.44±1.95c 0.31±0.05b 40.23±7.22a 14.23±1.05c 3a 16.64±1.33b 118.92±8.32a 2.39±0.41a 30.28±2.40a 30.00±3.35b 4a 31.42±4.00a 106.52±4.45b 2.60±0.31a 39.41±6.42a 51.20±0.37a土壤微生物和酶具有較為密切的聯(lián)系,兩者是土壤生態(tài)系統(tǒng)代謝的重要動力,也是土壤質(zhì)量評價(jià)的重要指標(biāo)[23]。本研究中,細(xì)菌與放線菌具有極強(qiáng)的正相關(guān)性,兩者與脲酶、蔗糖酶及磷酸酶呈顯著正相關(guān);值得注意的是,真菌與細(xì)菌、放線菌以及所有酶均呈負(fù)相關(guān),且相關(guān)性普遍不顯著。除多酚氧化酶外,其他酶間具有顯著正相關(guān)關(guān)系。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于不同評價(jià)方法的綠洲棉田土壤質(zhì)量綜合評價(jià)[J]. 鄭琦,王海江,董天宇,呂新,John A Yunger,冉丁,戴第偉.  灌溉排水學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]黃土區(qū)植被恢復(fù)對土壤物理性質(zhì)的影響[J]. 譚學(xué)進(jìn),穆興民,高鵬,孫文義,趙廣舉,顧朝軍.  中國環(huán)境科學(xué). 2019(02)
[3]基于最小數(shù)據(jù)集的周至縣獼猴桃園地土壤質(zhì)量評價(jià)[J]. 張福平,高張,李肖娟,聶碩,李玲,劉潔遙.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2019(01)
[4]旱鹽雙重脅迫對烏拉爾甘草幼苗生理生化特性的影響[J]. 耿廣琴,謝曉蓉.  草業(yè)科學(xué). 2018(09)
[5]不同封育措施下希拉穆仁荒漠草原土壤質(zhì)量評價(jià)[J]. 張曉娜,蒙仲舉,楊振奇.  土壤通報(bào). 2018(04)
[6]基于主成分分析的青藏高原多年凍土區(qū)高寒草地土壤質(zhì)量評價(jià)[J]. 劉鑫,王一博,呂明俠,孫巖,楊文靜,趙金鵬.  冰川凍土. 2018(03)
[7]鹽生植物脹果甘草和光果甘草對UV-B以及鹽脅迫的不同響應(yīng)[J]. 卡迪爾·阿布都熱西提,劉曉,任堅(jiān)毅,岳明.  基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué). 2018(06)
[8]庫布齊沙漠不同人工固沙灌木林土壤微生物量與土壤養(yǎng)分特征[J]. 張立欣,段玉璽,王博,王偉峰,李曉晶,劉矜杰.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(12)
[9]土壤質(zhì)量評價(jià)中文文獻(xiàn)分析[J]. 林卡,李德成,張甘霖.  土壤通報(bào). 2017(03)
[10]西北地區(qū)種植甘草對土壤次生鹽漬化的影響[J]. 李昂,吳應(yīng)珍,馬明廣,張鳴,孫海麗,閆立本.  水土保持通報(bào). 2016(06)



本文編號：3256480