以退耕還林實(shí)施效果的顯現(xiàn)期（2003-2011年）為背景,采用指紋識別技術(shù)反演淤地壩泥沙來源及小流域侵蝕產(chǎn)沙演變。結(jié)果顯示,9年間,溝道、人工林、灌木地和緩坡耕地的平均泥沙貢獻(xiàn)率分別為40%、25.9%、20.3%和13.8%,淤地壩泥沙主要來自溝道。根據(jù)各源地泥沙貢獻(xiàn)率及其與面積占比的關(guān)系,確定小流域中不同土地利用類型的平均侵蝕強(qiáng)度由大到小依次為溝道>緩坡耕地>人工林>灌木地。隨著退耕年限的增加,人工林泥沙貢獻(xiàn)率出現(xiàn)小幅增長,溝道侵蝕有下降趨勢,但溝道仍為黃土高原丘陵區(qū)侵蝕泥沙的主要來源地。退耕還林時期栽植的灌木有效減少了侵蝕作用,緩坡耕地則仍需輔以相應(yīng)的水土保持措施。 

【文章來源】：泥沙研究. 2020,45(02)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)及采樣點(diǎn)位置

初步分層得到14個淤積旋回。在黃土高原丘陵區(qū)，壩庫中明顯的旋回層通常由暴雨產(chǎn)生[12]，較小的雨強(qiáng)并不會在壩底形成完整的旋回，或因旋回層太薄而導(dǎo)致無法區(qū)分[9]。降雨資料完整時，可先將厚度較大的旋回層與暴雨事件對應(yīng)，這些層次可作為進(jìn)一步確定其他旋回與降雨事件對應(yīng)的控制性層次。兩個控制性層次間的旋回也按照厚度由大到小進(jìn)行篩選，較大厚度層次對應(yīng)較大降雨事件，如此依次類推。本文把暴雨標(biāo)準(zhǔn)定為24 h累計(jì)降雨量>55 mm[22],9年間小流域共有11場暴雨事件。通過旋回和降雨對應(yīng)關(guān)系的分析，確定了S2,S4,S7,S8,S9,S10,S13和S14共8個旋回是在這11場暴雨事件下形成的，故將其列為典型旋回。研究期內(nèi)小流域無壩體修補(bǔ)、潰壩和大型耕作活動等擾動破壞旋回的事件，可認(rèn)為所選取的典型旋回可靠性較高。它的確定有利于精確剖面樣品的時間序列，為小流域侵蝕產(chǎn)沙研究提供保障。2.2 淤地壩泥沙來源

根據(jù)最優(yōu)組合中各因子在源地和淤積泥沙代表樣品中的濃度，得到2003-2011年間淤地壩的泥沙來源信息(圖3，其他*包括梯田、天然林等，試驗(yàn)假設(shè)小流域泥沙均來自4個源地)。試驗(yàn)混合模型GOF值為82%～92%。貢獻(xiàn)率/面積比系數(shù)為泥沙貢獻(xiàn)率與各泥沙源地面積的比值，4種潛在泥沙源地的貢獻(xiàn)率/面積比系數(shù)由大到小依次為:溝道5.36，緩坡耕地4.95，人工林0.8，灌木地0.59，即2003-2011年，4種潛在泥沙源地平均侵蝕強(qiáng)度由大到小的順序?yàn)闇系?gt;緩坡耕地>人工林>灌木地。9年間，淤地壩內(nèi)40%的泥沙來自溝道，占流域總面積7.4%的溝道是淤地壩泥沙的主要來源，說明研究區(qū)溝道侵蝕較活躍，得到與Wang等[13]一致的結(jié)果;人工林和灌木地貢獻(xiàn)率/面積比系數(shù)均小于1，二者泥沙貢獻(xiàn)率均小于其面積比值;緩坡耕地占流域總面積的2.7%，但泥沙貢獻(xiàn)率達(dá)到13.8%。在黃土高原地區(qū)高強(qiáng)度降雨條件下，緩坡耕地仍會發(fā)生較為嚴(yán)重的侵蝕事件，而在退耕還林實(shí)施后植被條件轉(zhuǎn)好的背景下，溝道仍為黃土高原丘陵區(qū)侵蝕泥沙的主要來源。研究小流域陡坡耕地被完全退耕為林地和灌草地，栽植的灌木有效減少了侵蝕作用。9年間，林、果園地(人工林+灌木地)泥沙貢獻(xiàn)率之和為46.2%，遠(yuǎn)小于林果植被面積占流域面積之比66.6%(不包括天然林)，說明退耕還林對減少小流域侵蝕產(chǎn)沙做出重要貢獻(xiàn)。2.3 小流域侵蝕產(chǎn)沙演變

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]利用兩種指紋因子判別小流域泥沙來源[J]. 陳方鑫,張含玉,方怒放,史志華.  水科學(xué)進(jìn)展. 2016(06)
[2]退耕還林還草工程對黃土高原延河流域水土保持功能影響研究[J]. 滕晗,夏建新,任華堂.  泥沙研究. 2015(04)
[3]黃河流域泥沙輸移比與流域面積的關(guān)系[J]. 吳傲,李天宏,韓鵬.  泥沙研究. 2014(01)
[4]黃河花園口斷面水沙變化特征及趨勢分析[J]. 楚純潔,耿鵬旭,趙聰.  泥沙研究. 2011(05)
[5]黃土高原小流域泥沙來源的復(fù)合指紋識別法分析[J]. 楊明義,徐龍江.  水土保持學(xué)報. 2010(02)
[6]黃土丘陵溝壑區(qū)林草植被恢復(fù)的減沙效益研究[J]. 連振龍,劉普靈,陳翠紅,琚彤軍,申震洲.  水土保持通報. 2008(01)
[7]指紋識別技術(shù)在泥沙來源研究中的應(yīng)用進(jìn)展[J]. 徐龍江,楊明義,劉普靈,田均良.  水土保持學(xué)報. 2007(06)
[8]基于淤地壩淤積信息的小流域泥沙來源及產(chǎn)沙強(qiáng)度研究[J]. 侯建才,李占斌,李勉,沈中原,王民.  西安理工大學(xué)學(xué)報. 2007(02)
[9]應(yīng)用137Cs示蹤技術(shù)破譯黃土丘陵區(qū)小流域壩庫沉積賦存的產(chǎn)沙記錄[J]. 張信寶,溫仲明,馮明義,楊勤科,鄭進(jìn)軍.  中國科學(xué)（D輯:地球科學(xué)）. 2007(03)
[10]黃土高原丘陵溝壑區(qū)淤地壩的淤地?cái)r沙效益分析[J]. 焦菊英,王萬忠,李靖,鄭寶明.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2003(06)



本文編號：3253770