干旱河谷是長江上游山地生態(tài)環(huán)境最為薄弱,存在問題最多,也是山區(qū)治理中最關(guān)鍵和最困難的一種特殊區(qū)域類型,具有環(huán)境容量小和生態(tài)閾值低等特點。由于人為因素嚴(yán)重干擾,引發(fā)嚴(yán)重的水土流失、山體滑坡、泥石流等自然災(zāi)害,加上明顯的焚風(fēng)效應(yīng)和全球氣候變化的背景,導(dǎo)致干旱河谷分布面積越發(fā)變大且穩(wěn)定性越加變差,其干旱化和荒漠化的趨向發(fā)展已經(jīng)成為長江上游生態(tài)環(huán)境退化最典型的表現(xiàn)之一。本文以岷江上游干旱河谷核心區(qū)的不同坡向作為研究對象,通過調(diào)查不同坡向的植被特征和采集土壤,采用EPIC模型估算土壤可蝕性K值,并分析了不同坡向土壤可蝕性的特征和植被分布特征與土壤的可蝕性K值之間的關(guān)系,研究結(jié)果對區(qū)域土壤侵蝕過程預(yù)測以及有效控制水土流失、恢復(fù)生態(tài)環(huán)境均有重要意義。主要研究結(jié)果如下：（1）土壤可蝕性的6項評價指標(biāo)在陽坡和半陰半陽坡評價指標(biāo)中黏粒含量敏感性最強,其次為水穩(wěn)定性團聚體,結(jié)構(gòu)性指數(shù)則表現(xiàn)出對空間變異的弱敏感性。陰坡土壤可蝕性指標(biāo)中有機質(zhì)的敏感性最強,其次為黏粒含量、粉粒含量及其容重等指標(biāo)；而結(jié)構(gòu)性指數(shù)同樣表現(xiàn)出對空間變異的弱敏感性。依據(jù)敏感性劃分標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)土壤有機質(zhì)、黏粒含量、粉粒含量、容重及其水穩(wěn)定性團聚... 

【文章來源】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)四川省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
1 文獻綜述
    1.1 國內(nèi)外研究概況
        1.1.1 土壤可蝕性與結(jié)構(gòu)性指標(biāo)的研究發(fā)展
        1.1.2 土壤可蝕性K值的研究
    1.2 土壤可蝕性影響因子的研究
        1.2.1 土壤因子對土壤可蝕性的影響
        1.2.2 植被對土壤可蝕性的影響
        1.2.3 氣候?qū)ν寥揽晌g性的影響
        1.2.4 地形及地質(zhì)因素對土壤可蝕性的影響
    1.3 土壤可蝕性K值評價方法
    1.4 土壤可蝕性的研究展望
2 研究的目的及意義
3 研究內(nèi)容及技術(shù)路線
    3.1 研究內(nèi)容
    3.2 技術(shù)路線
4 研究區(qū)域概況及試驗方案
    4.1 地理位置
        4.1.1 地形地貌特征
        4.1.2 自然氣候特征
        4.1.3 地質(zhì)特征
        4.1.4 植被特征
    4.2 試驗方案
        4.2.1 樣地設(shè)置
        4.2.2 樣品采集
        4.2.3 室內(nèi)分析
        4.2.4 數(shù)據(jù)處理
5 岷江上游干旱河谷核心區(qū)土壤可蝕性K值估算及特征
    5.1 土壤可蝕性關(guān)鍵因子的敏感性分析
    5.2 土壤可蝕性K值的估算
        5.2.1 土壤可蝕性K值變化特征
        5.2.2 土壤可蝕性K值與有機碳含量的關(guān)系
        5.2.3 土壤可蝕性K值與土壤顆粒的關(guān)系
6 研究區(qū)植被特征與土壤可蝕性的關(guān)系
7 主要結(jié)論及研究展望
    7.1 主要結(jié)論
    7.2 不足之處與研究展望
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]武夷山山地土壤可蝕性K值的垂直分異及成因分析[J]. 張永勤.  亞熱帶水土保持. 2012(03)
[2]長沙市東郊不同母質(zhì)發(fā)育耕型紅壤的可蝕性因子K值估算[J]. 謝紅霞,陳瓊,李錦龍,鄧旭仁,王翠紅,王開運.  水土保持通報. 2012(03)
[3]四川盆地紫色土小流域土壤的可蝕性[J]. 劉泉,李占斌,李鵬,韓建剛.  綿陽師范學(xué)院學(xué)報. 2012(02)
[4]華中地區(qū)土壤可蝕性因子研究[J]. 岑奕,丁文峰,張平倉.  長江科學(xué)院院報. 2011(10)
[5]岷江上游干旱河谷區(qū)灌叢植被土壤有機碳穩(wěn)定性特征[J]. 姜廣爭,宮淵波,陳林武,左琴,劉金鑫,岳艷杰,張興華.  水土保持學(xué)報. 2011(05)
[6]土壤可蝕性研究進展綜述[J]. 井光花,于興修,李振煒.  中國水土保持. 2011(10)
[7]不同土地利用方式對干熱河谷地區(qū)土壤可蝕性的影響[J]. 李鵬,李占斌,鄭郁.  水土保持研究. 2011(04)
[8]不同海拔對干熱河谷地區(qū)土壤理化性質(zhì)及可蝕性的影響[J]. 李鵬,李占斌,鄭郁.  水土保持通報. 2011(04)
[9]在模擬降水和踐踏處理復(fù)合作用下長芒草典型草原土壤可蝕性研究[J]. 林慧龍,王苗苗,李學(xué)玲,王釗齊.  草業(yè)學(xué)報. 2010(03)
[10]三峽庫區(qū)土壤可蝕性K值研究[J]. 吳昌廣,曾毅,周志翔,王鵬程,肖文發(fā),羅翀.  中國水土保持科學(xué). 2010(03)

碩士論文
[1]小流域土壤團聚體穩(wěn)定性及空間變異特征研究[D]. 薛濤.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010
[2]岷江上游山地森林—干旱河谷交錯帶土壤理化性質(zhì)研究[D]. 趙欽.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2009
[3]蘇南丘陵區(qū)小流域土壤特性空間變異及其植被影響的研究[D]. 李海東.南京林業(yè)大學(xué) 2008
[4]岷江上游干旱河谷5種主要造林樹種苗木耗水性研究[D]. 額冬梅.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008
[5]花崗巖區(qū)土壤抗蝕性評價因子體系研究[D]. 林秋月.福建農(nóng)林大學(xué) 2006
[6]川渝地區(qū)土壤可蝕性評價[D]. 侯大斌.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2001



本文編號：3247202