東北農(nóng)田黑土長(zhǎng)期掠奪式耕種,部分地塊或地區(qū)由于機(jī)械化水平落后,但由于長(zhǎng)期采用原壟種,耕翻深度不夠,已經(jīng)出現(xiàn)了耕層結(jié)構(gòu)變差和養(yǎng)分含量降低的問題。為恢復(fù)與提高農(nóng)田黑土的生產(chǎn)力,增加活土層厚度和土壤生產(chǎn)力,擬采用不同耕作方式對(duì)土壤進(jìn)行處理,探究不同耕作對(duì)土壤耕層磷含量及形態(tài),玉米苗期生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響,為黑土區(qū)耕層構(gòu)建及有利作物生長(zhǎng)的耕作技術(shù)選擇提供科學(xué)依據(jù)。試驗(yàn)設(shè)4個(gè)耕作處理:免耕（N）,旋耕（R）、深松（S）、深翻（D）;每個(gè)耕作處理下分別設(shè)有秸稈不還田（N）、秸稈還田（S）、秸稈還田配施有機(jī)肥（M）。經(jīng)過(guò)兩年對(duì)0²0 cm耕層土壤磷變化及分異的研究,結(jié)論如下:兩年不同的耕作處理對(duì)土壤物理性質(zhì)影響顯著不同。與深翻秸稈不還田相比,0³0 cm土層土壤緊實(shí)度免耕秸稈不還田增加,深松秸稈不還田則降低,2016年免耕秸稈不還田土壤緊實(shí)度最大增幅為314.6 kPa,深松秸稈不還田降幅為220.8 kPa;2017年免耕秸稈不還田最大增幅為489.3 kPa,S降幅為197.3 kPa。在2016年,土壤水分含量范圍為22.11%³2... 

【文章來(lái)源】：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)黑龍江省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

圖 2-1 試驗(yàn)地示意圖Figure2-1 Schematic plot2.3 試驗(yàn)測(cè)定項(xiàng)目及方法2.3.1 土壤物理指標(biāo)土壤物理指標(biāo)于玉米生育期 6 月份均測(cè)定一次。測(cè)定方法如下：土壤緊實(shí)度測(cè)定：采用緊實(shí)度儀（SC-900）測(cè)定，每個(gè)小區(qū)測(cè)定 6 次重復(fù)。土壤溫度測(cè)定：采用智拓溫度測(cè)量?jī)x（500-E3TW）測(cè)定，每個(gè)小區(qū)測(cè)定 5 次重復(fù)，為減少氣溫變化的影響，測(cè)定時(shí)間為 11:00～13:00。土壤水分測(cè)定：采用 TDR（TRIME-IPH）測(cè)定，TDR 管埋于兩顆玉米之間，每處理 3根，測(cè)定深度深度為 10 cm、20 cm、30 cm、50 cm、70 cm、90 cm 和 120 cm。2.3.2 玉米指標(biāo)測(cè)定試驗(yàn)?zāi)攴?6 月中旬進(jìn)行玉米苗期生長(zhǎng)測(cè)定取樣，每個(gè)處理取 12 株（每行 4 株，取 3 行）玉米，用鐵鍬挖 30 cm，將玉米根系大塊土壤敲碎，分別將每個(gè)處理做好標(biāo)記，將玉米植株

3.1 不同耕作方式對(duì)土壤物理性質(zhì)的影響3.1.1 不同耕作方式對(duì)土壤水分含量的影響圖 3-1 為為玉米苗期各耕作措施下秸稈不還田處理（N）的土壤水分變化趨勢(shì)。試驗(yàn)?zāi)攴?2016 年降水較豐富，而 2017 年降水較少。由圖可以看出農(nóng)田黑土水分隨土層加深呈現(xiàn)增加趨勢(shì)；2016 年水分含量變化范圍為 22.11%～32.78%；與 D 相比，10 cm～15 cm 土層，R和 N 處理水分含量增加，增幅分別為 3.19%和 2.27%，而 S 處理水分含量降低，降幅為 1.52%；與 D 相比，各處理 15 cm～60 cm 土層土壤水分含量均降低，并且在 20 cm～30 cm 土層 S 水分降幅最大，降幅為 6.22%。這些結(jié)果表明 N 減少表層水分蒸發(fā)，增加土壤表層水分含量；S 處理有利于 10 cm～60 cm 土壤水分入滲，D 處理使土壤水分在 20 cm～60 cm 土層增多。耕層（0～20 cm）儲(chǔ)水量為 D>R>N>S，其中 S 儲(chǔ)水量比 D 降低 8.54%。由 2017 年變化看出，干旱時(shí)水分變化幅度加大，水分含量范圍為 6.85%～33.26%，N 處理 10 cm～20 cm 土壤水分含量高于其它處理，S 耕層土壤含水量較低。耕層（0～20 cm）儲(chǔ)水量為 N>R>D>S，N 耕層平均儲(chǔ)水量比 D 增加 8.62%，S 比 D 平均儲(chǔ)水量降低 3.56%。說(shuō)明 N 處理在干旱年份或干旱地區(qū)具有保水作用，S 有利于耕層水分的入滲。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]免耕對(duì)土壤剖面孔隙分布特征的影響[J]. 楊永輝,武繼承,毛永萍,何方,張潔梅,高翠民,潘曉瑩,王越.  中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2018(07)
[2]耕作方式對(duì)旱作農(nóng)田土壤水熱特性及夏玉米產(chǎn)量的影響[J]. 張俊麗,Sikander Khan Tanveer,薛菁,鄒宏,董曉梅,李康,拜翊莎.  西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(10)
[3]耕作方式對(duì)豫東夏玉米產(chǎn)量和水分利用效率的影響[J]. 張笑培,周新國(guó),王靜麗,樊向陽(yáng),黃仲冬,楊慎驕,王和洲.  灌溉排水學(xué)報(bào). 2017(09)
[4]耕作方式對(duì)土壤水分入滲、有機(jī)碳含量及土壤結(jié)構(gòu)的影響[J]. 楊永輝,武繼承,張潔梅,潘曉瑩,王越,何方.  中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(02)
[5]保護(hù)性耕作農(nóng)田固碳減排效應(yīng)分析——以陜西戶縣、大荔和臨渭區(qū)為例[J]. 陳慶,李長(zhǎng)江,張俊麗,王陽(yáng)峰,楊飛,溫曉霞.  西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2016(11)
[6]保護(hù)性耕作對(duì)黃土高原旱地土壤總磷及組分的影響[J]. 許艷,張仁陟,張冰橋,程睿芳,武均.  水土保持學(xué)報(bào). 2016(04)
[7]26年來(lái)東北黑土區(qū)土壤養(yǎng)分演變特征[J]. 康日峰,任意,吳會(huì)軍,張淑香.  中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(11)
[8]短期保護(hù)性耕作措施對(duì)大豆-冬小麥輪作系統(tǒng)溫室氣體排放的影響[J]. 謝燕,陳曦,胡正華,陳書濤,張寒,凌慧,申雙和.  環(huán)境科學(xué). 2016(04)
[9]長(zhǎng)期保護(hù)性耕作對(duì)土壤有機(jī)碳和玉米產(chǎn)量及水分利用的影響[J]. 王碧勝,蔡典雄,武雪萍,李景,梁國(guó)鵬,于維水,王相玲,楊毅宇,王小彬.  植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2015(06)
[10]保護(hù)性耕作綜合效益評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及實(shí)例分析[J]. 李洋陽(yáng),劉思宇,單春艷,姬亞芹.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2015(15)

碩士論文
[1]褐土容重、緊實(shí)度、水分動(dòng)態(tài)變化及對(duì)玉米生長(zhǎng)的影響[D]. 徐緩.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]不同耕作措施對(duì)農(nóng)田土壤理化性質(zhì)和作物產(chǎn)量的影響[D]. 楊艷.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2017
[3]氮磷污染水體的植物修復(fù)效果研究[D]. 袁偉哲.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3242450