砒砂巖區(qū)是黃河中游粗泥沙集中來源區(qū)之一。研究砒砂巖區(qū)小流域土壤有機質(zhì)空間分布特征及其與環(huán)境因子的關(guān)系,對于科學指導(dǎo)植被建設(shè),減少入黃泥沙有重要意義。本文以砒砂巖區(qū)典型小流域為研究對象,于流域內(nèi)布設(shè)150個樣點,按照0～20、20～40、40～60cm劃分土層深度采集土壤樣品,運用通徑分析和冗余分析方法進行分析,研究結(jié)果表明:砒砂巖區(qū)小流域不同土地利用方式土壤有機質(zhì)呈喬木林>灌木林>天然草地>耕地>裸地趨勢,不同地形土壤有機質(zhì)呈溝底>坡面>山脊的規(guī)律;冗余分析的結(jié)果顯示,復(fù)合地形指數(shù)、土地利用方式、坡位以及土層厚度對砒砂巖區(qū)土壤有機質(zhì)空間變異規(guī)律的解釋量最大;通徑分析的結(jié)果顯示,環(huán)境因子與土壤有機質(zhì)的關(guān)系可以Y=1.054+0.099X₁+2.722X₂+0.766X₃-0.001X₄來表示,其中坡位和土地利用方式是影響砒砂巖區(qū)小流域土壤有機質(zhì)空間變異的主導(dǎo)因素,土層厚度與土壤有機質(zhì)垂向變異密切相關(guān)。 

【文章來源】：土壤. 2020,52(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

樣點分布圖

地形對地表的溫度和水分起再分配的作用，通過控制局部微環(huán)境影響土壤有機質(zhì)的積累和分解過程。從表2中可以看出，研究區(qū)土壤有機質(zhì)與坡度、坡位、坡向和高程呈極顯著負相關(guān)(P<0.01)，與地形濕度指數(shù)、河流動能指數(shù)以及沉積物運移指數(shù)均呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與地表切割深度和平面曲率沒有顯著的相關(guān)關(guān)系。坡度與地表切割深度、坡位呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與地形濕度指數(shù)、河流動能指數(shù)以及沉積物運移指數(shù)均呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)。充分說明了，隨著坡度的增加，地表切割深度增加，地形愈加破碎，徑流沖刷劇烈，土壤有機質(zhì)大幅流失。相反，坡度越低，地形越平緩，徑流流速緩慢，有利于土壤細顆粒的沉積和有機質(zhì)的積累。因此緩坡和溝谷地帶是土壤有機質(zhì)高值區(qū)的聚集區(qū)，而陡坡和山脊等地貌類型區(qū)是土壤有機質(zhì)低值區(qū)的聚集區(qū)。土地利用方式和土層厚度的不同則決定了土壤理化性質(zhì)并間接地影響地表植被覆蓋度和枯落物的輸入量，從而限制著土壤有機質(zhì)的物質(zhì)來源。表3列出了土壤有機質(zhì)含量與土壤因素和土地利用方式的相關(guān)性，可以看出土壤有機質(zhì)含量與土地利用方式和土層厚度呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，相關(guān)系數(shù)分別高達0.725和0.687。土壤有機質(zhì)與土壤含水率呈顯著正相關(guān)(P<0.05)。土層厚度與土地利用方式和土壤含水率分別呈顯著正相關(guān)(P<0.05)和極顯著正相關(guān)(P<0.01)，表明土壤有機質(zhì)變化受土地利用方式的影響相對土壤因素更為強烈，也說明了砒砂巖地區(qū)土層厚度顯著影響著土壤的水肥特征和土地利用方式。

排序圖3A直觀地顯示了環(huán)境因子與不同土層深度土壤有機質(zhì)含量的關(guān)系，環(huán)境因子箭頭的長度反映了環(huán)境因子對響應(yīng)變量的解釋量，環(huán)境因子解釋量大小順序依次為地形濕度指數(shù)>土地利用方式>坡位>土層厚度；箭頭的夾角可以反映出環(huán)境因子與土壤有機質(zhì)含量的相關(guān)性，(夾角<90°時兩變量呈正相關(guān)關(guān)系，反之呈負相關(guān)關(guān)系)可以看出土地利用因子與各深度土壤有機質(zhì)含量呈負相關(guān)關(guān)系，土層厚度因子與各土層深度土壤有機質(zhì)含量均呈正相關(guān)關(guān)系，地形濕度指數(shù)和坡位因子與0～20 cm深度土壤有機質(zhì)呈正相關(guān)關(guān)系。圖3B反映了環(huán)境因子與所有樣地土壤有機質(zhì)含量的關(guān)系，樣地距離反映了各樣地土壤有機質(zhì)含量的相近程度，可以看出部分樣地的聚集現(xiàn)象與土地利用因子和地形濕度指數(shù)因子有關(guān)。2.4 影響土壤有機質(zhì)含量變化的環(huán)境因子通徑分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]土地利用方式和地形對半干旱區(qū)土壤有機碳含量的影響[J]. 李龍,秦富倉,姜麗娜,姚雪玲,王曉軍.  土壤. 2019(02)
[2]東北黑土區(qū)農(nóng)林混合利用坡面土壤水分空間異質(zhì)性及主控因素[J]. 郭欣欣,付強,盧賀,高鳳杰,杭艷紅.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2018(19)
[3]不同方法預(yù)測蘇南農(nóng)田土壤有機質(zhì)空間分布對比研究[J]. 謝恩澤,趙永存,陸訪儀,史學正,于東升.  土壤學報. 2018(05)
[4]砒砂巖區(qū)不同立地類型人工沙棘林下草本物種多樣性環(huán)境解釋[J]. 楊振奇,秦富倉,張曉娜,李曉琴,牛曉樂,劉力川.  生態(tài)學報. 2018(14)
[5]植被類型和地形對黃土區(qū)退耕地土壤有機碳垂直分布的影響[J]. 孟國欣,查同剛,張曉霞,張志強,朱聿申,周婭,劉怡函,林珠.  生態(tài)學雜志. 2017(09)
[6]砒砂巖區(qū)主要造林樹種枯落物及林下土壤持水特性[J]. 楊振奇,秦富倉,李曉琴,劉力川,牛曉樂.  水土保持學報. 2017(03)
[7]近30年中國農(nóng)田耕層土壤有機質(zhì)含量變化[J]. 楊帆,徐洋,崔勇,孟遠奪,董燕,李榮,馬義兵.  土壤學報. 2017(05)
[8]祁連山中段土壤有機碳剖面垂直分布特征及其影響因素[J]. 楊敏,楊飛,楊仁敏,楊帆,張甘霖.  土壤. 2017(02)
[9]干旱區(qū)典型綠洲土壤有機質(zhì)含量分布特征及其影響因素[J]. 唐夢迎,丁建麗,夏楠,魏陽,馮娟,譚嬌.  土壤學報. 2017(03)
[10]晉西黃土丘陵區(qū)不同土地利用類型對土壤碳氮儲量的影響[J]. 楊帆,潘成忠,鞠洪秀.  水土保持研究. 2016(04)



本文編號：3233908