發(fā)布時(shí)間：2021-05-06 17:29

　　旨在探討不同植被恢復(fù)策略對(duì)土壤入滲特征空間變化的影響,通過對(duì)貴州石漠化治理試驗(yàn)區(qū)自然草灌木混合林、次生林地、退耕自然生草地、芒果地、堅(jiān)果地及玉米地的土壤容重、土壤孔隙度、土壤有機(jī)質(zhì)和土壤滲透特性的分析。結(jié)果表明:不同植被恢復(fù)策略下土壤容重、孔隙度和有機(jī)質(zhì)含量存在顯著差異,具體表現(xiàn)為自然植被恢復(fù)（草—灌木混合林和次生林地）和秸稈還田種植方式均能有效降低土壤容重,增加土壤孔隙度。隨著土層深度增加,土壤容重呈增大趨勢(shì),土壤孔隙度和有機(jī)質(zhì)含量變化趨勢(shì)相反;植被恢復(fù)方式和土層深度顯著改變了土壤的水分滲透特性,自然植被恢復(fù)（草—灌木混合林和次生林地）土壤滲透性能高于人工植被恢復(fù)（芒果地和堅(jiān)果地）,主要是因?yàn)樽匀恢脖换謴?fù)下土壤擾動(dòng)小,植物根系和凋落物增加,從而改變土壤物理性質(zhì),降低土壤容重,提高土壤孔隙度的綜合效益。隨著土層深度增加,土壤穩(wěn)滲速率和累積入滲量減小。通過測(cè)定不同植被恢復(fù)方式的土壤水文特征,為喀斯特地區(qū)植被恢復(fù)方式及土壤入滲性能評(píng)估提供科學(xué)依據(jù)。 

【文章來源】：水土保持學(xué)報(bào). 2020,34(06)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 研究區(qū)概況
    1.2 研究方法
        1.2.1 樣地設(shè)置
        1.2.2 土壤樣品采集
        1.2.3 測(cè)定方法與數(shù)據(jù)分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 不同植被恢復(fù)方式對(duì)土壤物理特征和土壤有機(jī)碳的影響
    2.2 不同土地利用方式土壤入滲特征
    2.3 不同土地利用方式土壤物理特性與土壤滲透相關(guān)性分析
3 討 論
4 結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]喀斯特槽谷區(qū)不同林草恢復(fù)模式下土壤入滲特征[J]. 曾江敏,何丙輝,李天陽,陳展鵬,吳耀鵬,曾榮昌.  水土保持學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]喀斯特峰叢洼地石漠化治理與生態(tài)服務(wù)提升技術(shù)研究[J]. 王克林,岳躍民,馬祖陸,雷廷武,李德軍,宋同清.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(22)
[3]黑河上游天老池流域不同植被下土壤理化性質(zhì)和入滲特征[J]. 高嬋嬋,趙傳燕,王超,王清濤,王方圓.  水土保持學(xué)報(bào). 2016(01)
[4]巖溶槽谷區(qū)不同土地利用方式土壤入滲規(guī)律研究[J]. 劉麗紅,蔣勇軍,王翱宇,茍鵬飛.  水土保持通報(bào). 2010(04)
[5]巖溶坡地不同利用類型土壤入滲性能及其影響因素[J]. 張治偉,朱章雄,王燕,傅瓦利,文志林.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2010(06)
[6]西南碳酸鹽巖石質(zhì)山地土壤-植被系統(tǒng)中礦質(zhì)養(yǎng)分不足問題的思考[J]. 張信寶,王克林.  地球與環(huán)境. 2009(04)
[7]貴州普定喀斯特次生林喬灌層地上生物量[J]. 劉長成,魏雅芬,劉玉國,郭柯.  植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2009(04)
[8]喀斯特石漠化——中國西南最嚴(yán)重的生態(tài)地質(zhì)環(huán)境問題[J]. 王世杰.  礦物巖石地球化學(xué)通報(bào). 2003(02)



本文編號(hào)：3172334